Гуляющий сам по себе

“Мы обращались к социологическим исследованиям. Не всегда партия УДАР, объединившись с БЮТБ, получает хороший результат. Аналогично и с “Фронтом змін”. На сегодняшний день, если такой поддержки нет, думаю, логично будет объединить усилия уже в парламенте. Поэтому о едином списке мы можем говорить, но нужно прагматично подходить к этому вопросу”,— заявил господин Кличко.

До этого несколько месяцев шли упорные разговоры, что УДАР объединяется с “Гражданской позицией” Анатолия Гриценко. “Мы с Виталием Кличко договорились об объединении еще 30 октября прошлого года,— сказал “Экономическим известиям” лидер “Гражданской позиции”.— Это была его инициатива. Я ее поддержал. Виталий сказал тогда, если силы имеют общие ценности, они должны идти на выборы вместе”.

Дальше, по словам народного депутата, “Гражданская позиция” приняла необходимые решения за пять дней. А Виталий Кличко не определился в течение пяти месяцев. “Поскольку мне стыдно было слышать из месяца в месяц, что идут переговоры, я публично озвучил свою позицию. Сейчас и Виталий определился — он идет сам. Но теперь ясно, по какой причине это объединение не состоялось”,— говорит он.

Удивительно, как в тонких союзнических мотивациях переплетается социология, идеология и прагматизм. Поскольку Виталий Кличко публично ссылается на “социологические аргументы”, мы поинтересовались у экспертов, насколько вообще стоит политикам доверять подобным опросам.
“Я, как социолог, безоговорочно доверять опросам не советую. Мне кажется, политические аргументы должны перевешивать социологические,— заявил “i” директор социологической службы “Украинский барометр” Виктор Небоженко.— Кличко нужно было сказать, что партии, предлагающие ему союз,— старые. А его — молодая. И они рассчитывают, в первую очередь, на поддержку молодежи. Социологию лучше применять на уровне округов, а не на уровне общенациональных тенденций”.

Как известно, Виталия Кличко под свои знамена усиленно звали и “Батьківщина”, и “Фронт змін”. “К Кличко я обратился с тем, что ему надо определяться, нужно входить в реальную оппозицию. Тут надо Виталию принять для себя решение”,— заявил недавно один из лидеров БЮТБ Александр Турчинов.

У лозунга “Надо идти на выборы объединенной оппозицией” и ментальная подоплека. “Идея — вместе мы сильнее — она в матрице славянского менталитета,— говорит господин Небоженко.— Но здесь надо учитывать и образы, персонализацию. Как, например, соединить в сознании избирателя спортивную фигуру Кличко с очками Яценюка? И дополнительно — с прической Турчинова? Возникает путаница”.

Объединение партий Юрия Луценко “Народная самооборона” c “Батьківщиной” Тимошенко дало бы, по словам эксперта, фору обеим силам. Здесь есть этический момент: партия “Сидящих лидеров”. Народ часто поддерживает “обиженных” властью. “А как может быть в одном списке жующий баланду и, условно говоря, обедающий в ресторанах?” — удивляется господин Небоженко.

Что касается президентских рейтингов, то действительно, по социологическим опросам, положение господина Яценюка из-за того, что его “Фронт змін” стал “теряться” на фоне БЮТБ, ухудшилось, по сравнению с прошлыми показателями. А у “самостоятельного” Виталия Кличко рейтинг вырос.

Если бы выборы президента происходили в марте, лидер “Фронта змін” набрал бы 10,8%, а лидер партии УДАР — 7,9%. Рейтинг Арсения Яценюка упал с 12,8%, повторяя негативную динамику показателей “Фронта змін”. А рейтинг Виталия Кличко поднялся с 6,5%.

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что “ударный” лидер поступил правильно. “Социологическим опросам доверять можно, но, конечно, с оговорками,— говорит политолог.— А что касается Кличко — он правильно делает, что позиционирует себя как самостоятельную фигуру. Он может взять голоса на востоке Украины. А вот если он пойдет с “Фронтом змін”, там и Кириленко, и еще ряд националистов. Это не слишком придется по нраву тамошним избирателям”.

По мнению политолога, главное — иметь общую стратегию. А тактика — личное дело каждого. “У Кличко к тому же нет негатива, который есть у “Фронта змін”. Что касается тактики Яценюка — ничего страшного, что слегка упал его личный рейтинг. Яценюк думает о перспективе — на 2015 год. Либо Тимошенко — президент, а Яценюк — премьер, либо — наоборот. Он работает на будущее”,— считает эксперт.

Константин РЫЛЕВ