“Гнилое” правосудие — не является правосудием

На днях в интервью “Комсомольской правде в Украине” первый заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин относительно закрытия уголовного дела против Леонида Кучмы высказался так: “Когда я возбуждал уголовное дело относительно Леонида Кучмы, то руководствовался рядом доказательств, а именно — пленками майора Мельниченко. “Ни на одной исследованной нами пленке нет записи, где Кучма непосредственно сказал: “Убейте журналиста! Закопайте его”. Там есть реплики о том, чтобы вывезти его в Чечню, оставить его там без штанов и так далее. Возникает вопрос — зачем вывозить журналиста в Чечню, где на тот момент шла война?” — сказал заместитель Генпрокурора. Также, по его словам, Алексей Пукач, обвиняемый в убийстве Георгия Гонгадзе, в своих показаниях ссылается на приказ Юрия Кравченко убить журналиста по указанию Кучмы. “Все это и послужило аргументом для возбуждения уголовного дела относительно экс-президента”, — отметил Кузьмин.

На днях газета “День” провела на сайте собственный опрос: о чем, по мнению наших читателей, свидетельствует закрытие дела против Кучмы. 54% ответили, что “о признаке “гнилого” правосудия”, 26,7% считают, что это свидетельствует о моральной болезни общества. О бессилии нынешней власти перед “призраками” прошлого — сказали 7%, и только 8% считают, что решение суда — правомерно. В целом же участие в опросе приняли около тысячи наших читателей.

Мы попросили прокомментировать эти результаты Валерия ХМЕЛЬКО, доктора философских наук, президента Киевского международного института социологии.

Прежде всего, результаты опроса газеты являются выборкой, отображающей мнение читателей “Дня”. Было бы интересно взглянуть на данные социологических опросов КМИСа по подобной проблеме, но их, к сожалению, нет, — отмечает пан Хмелько. — В конце концов, здесь можно говорить о том, что самые активные читатели газеты не только знакомятся с материалами публикаций, но и информируют газету о своем мнении по тому или иному вопросу через интернет-опрос. И такой опрос отражает именно их мнение. Соответственно, среди этих людей оказалось больше всего тех, кто считает закрытие уголовного дела против Л. Кучмы признаком “гнилого” правосудия. А “гнилое” правосудие не является правосудием, оно работает только на заказы власти или других влиятельных лиц, которые способны выложить достаточно большие суммы ради достижения “нужного” результата в суде. И сегодня мы все чаще видим, как суд выполняет какие угодно задания, но не те, которые согласовываются с законом. На мой взгляд, процессы против лидеров оппозиции служат определенным фокусом, сквозь который дело против экс-президента Кучмы выглядит именно признаком неработающего правосудия, того варианта в опросе, за который читатели “Дня” отдали больше всего голосов.

Если говорить метафорически, нравственная болезнь общества как раз и заключается в том, что население слишком вяло реагирует и на судебные процессы против оппозиции, и на закрытие дела против Кучмы. С одной стороны, речь идет о распространении безнравственности, а с другой — о недостаточном нравственном духе доверия между людьми. Это мешает населению сплотиться и оказывать сопротивление абсолютно противоправным действиям власти. То, что судебная система проявляет свою “гнилость” является одним из признаков и нравственной болезни гражданского общества и его моральной незрелости.

Александр КУПРИЕНКО