Глухая пора летних отпусков?

Телеканалы перешли в режим спокойной работы, без сенсаций, без информационных “надрывов”. “Интер” продолжает демонстрировать по вечерам российского производства псевдоисторические телефильмы, давно отработанное у соседей, а для “интеровцев” соседний сэконд хенд по-прежнему остается первым сортом, хотя именно “Интер” имеет, пожалуй, самые хорошие в Украине возможности для производства собственного продукта.

Многое предлагаемое им сегодня украинскому зрителю можно было посмотреть по российскому ТВ еще несколько лет назад. Репертуар предлагаемых фильмов вполне кондовый: альковные тайны высшего руководства бывшего СССР, трагическая судьба царского дома Романовых, занимательные сюжеты из жизни советских командармов и наркомов, откровения на предмет противоборства администраций Хрущева и Брежнева с “империалистическим миром” и тому подобное. Учитывая мировоззренческие ориентации “Интера”, трудно удержаться от соблазна назвать его советско-ностальгическим каналом, мало реагирующим на то, что произошло в 1991 году. История СССР, России неизмеримо больше привлекает его внимание, нежели история украинская и мировая. Точнее, речь должна идти скорее о псевдоисторических мифах...

Конечно, представляемые каналом исторические толкования являются весьма специфическими и произвольными, но зрителем могут приниматься как единственно возможные (при отсутствии альтернативы). 16 июля “Интер” продемонстрировал фильм “Авантюристы гражданской войны”, где особое внимание в качестве авантюристов было уделено Нестору Махно и атаману Григорьеву, а ситуация в Украине того времени представлялась как беспросветный хаос, неизвестно отчего возникший и неизвестно почему прекратившийся. При этом осталось неясным, в чем собственно состоял авантюризм украинских повстанческих вождей и почему никакого авантюризма не было замечено в деятельности Троцкого, Буденного, Тухачевского, Фрунзе и им подобных. А Нестор Махно был не авантюристом, а идейным, фанатичным анархистом, причем анархистом украинским (кстати, его войско звалось Революционной Повстанческой армией Украины), до конца жизни остававшимся верным своим убеждениям. Уж рассказали бы лучше о стремительной карьере подпоручика Михаила Тухачевского, которого называли “красный Бонапарт”. Разумеется, с Бонапартом Тухачевского объединял только карьерный взлет, а вовсе не полководческий гений, которым товарищ подпоручик был одарен достаточно скромно, о чем свидетельствовал образцово-показательный разгром руководимых им красных полчищ под Варшавой, до сих пор называемый поляками “Цуд над Вислов” — “Чудо на Висле”. Любопытно, что Конармия Буденного была разбита на участке польского фронта, где против нее действовала 6-я украинская дивизия полковника армии УНР Марка Безручко. Еще более любопытным является факт пребывания Тухачевского в Первую мировую войну в немецком плену, где немцы отпускали русских офицеров свободно гулять по своим городам под честное офицерское слово (что не убегут). Единственным офицером, честное слово которого оказалось нечестным, стал Михаил Тухачевский. С таким “облико морале”, конечно, прямой путь — к большевикам.

А ситуация в советской России того времени была настоящим магнитом для авантюристов всех мастей. Как написал белорусский военный историк Владимир Бешанов: “К моменту свержения самодержавия в России находилось около пяти миллионов иностранных граждан, в том числе 2,2 миллиона военнопленных — немцев, австрийцев, турок, болгар, венгров, чехов, словаков. Именно эти, по сути дела, вражеские солдаты (немецкие с разрешения германского командования), в компании с неприкаянными латышскими стрелками, нищими китайцами, просто с авантюристами со всего света на первых порах и составили ударную силу ленинского режима, с удовольствием и не без прибыли устанавливая советскую власть в стране, отданной им на полное разграбление и поругание”. Кстати, деятельность в 1917—1920 гг. на территории бывшей Российской империи многочисленных интернационалистов-авантюристов еще ожидает своих исследователей, в том числе — телевизионных. Их число достигло от 250 до 300 тысяч человек, в частности, только китайских наемников на стороне красных насчитывалось до 40 тысяч. А вот Махно и Григорьев, воевавшие на родной украинской земле, на этом фоне авантюристами совсем не выглядят. Поскольку эти лидеры критически зависели от поддержки своих земляков, то и относились к местному населению немного лучше, чем красные командиры. По крайней мере, старались не допускать того, что было скорее правилом, чем исключением у большевиков.

Вот, например, что писал о 10-й армии Климента Ворошилова член ее реввоенсовета А. Окулов: “Им ничего не нужно, только “немножко резать”, — кого, за что — это решительно безразлично. Громаднейшие обозы некоторых частей, где скрываются тысячи мародеров, дезертиров и лодырей, как саранча, опустошают окрестности, пожирают снабжение, сеют панику и разложение... Частью в силу того, что творит 10-я армия среди мирного населения, и, может быть, больше всего именно по этой причине мы ведем войну среди неприятельской страны... В результате при приближении наших войск все мирное население нередко вооружается, оказывает нам отчаянное сопротивление, а при поражении повально бежит, захватывая с собой все, что можно, а остальное пряча и уничтожая”.

У нас же до сих пор по скрижалям “Краткого курса истории ВКП(б)” всех участников противостояния в 1918 — 1921 гг. делят на “красных героев” и “мерзавцев” других политических расцветок. Так что мы продолжаем и далее оставаться в рамках этой схемы, тиражируемой нам и через “Интер”.

@TT Российские телеканалы позабавили сюжетом о Д.Медведеве. Дмитрий Анатольевич решил по образу и подобию В.Путина пообщаться со страной и народом через телевизор. К президенту обратились жители Приморского края, пожаловавшиеся на отсутствие пешеходного перехода на федеральной трассе. Тут же Медведев вызвал в телеэфир тамошнего губернатора Дарькина. Г-н Дарькин меланхолично поведал, что трасса вообще-то подчинятся не ему, а губернатору соседнего Хабаровского края. Медведев попытался расшевелить своих региональных подчиненных, словно клещами вытягивая из них обещания все-таки что-то сделать, а потом старался “раскрутить” губернаторов на какие-то конкретные даты. Те с большим скрипом соглашались... Судя по всему, никакого священного трепета перед президентом “всея Руси” региональные начальники не испытывали. А никаких особых рычагов воздействия на местных “баронов” Медведев, как кажется, не имеет. Скорее всего, рычаги остались у Владимира Владимировича, а губернаторы хорошо знают, кто в доме хозяин. Поэтому грозные позы, металл в голосе, надувание щек Дмитрием Анатольевичем особого впечатления не производили. Потом Д.А. уламывал губернатора Ростовской области Чуба провести газ в какое-то село.

Чуб без большого энтузиазма соглашался. То есть г-н Медведев публично поработал депутатом-лоббистом Государственной думы. Но, увы, эффекта “президент сказал — губернатор сделал” не вышло. У Путина это еще как-то получалось, по крайней мере, в городке Пакалево, родной кремлевскому руководящему тандему Ленинградской области, Владимиру Владимировичу удалось призвать к порядку олигарха Дерипаску, который таки выплатил своим рабочим деньги. Правда, телеканал RTVI и “Радио “Эхо Москвы” тогда очень задумались над тем, что в России таких городков с одним предприятием-кормильцем тысячи, и искренне беспокоились, не придется ли В.Путину жить в самолете, чтобы везде успеть... Российским лидерам угрожает синдром “руководства на месте”, когда руководитель страны превращается в толкача, обязанного действовать по схеме “Фигаро здесь, Фигаро там”. Так руководили Ким Ир Сен, Фидель Кастро и продолжает руководить Александр Лукашенко. Раздраженный инертностью губернаторов Дмитрий Анатольевич пригрозил, что если ничего так и не будет сделано, то он лично выведет местных начальников с лопатами на общественные работы. Я представил себе эту шекспировскую сцену... И подумал, что страна, где для того, чтобы построить пешеходный переход или провести газ в село, нужно подключить самого президента, вряд ли может рассчитывать на блестящее будущее. Что-то у них с “вертикалью” не срабатывает... Нынешние кремлевские методы до боли напоминают борьбу бывшего нашего премьера Валерия Пустовойтенко с нерадивыми начальниками, нарушавшими платежную дисциплину. Лопаты он им в руки не давал, но собирал на учения по гражданской обороне и не отпускал, пока не получал клятвенных заверений “все решить”.

Российское ТВ показало состоявшиеся на московском ипподроме скачки, которые можно без преувеличения назвать политическими. Кубок президента Медведева позволил собрать президентов Армении, Азербайджана, Таджикистана, Молдовы, Казахстана, Киргизстана. Но у лидеров государств лица были несколько кислые, что объяснялось присутствием на форуме господ Багапша и Кокойты, руководителей никем не признанных (кроме России, Никарагуа и террористов ХАМАС) псевдогосударственных образований на территории Грузии. Президентов в Москве явно подставили, посадив за один стол с сепаратистами. Видимо, используется метод “не мытьем, так катаньем”, мол, не признали “независимость” Абхазии и Южной Осетии, так хоть за одним столом с их вожаками посидите, что будет похоже на фактическое признание.

А канал РТР предложил телезрителям елейно-слащавый фильм о ныне очень модном среди российской политической философии Иване Ильине. Ведущий долго зачитывал фрагменты из трудов Ильина, где говорилось о том, насколько демократия вредна и опасна для России. Ильина тщательно отмывали (еще бы!), превращая чуть ли не в идейного антифашиста.

А что прикажете делать, когда его хвалит российский премьер?

А вот в книге московского писателя и историка Леонида Млечина “Адольф Гитлер и его русские друзья” (М., Центрополиграф. 2006) приводится письмо к Ильину его бывшего студента и деятеля белой эмиграции Романа Гуля. Обращаясь к философу, своему бывшему профессору, Гуль заявляет: “В эмиграцию Вы приехали “православным националистом”. Перемены Вашего духовного лица я старался понять. Но вот к власти пришел Гитлер, и Вы стали прогитлеровцем. У меня до сих пор среди вырезок имеются Ваши прогитлеровские (из “Возрождения” и др.) статьи, где Вы рекомендуете русским не смотреть на гитлеризм “глазами евреев” и поете сему движению хвалу! ... Как Вы могли, русский человек, пойти к Гитлеру?”. Впрочем, нынешние высокопоставленные московские фанаты Ильина этим вопросом не задаются. Ильин поет гимн империи, призывает к ее восстановлению самыми немилосердными способами, и это настоящий бальзам на душу современных идеологов и практиков реставрации имперской сверхдержавы.

О фашизме русский философ Иван Ильин писал так: “Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрешительное. Поэтому в его оценке нужны спокойствие и справедливость”.

Вот так Ильин и относился к фашизму, “спокойно и справедливо” без неприязни. Прикидывал, как взять из него “здоровое”, “новое” и “государственно-охранительное” для своей страны? Не за это ли так ценят философа в современной России?

Канал НТВ откликнулся на столетие А.Громыко фильмом “Незаменимый”. Нам представили “лучшего министра иностранных дел” всех времен и народов. Типичное для нынешнего российского ТВ “житие святого”. То, что Андрей Громыко лично был причастен к балансированию мифа над ядерной пропастью, к оккупации Чехословакии в 1968 году, к вторжению в Афганистан в 1979-м, осталось за кадром. Верный слуга Отечества без страха и упрека... Надо полагать, что вскоре канал “Интер” покажет телегимн члену брежневского Политбюро еще раз.

Впрочем, в пору летнего угасания телевизионной активности и на этом спасибо, хоть какая-то отдушина от глупых и нудных сериалов, и тоскливого “юмора” вкупе с убогой “развлекательностью”...

Игорь ЛОСЕВ