Гендиректор “Истил Студиос”: “Шустер воспринимал студию как свою вотчину, но даже не был ее акционером”

В понедельник продакшн-студия “Савик Шустер Студиос” была переименована в “Истил студиос”. Проект покинул один из его основателей — телеведущий Савик Шустер. Об истинных причинах ухода ведущего и дальнейших планах “Истил Студиос” в интервью рассказал гендиректор продакшн-студии Дмитрий Котеленец.

— Савик Шустер в многочисленных интервью открыто обвиняет инвестора и главу “Истил Студиос” Мохаммада Захура в том, что тот просто забрал себе его долю в компании. Какая доля в продакшн-студии принадлежала телеведущему?

— Во-первых, есть нюансы касательно того, кто является учредителем компании, а кто нет. Инициатива создания продакшн-студии действительно принадлежала Савику Шустеру и Виктору Самойленко (президент группы компаний “Поверхность”, — прим. “ДЕЛО”), которые убедили Мохаммада Захура вложить свои инвестиции в проект. Но в процессе создания акционерного общества соответствующие документы по разным причинам, чаще всего субъективным, не были подписаны господином Шустером. Таким образом, г-н Захур не получив никаких обязательств со стороны своих партнеров, тратил немалые средства на студию и телевизионное производство. Соответственно, с самого начала единственным владельцем “Савик Шустер Студиос” был Мохаммад Захур и принадлежащая ему инвестиционная группа Istil.

— Что конкретно не устраивало Шустера?

— Согласно договору, инвестор брал на себя обязательства вложить в создание продакшн-студии средства (около $15 млн — прим). Но при этом Istil хотел гарантий эксклюзивности своего сотрудничества с Савиком Шустером. Был четко оговорен срок — три года совместной работы. После этого, в случае начала Шустером самостоятельной деятельности, телеведущий еще два года не должен был конкурировать своими проектами с продукцией студии. Эти условия и стали камнем преткновения, причиной, по которой Шустер не подписал договор.

— То есть Савик Шустер и Виктор Самойленко никогда не были акционерами студии?

— Не были. Поэтому заявление Шустера о том, что у него “все забрали”, не соответствует действительности. Если бы он был отстранен от программы, а нами было продолжено ее производство в таком же жанре, он мог бы говорить о том, что его слава каким-то образом использовалась. Но так как он ушел вместе с программой, с идеей, с брендом, то каждый остался при своем.

— “Истил Студиос” будет претендовать на бренд “Шустер live”?

— Нам он, на самом деле, не нужен. Права на бренд принадлежат телеканалу “Украина”. У нас есть компания, менеджмент, технические возможности, которые позволяют нам работать на телевизионном рынке без Савика Шустера и его команды.

— Так в чем же причина конфликта на самом деле?

— Причину в большей степени может раскрыть сам Шустер, так как конфликт исходит от него. Даже не получив его подписи на акционерном соглашении, инвестор не собирался прекращать отношения с ведущим. Более того, даже когда стало ясно, что стороны зашли в тупик, ему была предложена новая форма сотрудничества. Савик воспринимал всю студию как свою вотчину и не был открыт к тому, чтобы на этих же мощностях производить другие проекты, кроме “Шустер live”. Была предложена модель, при которой ему выделялись средства только на его проект, в то же время студия производила бы и другие проекты. Но в данной ситуации он посчитал, что идет подмена предыдущих договоренностей.

— По сути, Шустеру было предложено стать менеджером только собственных проектов?

— Да.

— О каких финансовых условиях шла речь?

— Ему предлагалось фактически получать в свое распоряжение большую часть средств, которые студия получала по контракту от ТРК “Украина”. Если в изначальной схеме, будучи акционером, Шустер планировал получать дивиденды и зарплату, то здесь ему давалась свобода распоряжаться средствами, которые получает студия от операционной деятельности. Вплоть до того, что при экономии средств он мог использовать их на личные нужды.

— В чем тогда ваша мотивация?

— Мы хотели договориться с ним о возможности использовать свои же ресурсы на производство других проектов. По сути, мы предложили ему перейти на хозрасчет и перевести другие наши проекты на эту же систему.

— То есть дивидендов от других проектов он бы не получал?

— Нет, естественно.

— Правда ли, что весь штат “Истил Студиос” уходит вместе с Савиком Шустером?

— Позавчера состоялось общее собрание коллектива студии. Мы допускаем, что какая-то часть людей может уйти с Шустером. Со своей стороны мы предложили людям побыстрее определиться, уходят они или остаются.

— Над какими проектами сейчас работает “Истил Студиос”?

— Решение Савика Шустера об уходе стало для нас достаточно неожиданным. Но мы продолжаем работать дальше. Еще весной студия начала совместную работу с каналами “Украина” и “Интер” по подготовке трех форматов передач развлекательного жанра. Запуск этих проектов возможен уже в сентябре-октябре. Кроме того, рассматриваем возможность производства и других проектов.

Станислав ЯБЛОНСКИЙ