Днепр: спасти утопающего

Мутная, заиленная, загрязненная стоками днепровская вода, увы, стала обычным явлением и это мало кого беспокоит, кроме экологов. О том, как сохранить реку, “2000” спросили у украинских ученых.

Это больше не река

Основных причин катастрофы две — каскад водохранилищ на реке и тотальное ее загрязнение промышленными и коммунальными стоками. Использовать днепровскую воду как питьевую пока еще можно, но для ее очистки требуется все больше средств. На наш век хватит. А что останется следующим поколениям?

— Экологическое состояние Днепра и его бассейна, — критическое! — уверен Григорий Шматков, доктор биологических наук, завкафедрой экологии и охраны окружающей среды Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры. — Об этом свидетельствуют результаты многолетних наблюдений за гидрохимией, гидробиологией и гидрологией реки. За последние 50 лет из нее исчезли сотни видов флоры и фауны, в десятки раз уменьшилась рыбопродуктивность. Днепру почти неоткуда пополняться чистой водой — многие питавшие его малые и средние реки заилены, заросли камышом, обмелели. Стремительно исчезают и прибрежные родники. С точки зрения гидрологов, гидробиологов и гидроэкологов, Днепра как реки уже не существует. Сейчас это комплекс застойных водоемов озерного типа, которые с каждым годом все больше мелеют и зарастают. Если срочно не принять меры к их оздоровлению, через 50—100 лет они могут превратиться уже в водоемы озерно-болотного типа.

Эти катастрофические изменения начались во время интенсивной постройки плотин и водохранилищ на Днепре и экстенсивного развития объектов тяжелой промышленности на берегах. Водохранилищ сейчас шесть — Киевское, Каневское, Кременчугское, Днепродзержинское, Запорожское, Каховское. Пока функционировала только плотина Днепрогэса, экосистема выдерживала изменения, внесенные в природу человеком. Однако, когда в течение 20 лет, с конца 40-х до конца 60-х, соорудили еще пять, в Днепре изменилась природная скорость течения, что повлекло за собой резкое снижение естественной способности водоема к самоочищению. Вместе с колоссальными сбросами в реку загрязненных стоков это ведет к превращению Днепра в огромную сточную канаву. Он уже не может “перерабатывать” загрязнения, попадающие с промышленных предприятий и из бытовой канализации, даже с учетом того, что стоки уже прошли через очистные сооружения.

На территории Днепропетровской области в реку ежегодно сбрасывают примерно 650 млн. кубометров загрязненных стоков! Причем это не только отходы технологических процессов на заводах. Сильнейшими отравляющими веществами для водной экосистемы являются поверхностно-активные вещества (ПАВ), содержащиеся в моющих средствах. А ведь этими средствами в индустриальных городах очищают огромные заводские емкости и стирают спецодежду; на железной дороге моют цистерны, вагоны, а грязную воду выливают в Днепр.

Кроме того, в реку попадают смывы с сельскохозяйственных угодий минеральных и органических удобрений, пестицидов. В июле—августе вода “цветет”: у берега она покрывается сине-зелеными водорослями, что не только препятствует купанию отдыхающих, но и не дает нормально размножаться рыбе. Это говорит о переизбытке фосфатов, азотистых соединений, и как следствие — об ухудшении естественного газообмена и гнилостных процессах в водохранилищах. Мы по существу уже потеряли Днепр как реку.

Программы есть — очищения нет

Качество питьевой воды из Днепра за последние десятилетия также снизилось. Гидрохимический состав по многим показателям в местах водозаборов — а они, как правило, находятся в черте промышленных городов — изменился к худшему. Превышена предельно допустимая концентрация железа, кадмия, меди, цинка, органических веществ и других загрязнителей. Поэтому вода пригодна для питья только после многоступенчатой подготовки на очистных сооружениях.

В сеть водоканала днепровская вода поступает чистой, но вот из кранов в городских квартирах иногда течет жидкость буроватого цвета либо с подозрительными примесями. Как правило, это значит, что вода загрязнилась, уже находясь в водопроводных трубах, прохудившихся и проржавевших за 60—70 лет эксплуатации. Модернизация водопроводной сети — отдельная тема. Но так или иначе, гарантированно чистой воды из крана большинству сограждан пока не видать.

Еще в 1997 г. Верховная Рада приняла Национальную программу экологического оздоровления бассейна Днепра и улучшения качества питьевой воды, но она реализована на неполных 10%. А состояние Днепра и его бассейна с тех пор только ухудшилось. Наконец в мае этого года ВР отменила действие документа и приняла закон о новой Общегосударственной целевой программе развития водного хозяйства и экологического оздоровления бассейна реки Днепр на период до 2021 года. С учетом невыполнения предыдущей программы, зная госбюджет Украины на 2013 год и слабость государственного природоохранного регулирования, можно прогнозировать, что новую программу постигнет та же участь.

— Процессы, происходящие в Днепре, пока что обратимы, — резюмирует Григорий Григорьевич. — Благо есть зарубежный опыт очистки крупных рек — Эльбы, Дуная, Рейна, ныне продолжается очистка Немана. Европейцы опомнились в середине 80-х, когда данные водоемы уже превратились в сточные канавы. Сейчас это совершенно здоровые реки, где восстановилась естественная среда, гидрохимические и гидробиологические показатели. Страны, по территории которых протекают упомянутые водные артерии, добились прекращения сброса в них стоков.

Этому предшествовала серьезная научная работа: ученые-экологи разработали методологию оценки предприятий-загрязнителей, методы расчета риска загрязнений и сформулировали свои рекомендации. Теперь собственники промпредприятий вынуждены подчиняться требованию государства применять на производстве только технологии, не опасные для водоемов. Жесткие требования предъявлены и к хранилищам промышленных отходов: их содержимое не должно воздействовать на водные бассейны. За соблюдением экологических норм регулярно следят госорганы.

Наше государство слабо прислушивается к выводам ученых. Так, в 2005—2008 гг. был реализован международный проект “Трансграничный менеджмент риска в бассейне Днестра” по изучению экологической обстановки на Днестре и разработке рекомендаций по ее улучшению. Проект финансировало федеральное министерство охраны окружающей среды и безопасности ядерных реакторов Германии. Я руководил проектом с украинской стороны. Тогда группа украинских, молдавских и немецких ученых и специалистов-экологов составила реестр действующих и потенциальных загрязнителей Днестра, дали рекомендации предприятиям, как уменьшить загрязнение водоемов его бассейна.

Побывав на многих наших предприятиях, немцы были шокированы увиденным. Нарушения стандартных европейских требований к безопасности свалок и хранилищ отходов, негативно влияющих на водные ресурсы, исчисляются десятками! То и дело не выполняются требования нашего законодательства. Результаты трехлетнего труда мы направили в Министерство экологии, однако тогдашнее его руководство, к сожалению, не обратило на отчет особого внимания. А без серьезной государственной поддержки невозможно спасти украинские реки от деградации.

Кардинальные действия по спасению Днепра предлагает Аркадий Шапарь, профессор, доктор технических наук, директор Института проблем природопользования и экологии (ИППЭ) НАНУ. По его мнению, реке необходимо вернуть первозданный вид, для чего потребуется постепенно “открыть” все существующие плотины, спустить воду из водохранилищ и прекратить работу днепровских гидроэлектростанций.

— Все реки, на которых построены плотины, через 100—200 лет будут полностью занесены илом. Об этом пишет известный американский геолог Брайан Дж. Скиннер в книге “Хватит ли человечеству земных ресурсов?”, это подтверждают и наши расчеты, — комментирует директор ИППЭ. — И чтобы потом расчистить реку от ила, электроэнергии понадобится больше, чем выработала гидроэлектростанция за все время своего существования! Чтобы спасти главную водную артерию страны, нужно искать альтернативные источники электричества. Сейчас мы получаем от гидроэлектростанций относительно дешевую энергию, но какой ценой? В стране — перепроизводство электроэнергии, она идет на экспорт, кто-то на этом наживается, а государству остаются экологические проблемы. Если сохранить статус-кво, Днепр превратится в болото. Только за 2010 г. в Кременчугском водохранилище тысяча гектаров водного зеркала заросла камышом.

Кроме того, из-за медленного течения в водохранилищах скапливаются не только выбросы с заводов, но и радиоактивные осадки, попавшие сюда после чернобыльской аварии, — продолжает профессор Шапарь. — Некоторые экологи утверж-дают, что осадки закрыты илом на дне Киевского водохранилища и не опасны. Но даже если представить, что течение не будет сносить осадки в нижние водохранилища (в чем я сомневаюсь), на месте, где похоронены радионуклиды, вырастут специфические растения, которые станут кормом для планктона. Его поглотит рыба, рыбу выловит человек. Если бы река текла нормально, радионуклиды уже давно снесло бы в Черное море. Возможно, это породило бы другие проблемы, но Украина по всей протяженности Днепра была бы избавлена от потенциального источника радиоактивной опасности.

Вообще пора прекращать разговоры об экологических проблемах реки и приступать к действиям. Перво-наперво — разработать научно обоснованную программу возвращения Днепра в естественное состояние. Национальная программа улучшения качества питьевой воды осталась на бумаге. А документ предусматривал берегоукрепительные работы, очистку ливневой канализации в приднепровских городах. Но, в частности в Днепропетровске, грязные ливневые стоки по-прежнему поступают прямо в реку. Для берегоукрепительных мероприятий серьезным препятствием оказалось отсутствие природоохранных зон. Днепр, как и любая река, — национальное достояние, к которому имеет право доступа каждый гражданин. Тем не менее в Днепропетровске никак не разработают проект, по которому определяются природоохранные зоны внутри города. Нужны колоссальные согласования, поскольку весь берег приватизирован, хотя никаких дач и других частных построек в природоохранной зоне по закону быть не должно.

Справка

Институт проблем природопользования и экологии НАН Украины:

Днепропетровск, ул. Московская, 6, тел. (056) 745-3043, сайт ippenan.com.

Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры:

Днепропетровск, ул. Чернышевского, 24-а,

тел. кафедры экологии и охраны окружающей среды (0562) 46-93-71, сайт pgasa.dp.ua.

Лариса СЕРГЕЕВА