Что же они хотят

Партия регионов уже пыталась несколько раз войти в избирательную кампанию. Но пока ей так и не удалось этого сделать. Причина, по-видимому, кроется в разногласиях между экономическими и бюрократическими группами, контролирующими верхушку партии. Конфликт, завершившийся возвращением Андрея Клюева на пост фактического руководителя предвыборного штаба, скорее всего, приведет к появлению нескольких центров, стремящихся обеспечить в парламенте нового созыва большинство сторонникам действующей власти. Пока есть все основания предполагать, что при помощи депутатов, прошедших по мажоритарным округам, это все же удастся.

Однако единство правящей коалиции может оказаться недолговечным и непрочным. И по мере того как социально-экономическая ситуация в стране будет ухудшаться (а это, к сожалению, неизбежно), а власть все больше терять популярность, расстановка сил в Верховной Раде будет постепенно меняться. А это значит, что уже через год окружение президента может утратить контроль над парламентом.

Как после этого будут развиваться события далее, сегодня предсказать невозможно. Ситуация в стране определяется множеством факторов, не зависящих от воли политических сил. Очевидно, что положение дел в экономике не удастся быстро исправить даже в том случае, если незамедлительно приступить к созданию новых рабочих мест и спасению промышленного производства. Правда, ни власть, ни объединенная оппозиция реальные шаги в данном направлении делать не собираются и, по-видимому, даже не знают, в чем они должны заключаться.

Подобная неопределенность будущего, сочетающаяся с явной беспомощностью украинской политической элиты, выглядит, мягко говоря, пугающе. Но еще страшнее то, что ведущие политические силы плохо представляют, за что же они борются, а потому отделываются общими словами и благими пожеланиями.

У Виктора Януковича, Андрея Клюева, Александра Турчинова, Арсения Яценюка и их далеких и близких соратников, безусловно, есть ясные политические цели — как личные, так и общие с единомышленниками и союзниками. Одни хотели бы вернуться ко временам Леонида Кучмы, когда экономическое пространство страны (его большая часть) находилось под контролем президентского окружения. Другие хотели бы установить правление близких по своим экономическим и политическим интересам групп, связанных жесткими взаимными обязательствами и ориентирующихся на единого лидера.

“Партия власти” хотела бы повторить путь “Единой России” образца десятилетней давности, т. е. контролировать все ключевые позиции в стране.

Яценюк рассчитывает по примеру Ющенко расколоть украинское общество, объединив вокруг себя носителей протестных настроений, и вновь заставить электорат выбирать между “честными людьми” и “бандитами”.

Верные сподвижники Тимошенко хотели бы заставить власть согласиться на возвращение бывшего премьера в политику. При этом они, судя по всему, верят, что освобождение вновь откроет ей дорогу к политическому успеху.

Но никто из них, по-видимому, не знает, как остановить надвигающуюся социально-экономическую катастрофу. Более того, никто не собирается утруждать себя размышлениями на подобную тему.

Стремление повторить прошлый опыт (чужой или собственный) и отсутствие четкой позиции по важнейшим вопросам национального развития — две стороны одной медали.

Если у политика нет ясного представления о том, какую стратегию он будет реализовывать, добившись власти, он обязательно будет ориентироваться на риторические приемы и модели поведения, которые раньше принесли успех ему (или в крайнем случае кому-то другому). Если политик сделал ставку на повторение уже отыгранного спектакля, он будет мало задумываться над содержанием собственной деятельности, а потому может не заметить, что старая форма не соответствует новым процессам и настроениям.

Конечно, с формальной точки зрения, парламентское большинство, которое обеспечит себе партия власти, будет напоминать расстановку сил как в ВР после выборов-2002, так и в Госдуме, избранной в 2003 году.

При этом есть существенная разница, которая полностью уничтожает кажущееся сходство. Практически все финансово-экономические группы начала 2000-х либо были обязаны своим возвышением президенту, либо сформировались при его благосклонном (или хотя бы молчаливом) согласии. Поэтому они долгое время вели борьбу за его расположение, которое пытались сохранить, даже находясь в формальной к нему оппозиции.

Для большинства же нынешних олигархов Виктор Янукович — бывший или потенциальный конкурент, политик, обладающий собственным многочисленным окружением, конфликта с которым необходимо опасаться даже тем, кто вроде бы полностью лоялен к власти. Бороться за благосклонность подобного руководителя государства бессмысленно. Поэтому не олигархи сегодня тянутся к президенту, а он удерживает их в сфере своего влияния при помощи протекции или страха. И то и другое — средства не слишком надежные.

Что же касается опыта “Единой России”, то он абсолютно бесполезен в современной украинской ситуации. В начале 2000-х быть сторонником российской власти было чрезвычайно выгодно: она была весьма популярна, благодаря быстрорастущим ценам на нефть обладала средствами для активной социальной политики, для прокладки новых дорог и строительства объектов инфраструктуры. Поэтому региональные и местные политические группы (в том числе и еще недавно враждебные Кремлю и поддерживающие лужковское “Отечество”) наперегонки записывались в “Единую Россию”.

В современной Украине положение власти несравненно хуже: ни средств, ни общественной поддержки в достаточной степени она не имеет. А по мере того как обостряются экономические проблемы и растет социальное недовольство, политическая и экономическая элита все больше утрачивает страх. Власть может казаться жалкой и смешной, а это верный признак надвигающейся политической катастрофы.

Как бы ни было тяжело положение власти, перспективы объединенной оппозиции еще более мрачны. Во-первых, ни о каком единстве в ее рядах не может быть и речи. Сторонники Тимошенко все свои политические надежды связывают с ее выходом на свободу, в то время как для “Фронта перемен” сегодня важнее всего создать конфликт по линии “честные люди, защищающие демократию” — “коррумпированная авторитарная власть”. Трудно сказать, почему Яценюк решил, что методы, которыми сумел воспользоваться Ющенко, окажутся эффективными и в нынешней ситуации. Общественные настроения в современной Украине отличаются от господствовавших в начале 2000-х намного больше, чем выдвижение Ющенко на Певческом поле от недавнего мероприятия на Михайловской площади.

Тогда быстрыми темпами шла политизация украинского общества. Причем его наиболее активная в политическом отношении часть верила в возможность быстрых и практически безболезненных перемен. Сегодня большинство украинских граждан не рассчитывают на то, что какой-то политической силе удастся изменить сложившуюся ситуацию к лучшему, поскольку не доверяют ни власти, ни оппозиции. А наиболее активные сторонники протестных взглядов скорее окажут поддержку радикальным политсилам, а не умеренным либералам из “Фронта перемен”, которые к тому же рассказывают о перспективе мирных демократических преобразований менее убедительно, чем в свое время соратники Ющенко.

Но главное — в первой половине 2000-х быстро рос уровень жизни, а потому господствовали настроения социального оптимизма. Это было на руку либеральной оппозиции, которая уверяла, что украинская экономика быстро пойдет на подъем, а граждане немедленно станут зажиточными, стоит только отстранить от власти коррупционеров и дать свободу малому бизнесу. Сегодня в это не поверит ни один здравомыслящий человек.

Тем не менее Яценюк старательно пытается войти в образ бесстрашного борца с авторитарным режимом так же, как он пытался превратиться в стратега и вождя во время последних президентских выборов. Понятно, что в нынешней ситуации ни о каком парламентском большинстве для объединенной оппозиции не может быть и речи. Судя по всему, это хорошо осознает и сам Арсений Петрович. Поэтому совершенно необъяснимо то, что он, обладая практически полной свободой выбора характера и риторики избирательной кампании, приступил к реализации проекта, который можно будет назвать успешным только в том случае, если объединенной оппозиции действительно удалось бы взять большинство парламентских мест.

Трудно сказать, чем можно объяснить подобное поведение, кроме как полной дезориентацией и утратой связи с реальностью.

Справедливости ради нужно отметить, что правящая группировка убедительно демонстрирует наличие тех же качеств.

Так, несколько дней назад Николай Азаров сообщил, что Украина изучает возможность закупки сжиженного газа в Катаре. С этой целью Украина, Катар и Турция проведут в конце мая переговоры, на которых обсудят перспективы транзита сжиженного газа из Катара в Украину через Босфор.

Спрашивается: зачем и для кого все это говорится? Если для российского руководства, то его представители, по-видимому, хорошо понимают, что для перевозки сжиженного газа нужны специальные танкеры, которых у Украины нет. А для этих танкеров необходима инфраструктура, которая отсутствует в украинских портах. Если за те два года, что Виктор Янукович пребывает у власти, не было сделано ничего для того, чтобы создать условия для импорта сжиженного газа, то вряд ли следует ожидать каких-то шагов в этом направлении сейчас, когда Украина отчаянно нуждается в средствах на социальные расходы.

Если же все это говорилось для украинских граждан, которым правительство хотело дать надежду на грядущее снижение тарифов, то главу правительства следует поздравить с оптимистическим миросозерцанием. Получается, он еще считает, что в стране довольно много людей, которые доверяют власти и прислушиваются к ее заявлениям.

Поистине сказочную наивность демонстрирует украинская власть в отношении Юлия Тимошенко. Не могу даже представить, каким чистым и ясным взором нужно смотреть на мир, чтобы предполагать, что руководителей США и ЕС волнует судьба бывшего премьер-министра Украины (и это в нынешней ситуации, когда на грани краха оказался “европейский проект”). Нет, вполне возможно, что западные лидеры сочувствуют Юлии Тимошенко. Может, даже больше, чем переживали в свое время за Михаила Ходорковского.

Впрочем, на украинскую власть они оказывают давление вовсе не из-за того, что убеждены в невиновности Тимошенко. Просто ни один из ведущих мировых игроков не заинтересован в усилении личных позиций Виктора Януковича или в создании прочного парламентского большинства, которое контролируется его окружением. Для внешних игроков важно, чтобы в стране существовали примерно равные по силам противоборствующие группировки, обеспечивающие баланс сил.

Поэтому позиции украинской власти стремятся подорвать и Россия, и Германия, и даже США (правда, американские союзники в Восточной Европе — Польша, Литва и Эстония — жестко выступают в структурах ЕС против международной изоляции Украины).

И чем больше украинская власть будет демонстрировать намерение всеми средствами бороться за создание собственного парламентского большинства, тем больше на нее будут давить извне, пытаясь сорвать реализацию этих планов.

Исход этой истории предсказать несложно. Скорее всего, нынешней правящей группе в перспективе не избежать капитуляции. Хотя, подыграв оппозиции на начальном этапе избирательной кампании, пока предвыборный конфликт не принял излишне жесткий характер, вполне могла бы разрешить дело миром. Доводить дело до открытого противостояния не выгодно ни власти, ни “объединенной оппозиции”.

Дело, скорее всего, дойдет до нового гражданского конфликта — если не сразу после выборов, то наверняка в следующем году.

Возможно, кому-то кажется, что таким образом удастся покончить с политическими (а также с экономическими) конкурентами и занять доминирующее положение в политическом пространстве. Это иллюзия. Открытый конфликт между властью и умеренной оппозицией приведет к кризису и развалу политсистемы. Этим могли бы воспользоваться коммунисты, но они в чрезвычайно выгодной для себя ситуации предпочитают держать паузу.

Хотя сейчас ценой относительно небольших усилий они могли бы резко усилить свои позиции, вернув себе статус одной из главных политических сил страны.

Выступая с узкоэгоистическими или же оторванными от социальной действительности планами и проектами, власть и оппозиция не добиваются желаемых целей, но приближают социальный кризис и развал политсистемы.

Правда, расплачиваться за собственную неадекватность политическая элита вновь предоставит украинским гражданам.

Дмитрий ГАЛКИН