Чемпионат по перетягиванию футболистов

Виноваты в этом чрезмерно щедрые владельцы “Пари-Сен-Жермен” (ПСЖ), вознамерившиеся, похоже, любой ценой придать своей команде статус суперклуба. ПСЖ потратил на усиление €140 млн, что много больше расходов любой из команд, традиционно считавшихся заводилами на трансферном рынке.

Безнравственный Париж

Минувшее лето ПСЖ провел не просто ударно, а, можно сказать, скандально. Парижане по ходу трансферной кампании не экономили и сумели заполучить в свои ряды несколько заметных футболистов. Таких, как Лукас Моура, купленный у “Сан-Паулу” за €40 млн (бразилец дебютирует в составе ПСЖ только в январе, но уже сейчас принадлежит парижанам), Эзекиль Лавесси (”Наполи”, €26 млн), Марко Вератти (”Пескара”, €11 млн). Затраты парижан были, что и говорить, внушительными. Но они никого не удивляли: клубом владеет катарский суверенный фонд QIA, не испытывающий недостатка в деньгах. Но после того как ПСЖ купил у “Милана” сразу двух футболистов — защитника Тьягу Мотту и форварда Златана Ибрахимовича, разразился скандал.

Тьягу Мотта обошелся парижанам в €42 млн, Златан Ибрахимович стоил вдвое меньше. Но именно шведский форвард стал поводом для обвинения владельцев клуба в безнравственности. Все дело в том, что Ибрахимович сумел выторговать себе рекордную для футболиста зарплату — €14 млн в год. Причем в его контракте записано, что налоги за него платит работодатель, даже если впоследствии налоговые ставки будут повышены. И надо же тут было случиться инициативе президента Франции Франсуа Олланда, посчитавшего, что в кризисные времена богатым следует активнее делиться. Господин Олланд внес в парламент законопроект (многие полагают, что у него очень высоки шансы на прохождение в парламенте), согласно которому гражданам, чей годовой доход превышает €1 млн, придется с 2013 года платить налоги по ставке 75%. Специалисты по налогообложению тут же подсчитали, во сколько ПСЖ обойдется содержание Ибрахимовича: если при сохранении нынешних ставок форвард обходился бы клубу примерно в €35 млн в год, то в случае принятия нового закона он, с учетом выплат по налогам и отчислений в социальные фонды, будет стоить €80 млн в год. То есть за три года, на которые рассчитан контракт 30-летнего форварда, ПСЖ потратит на него с учетом уже понесенных расходов на покупку более четверти миллиарда евро.

Сумма настолько внушительная, что министр—делегат по бюджету Франции Жером Каюзак назвал зарплату Ибрахимовича неприличной, а поведение владельцев клуба — безнравственным. “Эта цифра неприличная,— подчеркнул он.— Это не спорт, когда игроку платят по €14 млн. Непозволительно вести себя подобным образом в тот момент, когда каждый в мире вынужден экономить, столкнувшись с тяжелыми последствиями кризиса”. Остается только догадываться о том, сколько будет стоить ПСЖ в новых налоговых условиях содержание всей команды. Может статься, что даже фантастического бюджета в €375 млн (по данным французских СМИ, на этот сезон он именно таков) просто ни на что не хватит.

Испанские сокровища

Щедрость катарских хозяев ПСЖ вывела французскую лигу, традиционно остававшуюся в том, что касается денег, в хвосте топ-5 европейских лиг, на третье место: французы с потраченными на усиление €211 млн опередили и немцев, и испанцев. С учетом того, что французские команды выручили за проданных ими игроков около €143 млн, на выходе получается минус €67 млн.

В Германии, где практически все клубы закрыли трансферное окно либо с небольшим — в €3-4 млн — минусом, либо вообще с плюсом, “кассу” традиционно сделала “Бавария”. Ключевым приобретением мюнхенцев, обычно не делающих дорогих покупок (вместо этого команда предпочитает брать футболистов подешевле, но побольше), стал полузащитник Хави Мартинес, купленный у “Атлетика” из Бильбао за €40 млн. Кстати, это рекордная единовременная трата в истории “Баварии”. С ее учетом общие затраты немецких клубов на усиление составили более €190 млн. Доходы при этом превысили €133 млн, что дает в результате минус €57 млн.

В Испании примерно такая же картина. С той разницей, что заводил двое. Это “Реал” и “Барселона”, естественно. Гранды мирового футбола, впрочем, на что-то грандиозное и не замахивались. Обе команды более чем прилично укомплектованы, а потому ограничились точечным усилением. Правда, весьма качественным. “Реал” провел одну из наиболее обсуждаемых сделок рынка, купив у “Тоттенхэма” хорватского полузащитника Луку Модрича, считавшегося одним из тех, кто позволил лондонцам закрепиться в топ-4 английского первенства.

Луку Модрича еще в прошлом году хотел купить “Челси”, но руководство “Тоттенхэма” наотрез отказалось от сделки, не желая усиления прямого конкурента. С “Реалом” тоже удалось договориться не сразу, а лишь после того, как мадридцы пошли на подписание договора о сотрудничестве, предусматривающего взаимодействие в воспитании молодежи, тренерских кадров и организации совместных бизнес-проектов.

“Реал”, правда, и продавал довольно активно, “раздав” игроков на €20 млн. Так что дозаявочная кампания обошлась мадридцам в €10 млн чистыми. Вполне посильные траты для клуба с годовым доходом, превышающим €400 млн.

“Барселона” таким балансом похвастать не может. Каталонцы купили Хорди Альбу у “Валенсии” за €14 млн и Алекса Сонга у “Арсенала” за €19 млн. Но заметных продаж у них не было.

Особо стоит отметить пассивность “Малаги”. Этот скромный клуб еще в 2010 году купил, конечно же, шейх, и опять катарский — Абдулла бен Насер Аль-Тани, являющийся членом правящей семьи Катара. Новый владелец поначалу стал активно вкладываться в команду, но минувшим летом попритих. Денег на усиление “Малага” не получила, а финансирование ее текущих расходов было урезано, что вынудило распродать ряд лучших игроков. А все потому, что шейха Адбуллу возмутило то, что в Испании 80% всех денег от телевизионных контрактов достается “Реалу” и “Барселоне”, которые продают свои телеправа самостоятельно (общепринятой практикой в топ-лигах является совместная продажа прав). В итоге всем остальным просто ничего не достается. Правда, маловероятно, что демарш шейха Абдуллы как-то повлияет на положение дел. “Реал” и “Барселона” — это национальное достояние Испании, и ради их процветания можно махнуть рукой на всех остальных. Ну а все вместе испанские клубы потратили на усиление €126 млн. Выручили при этом за своих игроков €121 млн.

На втором месте в рейтинге транжир идет Италия, где команды очень активно покупали и продавали футболистов, но сногсшибательных приобретений зафиксировано не было. Скажем, лидер по тратам “Ювентус”, купивший с десяток игроков, уложился в €33 млн. В Италии, к слову, скорее стоит отметить команды, продававшие футболистов. Тот же “Милан”, расставшийся с Тьягу Моттой и Златаном Ибрахимовичем. Как отметил владелец клуба Сильвио Берлускони, сделка была во многом вынужденной, поскольку команда пытается приспособиться к жизни в условиях программы финансового Fair Play, которая полностью вступит в силу в сезоне 2014-2015 годов (ее суть, грубо говоря, сводится к тому, что клубы, которые тратят больше, чем зарабатывают, будут отлучаться от участия в еврокубках). “С одной стороны, мы не хотели отдавать таких важных футболистов. Но с другой — их продажа позволит нам сэкономить за следующие три сезона €150 млн. Сейчас это важно”,— отметил господин Берлускони.

Ну а в общей сложности итальянские клубы купили футболистов на €340 млн, а продали — на €332 млн. Выходит, что к вступлению в эру Fair Play они более или менее готовы.

Английская традиция

Вне конкуренции по суммарным затратам по-прежнему остается английская премьер-лига. Причем в случае с Англией ни о каком соответствии требованиям финансового Fair Play и речи быть не может. Ведь клубы премьер-лиги израсходовали на новых игроков €447 млн, а выручили от продажи только €217 млн. То есть чистый убыток составляет €230 млн.

Забойщиком вновь выступил “Челси”, в последние пару лет вроде бы поумеривший аппетиты. Клуб Романа Абрамовича потратил на покупки €97 млн, а получил только €450 тыс. Львиная доля денег потребовалась для приобретения двух футболистов — Эдена Озара у “Лилля” за €40 млн и Оскара у “Интернасионала” за €32 млн.

Но самым заметным, пусть и не самым дорогим, был переход лучшего бомбардира прошлогоднего чемпионата Англии Робина ван Перси из “Арсенала” в “Манчестер Юнайтед”, которого теперь фаны “канониров” называют предателем. И это еще самый мягкий из эпитетов.

Манчестерцы действительно удивили, подписав контракт с игроком, которому без малого 30 лет. Ведь в клубе действует правило, введенное его владельцем Малкольмом Глейзером, согласно которому покупка футболистов старше 26 лет может осуществляться только в исключительных случаях. А голландцу еще и зарплату положили в €250 тыс. в неделю чистыми (с учетом налогов игрок будет обходиться манчестерцам в €2 млн в месяц). Но, видимо, прошлогоднее фиаско, когда “Манчестер Юнайтед”, умудрившись растерять внушительный отрыв от “Манчестер Сити” в последнем туре, упустил чемпионский титул, вынудило владельцев клуба стать чуть более щедрыми.

Кстати о “Манчестер Сити”. Подопечные шейха Мансура, не раз взрывавшего трансферный рынок, минувшим летом снова удивили. На этот раз тем, что остались в плюсе. Манчестерцы отметились покупкой Джека Родуэла у “Эвертона” за €15 млн, но при этом распродали футболистов на €21 млн.

Наконец о грустном. Санкт-петербургский “Зенит” упустил шанс стать номером один дозаявочной кампании и подвинуть арабских шейхов. “Зенит” гонялся за Халком, которого близкие и родственники называют просто Живанилду Виейру де Соуза. Но не догнал. Даже несмотря на €50 млн, которые “Зенит” был готов отдать за игрока. И даже несмотря на то, что боссы “Порту”, заработавшего за последние 10 лет на продаже игроков почти €0,5 млрд, мечтали отправить бразильца на север. Халк не согласился и все испортил. Видимо, его чем-то разозлили.

Джордж Сорос поверил в MU

Игра на выезде

Долгожданное IPO “Манчестер Юнайтед” прошло не по тому сценарию, что планировал владелец клуба Малкольм Глейзер. Американский предприниматель рассматривал варианты размещения и в Лондоне, и в Гонгконге, и в Сингапуре. Но в итоге решил в пользу Нью-Йорка. Правда, результаты размещения бумаг оказались не очень оптимистичными.

Малкольм Глейзер планировал разместить бумаги в диапазоне $16-20 за штуку. Спрос инвесторов, правда, оказался довольно низким. В итоге акции были размещены по $14 за штуку. Вместо планировавшихся $330 млн “Манчестер Юнайтед” смог выручить только $233 млн. Плюс практически сразу бумаги пробили цену размещения.

Однако инвесторы все же получили обнадеживающий сигнал. Все дело в том, что Джордж Сорос, который, как известно, не ошибается, приобрел 3,1 млн акций “Манчестер Юнайтед” (7,85% от общего числа бумаг). Обошлось ему это в $43,4 млн. Примечательно, что Сорос приобрел акции категории A, хотя более ценными являются акции категории B, дающие в 10 раз больше голосов. Выходит, что Сорос получил в “Манчестер Юнайтед” долю (голосующую) лишь в 1,9%, что не дает ему права на участие в управлении делами клуба.

Специалисты полагают, что акции клуба будут расти в цене. Клуб, не будь у него нынешней долговой нагрузки (75% доходов уходит на обслуживание кредитов), был бы прибыльным. К тому же “Манчестер Юнайтед” даже без оптимизации расходов может рассчитывать на выход в плюс. Например, за счет роста поступлений от продажи прав на телетрансляции матчей чемпионата Англии. Ведь премьер-лига по контрактам, которые будут действовать с 2013 по 2016 год, получит более £3 млрд ($4,73 млрд), что на 70% больше, чем по ныне действующим соглашениям. Стоит отметить и новые спонсорские контракты “Манчестер Юнайтед”. Их много, и среди них есть даже странный контракт на “эксклюзивного партнера по связи в Болгарии”. Но наиболее важным представляется соглашение с General Motors. Ведь за размещение на майках игроков манчестерского клуба логотипа Chevrolet американская компания заплатит в общей сложности $559 млн. По действующему соглашению с компанией Aon манчестерцы заработали только $126 млн.

Афсати ДЖУСОЙТИ