Белорусско-китайское экономическое чудо

Что общего у Беларуси с Китаем? Не считая будущей границы? Которая, несомненно, появится, если партнерство Россия и Китая и дальше будет развиваться нынешними темпами и в нынешнем направлении. А вот смотрите сами.

Белстат нам сообщает следующее: “В Беларуси в январе — сентябре 2009 года производство электроэнергии сократилось на 15,4% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года и составило 21,7 млрд кВт•ч, при этом, в сентябре по сравнению с августом производство снизилось на 5,7%, а по сравнению с сентябрем прошлого года — на 21,4%.”

В тоже время: “Как сообщает “БелаПАН” со ссылкой на информацию Национального статистического комитета, в январе — сентябре валовой внутренний продукт по отношению аналогичному периоду 2008 года сократился на 0,3%. Объем промышленного производства в январе — сентябре сократился к уровню такого же прошлогоднего периода на 4,5%.

В то же время официальный сайт Президента Беларуси сообщает нам, что “Беларусь — одно из экономически развитых государств СНГ. В ее экономике доля промышленности составляет около 1/3 объема национального продукта”.

В то же время согласно нижеприведенной диаграмме белорусская промышленность потребляет около 40% электроэнергии республики, что, с учетом высокой доли промышленности в ВВП, неудивительно.

Итак, что имеем? Беларусь — страна с высокой долей индустрии в ВВП, причем в связи с бедностью собственной ресурсной базы и исторически сложившейся ситуацией (помните: “Белоруссия — сборочный цех Советского Союза”?) — преимущественно обрабатывающей промышленностью. Промышленность потребляет 40% всей электроэнергии страны, в январе — сентябре 2009 года потребление электроэнергии упало на 15,4%, а спад производства составил при этом — в высокоиндустриальной-то Беларуси — всего 4,5%, не говоря уже о спаде ВВП, который и вовсе не превысил половины процента.

Как относиться к подобному экономическому парадоксу? Как к пришедшемуся аккурат на кризисный год прорыву в области энергосберегающих технологий (внедрения таковых)? Как говорится — блажен, кто верует.

Я предлагаю считать это белорусским экономическим чудом. А чудо, как известно, потому и чудо, что логического объяснения (да и любого другого — рационального — объяснения) не имеет.

Теперь посмотрим на Китай.

С одной стороны, Китаю, показывающему прирост производства на 15% — в нынешнем кризисном году против прошлого года — на самом деле приходится еще и покрывать серьезное сокращение производства вследствие падения экспорта на четверть. То есть реальный рост производства там должен быть не 15%, а порядка 20 — 25%.

С другой — до самого недавнего времени Китай показывал существенное сокращение потребления электроэнергии на фоне высокого прироста производства — и это в схожей по степени индустриализации с белорусской экономике! И это на фоне сокращения экспорта (а экспортирует Китай именно промышленную продукцию) почти на четверть!

Прикинем, что было на самом деле. Спад экспорта, спад импорта, спад потребления электроэнергии говорят об одном — о падении производства, каковое и присутствовало в I полугодии. Про рост производства Китай просто врал. Но затем свое дело сделала гигантская кредитная накачка экономики в размере 1,1 трлн долларов, случившаяся в I полугодии, и производство и в самом деле стало расти, превзойдя показатели прошлого года, что и выразилось в росте потребления электроэнергии. Просто экономике требуется некоторый временной лаг — от накачки кредитами до реакции на таковую в виду роста производства. Таковым и стало I полугодие. А потому рост производства во II полугодии имеет место, конечно, не на заявляемые 15%, а гораздо меньше — в рамках роста потребления электроэнергии (если брать статистику потребления электроэнергии и роста производства за предыдущие годы, то показатели примерно равны: рост производства на 10% сопровождается и ростом потребления электроэнергии примерно на те же 10%). Но все же — рост имеет место в действительности.

Повторимся для верности. Итак, мы имеем две высоко индустриализированных экономики с высокой долей промышленного экспорта, две экономики, где промышленность потребляет значительную часть реализуемой в стране электроэнергии, две экономики в период мирового экономического кризиса, показавшие серьезный спад потребления электроэнергии. Но в одном случае, был рапорт о несопоставимо малом — в сравнении со снижением энергопотребления — снижении производства, а в другом — так и вовсе о росте.

Зададимся вопросом: почему к белорусским статданным мы относимся с понимающей усмешкой, а статданным из Китая — верим? Хотя они выглядят еще более неправдоподобными, чем белорусские. Ответ, видимо, в том, что влияние Беларуси на мировую экономику и, что еще важнее, на рынки — исчезающе мало. А вот влияние Китая признается, напротив, огромным. Вот и приходится зарывать глаза на откровенное вранье китайских статистиков. Потому что очень надо. Иначе совсем плохо.

Впрочем, все эти белорусские и китайские шалости меркнут на фоне происходящего в крупнейшей экономике мира, где для того, чтобы показать спад ВВП во II квартале 2009 года всего на 0,7% пришлось пересмотреть данные по ВВП (в целом — в сторону понижения) аж за 80 (восемьдесят!) лет. То есть с 1928 года статистики неверно считали ВВП США, подло таковой преувеличивая.

Теперь ясно, что на передовой борьбы с кризисом вовсе не Бернанке с Гейтнером, а скромные служащие статистических ведомств. Именно на их хрупких плечах покоится мировая экономика. Посочувствуем им — ведь эти люди портят себе карму ради нас с вами.

Максим АВЕРБУХ