БЮТ грозит судьба “Нашей Украины”

В последние полтора года БЮТ и его лидерам удавалось в целом демонстрировать политическую успешность. На внеочередных парламентских выборах “бютовцы” были вне конкуренции на “оранжевом” поле, Юлия Тимошенко возглавила правительство и фактически выпихнула Виктора Ющенко из группы реальных кандидатов в президенты. Кроме того, Юлия Владимировна не допустила новых парламентских перевыборов и создала в парламенте коалицию под себя. Удача сопутствует ей и на международной арене — в отношениях и с Россией, и с Западом. Понятно, что от всего этого голова может закружиться и отказаться понимать, что перспективы могут оказаться не столь уж радужными, как представляется

БЮТ в регионах не растит своих “героев”

Между тем все это время не переставали поступать тревожные звоночки. Так, киевские перевыборы, которые оппоненты БЮТ назвали “Сталинградом для Юлии Тимошенко”, таковыми, конечно, не стали. В БЮТ убедились, что на тот момент сохранили “ядро” своего электората в Киеве, а то, что нарастить его не удалось, списали на “внешние факторы”. Подрывная деятельность Секретариата Президента имела место, но только его вмешательством объяснять результат БЮТ на столичных выборах означает, по меньшей мере, прятать голову в песок. Однако для всех внутри БЮТ это стало самым удобным объяснением, и никаких организационных выводов сделано не было, хотя многие эксперты тогда предполагали, что ответственный за столицу Богдан Губский будет наказан. И как результат — невыразительная деятельность киевской фракции БЮТ, которая в основном действовала как “конструктивная оппозиция”, что на деле воплощалось лишь в декларативную критику Леонида Черновецкого.

Неудачу с тернопольскими выборами “бютовцы” тоже поспешили списать на “внешние факторы”. Гораздо проще назвать эти выборы “фарсом”, а не разобраться, почему команда “сыграла” так, что “зафиксированный на табло” результат оказался всего 8%. Тем более что тернопольские выборы стали логическим продолжением ряда региональных просчетов БЮТ. Так, например, в недавней мэрской гонке в Ровно участвовали три кандидата, связанные с БЮТ, — они были самовыдвиженцами и не имели не малейшего шанса на победу. А ведь на парламентских выборах 2007 года БЮТ в Ровно получил более 48% голосов. На выборах мэра Мукачево глава городской фракции БЮТ Ольга Фенчак тоже не получила партийной поддержки и набрала всего 2%, тогда как за БЮТ во время парламентских выборов проголосовало более 26% мукачевцев. Даже учитывая специфику мэрских и местных выборов, поведение и результат БЮТ в Ровно и Мукачеве должен был бы озадачить руководство блока. И, казалось бы, после этого руководство БЮТ должно было быть готовым к тому, что на Тернопольщине все будет далеко не идеально.

Все эти мелкие региональные поражения, в частности, следствие того, что в 2006 году БЮТ в большинстве случаев сознательно отказывался от участия в мэрских выборах, дабы не распыляться. Однако за все эти годы “бютовцы” так и не удосужились привлечь на свою сторону или воспитать местных лидеров, которые могли бы успешно репрезентовать силу “в каждом селе”. Даже для Киева у БЮТ не нашлось никого лучше Александра Турчинова, который стал сюрпризом даже для “ядерного” электората. Таким образом, все последние электоральные успехи БЮТ в регионах держались исключительно на бренде Юлии Тимошенко, и то, что хорошо для парламентских или президентских выборов (впрочем, следует учитывать, что будучи во власти, Юлия Владимировна вызывает у сограждан куда как меньше позитивных эмоций, чем в роли оппозиционерки), уже мало помогает на местных.

Тимошенко — в правительство, “Мыши — в пляс”

Сейчас БЮТ находится в ситуации, весьма похожей на ту, в которой оказался в конце 2006 года, правда, тогда “разложение” было следствием не эйфории, а наоборот, бедственного положения. Тогда с помощью выменянного у “регионалов” императивного мандата Юлия Тимошенко несколько “дисциплинировала” региональные организации. А парламентские перевыборы помогли почистить и “верхний эшелон” блока. Однако с тех пор как лидер БЮТ и, что даже более важно, главный орговик Александр Турчинов ушли в правительство, в блоке не было сделано ни одного сколь-нибудь значительного организационного шага, направленного на укрепление структур. Впрочем, это следствие не только того, что именно главным вождям недосуг контролировать структуру. Большой успех блока на выборах 2007 года сделал нардепами немало людей из партийной “обслуги”. Не могли не оторваться от народа и многие региональные лидеры, которых в качестве преференции еще в 2006 году наградили депутатскими мандатами.

Впрочем, организационные неурядицы — не единственный минус БЮТ на данный момент в отсутствие пристального внимания рулевого. Сейчас во фракции БЮТ по собственному усмотрению часто действуют не только целые группы, но и отдельные депутаты. Возможно, для Юлии Тимошенко стало сюрпризом то, что автором закона о повышении на 13% пошлины на импортные товары (премьер назвала данный акт “лоббистским”, “нелогичным” и не согласованным с правительством) стал “бютовец” Сергей Терехин. Примером законодательной самостоятельности “бютовцев” может служить и публичное выступление представителя блока Бориса Фельдмана, который заявил своим соратникам, инициирующим повышение налогов для малого и среднего бизнеса, что, если бы те презентовали свои законопроекты на любом харьковском базаре, “их разобрали бы на сувениры”.

Однако мелкие лоббистские шалости нардепов-“бютовцев” только дополняют картину распада фракции, и как следствие всего блока, на отдельные группы интересов, баланс между которыми сейчас никто не поддерживает. Уже притчей во языцех стала подчеркнутая самостоятельность так называемой “группы Портнова”. “Особую” позицию имеет и вице-спикер Николай Томенко, как и “портновцы”, проголосовавший против назначения Валентина Наливайченко главой СБУ и ратующий за сближение с Арсением Яценюком. И если их действия не санкционированы свыше, скоро свою долю “свободы” действий могут потребовать и другие группы, например ПРП или многочисленные “землячества”. До сих пор залогом единства БЮТ был авторитет Юлии Тимошенко, однако и она, если упустит момент, может оказаться в положении Виктора Ющенко. Виктор Андреевич был для НСНУ не меньшим авторитетом, чем Тимошенко для БЮТ, но он вовремя не “разрулил” внутрипартийный конфликт, потом просто санкционировал “очищение” и в результате теперь на месте своей партии видит множество мелких врагов и союзников.

Виталий ПИРОВИЧ