Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Арест главы МВФ

[08:32 21 мая 2011 года ] [ Газета 2000, № 20, 20 - 26 мая 2011 ]

После громкого сексуального скандала вокруг американского президента Билла Клинтона новейшая история знает, пожалуй, три аналогичных по масштабу и резонансу происшествия. Самое удивительное в том, что все они происходят в наше время и почти одновременно.

Аресту 62-летнего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, которому за домогательства к горничной теперь грозит 20 лет тюрьмы в США, предшествовало два судебных процесса в других концах света: против бывшего президента Израиля Моше Кацава, который в марте за изнасилование подчиненной приговорен к семи годам тюрьмы (судебный процесс продолжается), и премьера Италии Сильвио Берлускони, которого с апреля обвиняют в связях с несовершеннолетней Каримой эль-Маруг (Руби).

Конечно, верхом наивности было бы полагать, что нравы современной мировой элиты отличаются высокой моральностью и выдающейся благопристойностью. Новый секс-скандал лишь наталкивает на размышления: к управлению глобальной финансовой системой в лице руководителя МВФ, оказывается, был допущен очередной озабоченный персонаж.

Власть, огромные деньги, связи, “круговая порука” элит, где “все повязаны”, — казалось бы, личности, сидящие на миллиардах, во все времена считали и считают себя недосягаемыми.

К чему тогда весь сыр-бор?

Однако странным во всей этой череде секс-скандалов является, пожалуй, не то, что они вообще стали достоянием общественности и даже доведены до суда, а их частота в последние месяцы. К списку из трех “засвеченных” политиков, конечно, стоит добавить и Джулиана Ассанжа, создавшего сайт WikiLeaks и обнародовавшего секретные материалы американской дипломатии. Ассанжу, к слову, также инкриминируют изнасилование.

Чей-то почерк? Или все-таки редчайшее стечение обстоятельств? Возможно ли, что сексуальные домогательства становятся не просто статьей на политиков, с которой западной Фемиде все чаще приходится иметь дело, а новым задействованным компрометирующим инструментарием по удержанию “на крючке” определенных политических фигур в интересах неких третьих сил? Если учитывать, сколь грязным делом вообще является политика и как часто компромат выступал ее инструментарием, а также то, сколь все же могут быть высоки ставки в современных международных отношениях, исключать ничего нельзя.

Начало шоу

По неофициальной информации, глава МВФ оставил 32-летней чернокожей горничной какие-то деньги, но женщина, рассказав о произошедшем кому-то из сотрудников отеля, получила совет заявить в полицию об изнасиловании. Конечно, без проверки обстоятельств дела и наличия достаточно веских улик, касающихся человека такого ранга, даже американская полиция и суды не решились бы снимать его с самолета.

После ареста Стросс-Кана нью-йоркская полиция будто нарочито обращает стандартную процедуру в шоу. Вначале главу МВФ помещают в одиночную камеру в тюрьме Гарлема. На следующий день пятеро детективов в штатском, держа под руки чиновника, выводят его за пределы участка под объективы теле- и фотокамер. Затем сажают его на заднее сиденье машины и увозят на экспертизу ДНК.

Далее — как и положено — процедура опознания в полицейском участке: перед горничной ставят несколько человек, она указывает на подозреваемого — главу МВФ.

В любом случае облегчить участь Стросс-Кана теперь могут только два обстоятельства: либо очень веские доказательства его невиновности, либо сама горничная (если она, конечно, решит забрать заявление из полиции). Существует еще один наименее вероятный сценарий — сделка с правосудием, раскаяние и надежда на условный срок.

Интересно, что Стросс-Кан, помимо того, что до сих пор считался одним из самых влиятельных публичных лиц в мировом финансовом истеблишменте, в родной Франции он был одним из лидеров Социалистической партии*. Согласно опросам общественного мнения до начала скандала, его называли самым популярным политиком в стране и единственной фигурой, способной выиграть президентские выборы у Николя Саркози.

_______________________________

* Стросс-Кан является лидером группы “Социализм и демократия” в СПФ, которая представляет собой крыло СПФ, ориентированное на рыночную экономику. В 2006 году именно этот человек мог выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Франции от Социалистической партии, однако тогда члены партии избрали кандидатом Сеголен Руайяль, соперничавшую во втором туре с Николя Саркози. В июле 2007 г. президент Саркози предложил кандидатуру Стросс-Кана на пост директора-распорядителя МВФ. Министры экономики и финансов стран ЕС на саммите в Брюсселе решили выставить Стросс-Кана единым кандидатом на пост главы МВФ. По традиции эту должность занимает представитель Европы.

Выборы эти состоятся ровно через год — в мае 2012-го. А ровно через месяц должна была стартовать избирательная кампания, и Стросс-Кан собирался официально объявить о выдвижении своей кандидатуры на пост президента. Теперь в будущей гонке остается лишь два главных претендента на президентское кресло — Саркози и дочь ультраправого политика Ле Пена, Марин Ле Пен.

Итак, отныне поставлен крест не только на политических амбициях Стросс-Кана во Франции, но и ведомой им Соцпартии. Кресло директора-распорядителя МВФ он тоже по сути утратил. По некоторым данным, он уже подал в отставку, которую должен лишь одобрить совет директоров фонда на собрании в ближайшие дни. Пока Стросс-Кан находится за решеткой, в МВФ уже назначен временно исполняющий обязанности руководителя — Джон Липски (до сих пор второй по значимости чиновник этой организации).

Версии и гипотезы

Скандалы на сексуальной почве у главы МВФ, надо сказать, случались и ранее. В 2008 г. журналисты узнали о связи Стросс-Кана с Пироской Наги — руководительницей представительства МВФ в Африке. Позже глава фонда заявил, что сожалеет о своей связи и, назвав ее “ошибкой”, публично извинился перед телекамерами.

Но на этот раз с самого начала все происходящее вызвало массу куда более серьезных вопросов. Так, замглавы внешнеполитического ведомства Франции Анри де Рэнкур высказал мнение, что Стросс-Кан “мог попасть в заранее подготовленную ловушку”. Ту же версию затем озвучил и лидер правой Христианско-демократической партии Кристин Бутен, который предположил, что среди организаторов “ловушки” “могут быть французские левые или правые, а может, и кто-то из МВФ”.

Одна из близких соратниц Стросс-Кана по Соцпартии Мишель Саббан в свою очередь заявила, что случай с главой МВФ — вовсе не заурядный сексуальный скандал — речь может идти о “международном заговоре” против ряда политиков из разных стран.

“Цель заключалась скорее в том, чтобы лишить МВФ руководителя, а не в том, чтобы избавиться от возможного кандидата в президенты Франции, — считает Саббан. — Все знают слабую сторону Стросс-Кана: это женщины. Именно этим заговорщики и воспользовались”.

Наконец, экс-министр от социалистов, однопартиец Стросс-Кана Бернар Тапи обращает внимание на странности в этой истории: “Стросс-Кан — умный человек, непонятно, как и главное — зачем он мог запереть женщину в гостиничном номере и пытаться ее изнасиловать?”. И действительно, трудно представить, что у человека с зарплатой в 35 тысяч долларов в месяц (плюс бонусы и доплаты) на такой публичной должности не нашлось иной возможности расслабиться перед полетом, кроме как гоняться за горничной в отеле.

Любопытно, что основная линия защиты главы МВФ строится на том, что суд и полиция не учли фактов, якобы подтверждающих, что глава фонда стал жертвой провокации. Так, по версии защиты, чиновник уехал из гостиницы Sofitel на Таймс-Сквер (попросив счет и вернув ключи) за полчаса до предполагаемого нападения на горничную. Далее, перед тем как отправиться в аэропорт, он обедал с дочерью в одном из нью-йоркских ресторанов. Оттуда Стросс-Кан вызвал такси и поехал прямо в аэропорт.

По версии защиты, уже в аэропорту глава МВФ вспомнил, что забыл один из пяти своих мобильных телефонов в номере, в связи с чем перезвонил в гостиницу. По этому звонку его и вычислила полиция.

Адвокаты главы МВФ намерены доказывать материальную заинтересованность горничной в ее обвинениях против Стросс-Кана. А сам факт ее появления в номере, по версии защиты, был невозможен: в данном отеле, как и в большинстве гостиниц мира, действует обычная практика — горничные, занимающиеся уборкой, не заходят в номер, пока в нем находится постоялец.

Тем временем, похоже, тучи над влиятельным международным чиновником сгущаются. 16 мая стало известно, что французская писательница и журналистка Тристан Банон готовит подачу иска во французский суд о том, что она также стала жертвой сексуального домогательства со стороны Стросс-Кана — аж в 2002 г. Правда, эта история пока находится лишь на начальной стадии, и чем второй иск обернется для арестованного, не будем загадывать.

Итак, если предположить, что глава МВФ все же не насильник, а жертва спланированной спецоперации, кому это было выгодно?

В первую очередь напрашивается версия о сведении счетов со стороны его политических противников во Франции из окружения Саркози. В пользу этого говорит, к примеру, тот факт, что новость о происшествии в отеле первыми (т.е. еще до полицейского рапорта) опубликовали в своих блогах французские политики, представляющие в предвыборной кампании как раз интересы действующего президента. А самым первым сообщение в twitter опубликовал член правящей во Франции партии “Союз в поддержку народного движения” Жонатан Пине, заявивший, что получил информацию “от друга в США”.

Однако в данной истории вряд ли все так просто, как может показаться на первый взгляд. Если инкриминируемые Стросс-Кану действия подтвердятся, это нанесет ощутимый ущерб всей международной репутации Франции. Цена такой провокации очень велика. Сейчас страна является председателем двух мировых форумов — G8 и G20. На саммите “восьмерки”, назначенном на 26—27 мая, в качестве одного из главных докладчиков как раз должен был выступить Стросс-Кан.

С его арестом в прессе всплыла серия компрометирующих финансиста фактов, не имеющих касательства к сексуальному происшествию. Так, чиновника стали обвинять в чрезмерно роскошном образе жизни, у него обнаружилось имущество, которое он вряд ли мог приобрести, живя исключительно на официальную зарплату (пусть даже это зарплата главы МВФ). Например, газета “Франс-Суар” сообщала, что Стросс-Кан шьет костюмы у портного американского президента, известного как “Парижский Джордж”. Среди его клиентов — Барак Обама. Костюмы стоят от 7 до 35 тысяч евро. У финансиста также обнаружилось сразу несколько дорогих заморских вилл, приобретенных недавно, а также крупный парк элитных авто. Заговорили и о наличии незадекларированных счетов в банках.

Откуда все это появилось у чиновника столь респектабельной международной организации? Неужели речь идет о возможных коррупционных деяниях, причем в международном масштабе? Что в таком случае представляет собой МВФ и как теперь будут трактовать отдельные действия фонда, расходующего сотни миллиардов долларов на т.н. стабилизационные кредиты в разных концах света?

Наконец, как в таком случае вообще расценивать неоднозначные рекомендации и всю политику МВФ по отношению к Украине — в особенности в тот период, когда, по правилам самой организации, нашей стране давать кредиты было категорически противопоказано, но они все-таки предоставлялись?

Еще в самом начале переговоров, осенью 2008 г., к проекту договора между Украиной и МВФ о выделении первого транша прилагался т.н. пакет экономических реформ, подписанный Юлией Тимошенко. Документ, как известно, не был вынесен на обсуждение парламента и долгое время оставался засекреченным. Именно в этом документе как раз и были все позиции, которые теперь вынуждено выполнять правительство Николая Азарова: обязательство провести пенсионную реформу с увеличением пенсионного возраста, изменить налоговое законодательство, резко повысить тарифы ЖКХ для населения и т.д.

В общем, то, что под находящегося за решеткой главу МВФ теперь кто-то может начинать копать серьезно и обстоятельно, не сулит ничего хорошего странам-реципиентам фонда, которые уже распоряжаются кредитами и рассчитывают на новые транши дальше. Помимо горничных, вилл и дорогих костюмов, всплыть могут и куда более серьезные для Стросс-Кана факты. Например, не осуществлялась ли в прошлые годы кредитная поддержка проблемных стран в нарушение процедур фонда в сговоре с их руководством? Какой была политика фонда в отношении руководства в этих странах, готового идти на любые соглашения во имя сохранения власти?

Ведь ответственным лицам на Западе, принимающим решения, прекрасно известно, как работает “откатная система” в той же Украине — включая самые высокие эшелоны власти. Отсюда напрашивается еще один резонный вопрос: а не возникнут ли у организаторов спектакля некие веские поводы для пересмотра всей политики фонда в отношении Украины? Не заработают ли пока еще не задействованные рычаги давления на отдельные политические фигуры в нашей отдельно взятой стране, причем по оба фланга ее политического спектра?

Дефолт Греции

Профессор экономики и бывший министр финансов Франции Стросс-Кан возглавил МВФ с ноября 2007 г. сроком на пять лет. В разгар финансового кризиса, стоит вспомнить, именно этот глава МВФ смог убедить лидеров европейских стран вложить миллиарды долларов в разогрев своих экономик. Эта тактика (хотя пока рано окончательно говорить о ее результативности) все же позволила уже к концу 2009-го оживить мировые рынки и возобновить кредитование. Первое следствие: рынки капиталов кое-как приободрились, цены на сырье пошли вверх, замороженные торговые потоки стали понемногу восстанавливаться.

Именно Стросс-Кан провел реформу самого МВФ, обеспечив доступ уязвимым экономикам к экстренным займам и расширив представительства Китая, Индии и Бразилии в управляющем совете этой организации. Финансист активно участвовал в обсуждении и других острых международных вопросов, в частности в переговорах США и Китая о валютной политике, а также был ключевой фигурой в еще более важной дискуссии — по реформе глобальной валютной системы.

Так или иначе, но все, что происходит сейчас вокруг МВФ, угрожает кризисом не только данному институту, но и странам, зависимым от получения кредитов (в т.ч. Украине). На нынешнем этапе МВФ играл очень важную роль в попытке разрешить долговой кризис еврозоны, который, по мнению многих экономистов, грозит перерасти в новый финансовый кризис во всем мире. Проблемы с возможной сменой руководства МВФ сейчас особенно обеспокоили руководство ЕС — учитывая ключевую роль именно Стросс-Кана в предоставлении дотаций Исландии, Венгрии, Греции, Ирландии и Португалии.

К слову, самолет, с которого Стросс-Кана сняла американская полиция, направлялся в Германию. Там глава МВФ должен был встретиться с Ангелой Меркель, а затем — с министрами финансов еврозоны, чтобы обсудить вопрос дальнейшей помощи Греции, не справляющейся с требованиями по программе займа в 110 млрд. евро, предоставленного ЕС и МВФ в прошлом году.

Как только новость об аресте Стросс-Кана облетела мир, евровалюта обвалилась до минимума последних шести недель к доллару и до минимума двух месяцев к иене. Снова заговорили о коллапсе еврозоны в связи с неопределенностью судьбы, прежде всего, Греции. Вероятный дефолт в этой стране, который может случиться в любой момент, согласно обнародованному на днях докладу агентства Moody's, может принести убытки европейским банкам на сумму 34,4 млрд. евро. А это станет настоящим спусковым крючком для обвала всей еврозоны.

Впрочем, в фокусе особого внимания финансистов сегодня еще более серьезная проблема — экономика США.

Шутка уместна

Вот бы у нас с руководителями банков поступали также как в Америке — отказался выдать кредит на льготных условиях, получи 20 лет за изнасилование!

Жесткое отстранение

Меньше всего нам хотелось бы погружаться в дебри конспирологических теорий, но повествование о роли Стросс-Кана в международной политике будет неполным, если не рассмотреть содержание ряда последних его заявлений, а также рисков, с которыми сегодня сталкивается мировая экономика (и о которых не мог не знать руководитель такого уровня).

3 апреля на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка Стросс-Кан выступил с полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, — в ней чиновник неожиданно высказался критично о нынешней финансовой системе в мире, что до сих пор делал крайне редко и куда более мягко.

“Вашингтонский консенсус”** с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади”, — начал выступление Стросс-Кан. Именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому кризису. Для его преодоления, по словам главы МВФ, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики — как для мира в целом, так и для каждого отдельного государства.

___________________________________
** “Вашингтонский консенсус” как набор основополагающих рекомендаций по финансово-экономической политике для развивающихся стран сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 г. “Консенсус” настоятельно рекомендовал этим странам принять принципы экономической политики, которым следуют страны “развитые”. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию США, главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров. Поскольку их штаб-квартиры располагались в столице США, отсюда и термин “Вашингтонский консенсус”.

“Вашингтонский консенсус” включал следующий набор рекомендаций: поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета); снижение предельных ставок налогов; либерализация финансовых рынков; свободный обменный курс национальной валюты; либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин); снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций; максимальная приватизация экономики; дерегулирование, т. е. максимальный уход государства из экономики; всемерная защита прав собственности.

Т. о., под термином “Вашингтонский консенсус” понимается набор мер, направленных на усиление в экономике роли рыночных сил при одновременном снижении роли государства.

Самое поразительное, что фонд, со слов его руководителя, неожиданно для всех стал рассматривать финансовое и экономическое мироустройство практически с позиций левой идеологии. “В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется, по крайней мере немного, от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным”, — продолжил свое выступление в тот день Стросс-Кан.

Финансовая глобализация, по его словам, лишь усилила неравенство и по сути стала одной из скрытых, но ключевых пружин кризиса. “Поэтому в долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, — заявил далее глава МВФ. — Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных”.

Итак, глава МВФ позволил себе не только усомниться в справедливости существующей финансовой (читай — долларовой) системы, но и призвал ее сломать. Если такое заявление было личной инициативой Стросс-Кана, то это можно расценивать не иначе как попытку посягнуть на существующую систему экономической власти в мире. Два десятилетия Запад и США планомерно и любыми возможными средствами навязывали миру эти самые 10 главных принципов “Вашингтонского консенсуса”. Однако теперь сам глава МВФ вдруг заявляет, что эти принципы — нежизнеспособны, ошибочны и даже ущербны. Иначе говоря, чиновник ключевой финансовой структуры неожиданно для многих огласил крайне парадоксальный вывод: многолетняя деятельность МВФ ошибочна и даже опасна для тех, на кого она направлена.

В контексте этого очень важно все происходящее внутри американской экономики. Во-первых, слово “дефолт” по отношению к США теперь открыто можно услышать из уст самих американских властей, чего не было даже в наиболее острые фазы кризиса. Во-вторых, в недрах мировой финансовой элиты, вполне очевидно, сейчас происходят ожесточенные баталии как раз по поводу дальнейшей стратегии управления американской экономикой, а также мировой финансовой системой в целом. Арестованный и находящийся в американской тюрьме глава МВФ не мог быть непричастен к этому процессу. И, возможно, стал для кого-то серьезной помехой.

Дефолт США

Представить весь накал страстей, а также то, что на самом деле происходит с американской экономикой, теперь можно по официальным заявлениям президента США. Дело в том, что из уст главы Белого дома нынче звучат высказывания, которые еще недавно любому биржевому аналитику или валютному спекулянту не могли присниться и в страшном сне.

15 мая Барак Обама после дебатов в конгрессе по ситуации с госдолгами заявляет о необходимости продолжения политики, которую сегодня именуют не иначе как политикой “печатного станка” — увеличение допустимой планки госдолга и продление финансирования американской экономики за счет продаж долговых гособлигаций (US Treasures) Федеральному резерву (эта структура, как известно, эмитирует доллар).

“Если инвесторы по всему миру сочтут, что обязательства и долги США не обеспечены, что мы можем прекратить платежи по нашим облигациям, это может обрушить всю финансовую систему, — заявил американский президент. — Мы можем столкнуться с еще худшей рецессией, нежели та, которая уже была, с более худшим финансовым кризисом, чем был”.

Стоит заметить, что потолок госдолга США в настоящее время установлен на уровне $14,29 трлн.*** По оценкам министерства финансов страны, он уже пройден примерно в середине мая этого года. Таким образом, в ближайшие 11 недель администрация и конгресс должны договориться об увеличении предельного уровня долга. Иначе — именно об этом и говорит открыто Обама, — Америке не избежать дефолта по финансовым обязательствам.

________________________________

*** Потолок по госдолгу США 20 лет назад составлял $3,665 трлн., десять лет назад — примерно $6 трлн., в 2008 году — 10,7 трлн.

США уже неоднократно превышали потолок госдолга, однако всякий раз администрация и конгресс достигали соглашения, повышая порог заимствований. Остается лишь одно важное обстоятельство: госдолг постоянно растет, причем с ускорением, и Америка уже около половины новых займов направляет на обслуживание долгов прошлых периодов. Доля заимствований только внутри госбюджета США сейчас составляет 43% — это, к слову, уже давно не согласуется с принципами того самого “Вашингтонского консенсуса” (о низком дефиците), которые до сих пор навязывали МВФ и США всему миру.

Ясно, что постоянно так продолжаться уже не может. Если потолок займов не повысят, Америка объявит дефолт. В таком случае мировую экономику ожидает вторая волна кризиса — в силу того простого факта, что ВВП США из-за сокращения госрасходов снизится приблизительно на 20—40% (такие оценки высказывают сами американские финансисты), в мире может начаться резкое сокращение торговли по всем статьям (США — крупнейший рынок, который влияет на потребление и цены практически всех товарных групп международной торговли).

Если же допустимый предел заимствований повысят, США, вероятно, примут план по приведению своих финансов в порядок и все равно пойдут на сокращение бюджетных расходов. Но и это (хоть и более плавно) все же может спровоцировать новый виток рецессии в мире. По ходу дела неизбежен и ряд инфляционных шоков в масштабах мировой экономики, что, кстати, уже происходит на рынках энергоресурсов и продовольствия. Понятно, что поднятие планки заимствований не решит вопрос, а лишь отсрочит проблему на более длительный период.

Для всех также очевидно, что более жесткое сокращение расходов, как того требуют оппозиционные Обаме республиканцы, вызовет новую рецессию в мире, но как следствие спровоцирует уход инвесторов в покупку US Treasures и долларов, как это было в 2008-м (в момент прихода кризиса и к нам). Менее значительные сокращения, на чем настаивают демократы, ведут к инфляции и обесцениванию долга. При этом инвесторы будут выходить из US Treasures и доллара (доллар будет девальвировать), что сейчас и происходит. С ноября прошлого года почти весь прирост госдолга США выкупает исключительно ФРС, что является уже по сути “пустой” эмиссией доллара. Отсюда, собственно, и проистекает наблюдаемый всеми нами резкий скачок мировой инфляции.

Вообще оба сценария, увы, не сулят ничего хорошего всему миру и нашей стране в частности. Курс гривни жестко привязан к американской валюте, и любые колебания ее на мировом рынке неизбежно бьют либо по ценам, либо по ставкам кредитов, либо по спросу на наши товары и, следовательно, всему положению дел в стране.

Что ж, в свете всего вышесказанного мы все-таки не можем категорически утверждать, что арест главы МВФ непосредственно связан с тем, что сегодня происходит с мировой экономикой или грядущими (или кем-то запланированными) изменениями в ней. Как и не существует никаких прямых доказательств того, что, возможно, даже имевший место некий сексуальный казус в гостинице Нью-Йорка был использован в качестве инструмента по отстранению от дел неугодной кому-то фигуры. Возможно, организаторы провокации (если это все-таки провокация) преследуют сразу несколько целей — в том числе и решение сугубо “внутрифранцузской проблемы”. Одно пока ясно: в этом деле очень много странных совпадений, ситуация в глобальных финансах резко обостряется, а сам инцидент по меньшей мере заставляет серьезно задуматься над тем, что это все же кому-то выгодно.

Юрий ЛУКАШИН

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ

SpaceX запустила частную миссию к Луне. Как развивается космическая гонка миллиардеров Маска и Безоса?

[07:00 16 января]

[BBC News Русская служба, 15 января 2025]

Основатель Amazon Джефф Безос и его компания Blue Origin вот-вот запустят ракету New Glenn. Запуск должен был состояться еще в понедельник, но был отложен по техническим причинам — и, скорее всего, произойдет в ближайшие дни. Все это происходит на фоне успехов SpaceX Илона Маска: компания в прошлом году совершила прорыв, посадив часть гигантского корабля Starship прямо на стартовую площадку. А сегодня ракета Falcon 9 компании SpaceX отправилась к Луне вместе с двумя посадочными модулями, созданными частными компаниями из США и Японии. Они будут исследовать лунный грунт и изучать магнитное поле земли. Компании обоих миллиардеров были основаны более 20 лет назад. SpaceX значительно опередила конкурента за последние годы, но успешный запуск New Glenn может сократить отставание.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.