“Амурметаллу” прописали банкротство

ВЭБ настаивал на внешнем управлении, чтобы не сорвать госзадание по спасению завода и сделать возможным приход инвестора в лице южнокорейской Posco. По словам экспертов, конкурсное производство чаще всего заканчивается распродажей имущества и ликвидацией банкрота, но у ВЭБа остаются шансы привлечь Posco, если та согласится расплатиться с кредиторами в рамках мирового соглашения.

Собрание кредиторов металлургического завода “Амурметалл” (2 млн тонн стали в год), находящегося в стадии наблюдения с августа 2012 года, вчера одобрило введение конкурсного производства на заводе, рассказали “Коммерсанту” временный управляющий предприятия Владимир Болдин и представитель ВТБ (завод должен банку 1,2 млрд руб.). Единственным кредитором, выступавшим за введение внешнего управления, был ВЭБ, но ему не хватило голосов (у банка, которому “Амурметалл” должен 5,3 млрд руб., их было около 22%).

ВЭБ настаивал на внешнем управлении по двум связанным причинам. Во-первых, перед банком, получившим завод от депутата Госдумы Александра Шишкина за долги в 2009 году, государство ставило задачу сохранения производства. Во-вторых, сейчас ВЭБ ведет переговоры с южнокорейской Posco о привлечении ее в качестве стратегического инвестора (см. вчерашний “Коммерсант”). Позиция же остальных кредиторов, среди которых Газпромбанк (3,3 млрд руб.) и Сбербанк (3,2 млрд руб.), была обусловлена их недоверием к восстановлению платежеспособности завода. “Пул банков-кредиторов, в том числе ВТБ, выступил за введение конкурсного производства, поскольку завод сейчас не может осуществлять погашение кредитной задолженности”,— объясняют в ВТБ.

В Сбербанке и Газпромбанке на вопросы “Коммерсанта” не ответили. В ВЭБе заявили, что будут комментировать решение собрания после получения протокола (ожидается на следующей неделе). Близкие к ВЭБу источники уверяют, что там “не опустили руки” и рассчитывают сохранить имущественный комплекс завода в целостности. Владимир Болдин сказал “Коммерсанту”, что ходатайство о введении конкурсного производства суд должен принять в течение месяца. “Это не означает, что процедура обязательно будет доведена до конца, а имущество завода — распродано, кредиторы еще могут заключить мировое соглашение”,— отметил он.

Исполнительный директор юридического бюро “Падва и Эпштейн” Антон Бабенко говорит, что кредитор, не согласный с решением собрания, вправе оспорить его. “Если найдутся процедурные нарушения или нарушения прав третьих лиц, то суд может признать решение недействительным”,— объясняет юрист, замечая, что “в любом случае это позволит выиграть время”. По его словам, закон позволяет перейти из конкурсного производства во внешнее управление. “Но кредиторы редко выступают за внешнее управление, поскольку оно часто используется лишь для затягивания процедуры банкротства, чтобы попользоваться активами должника, а в итоге компания все равно приходит к конкурсному производству, как случилось, например, с Байкальским ЦБК”,— замечает господин Бабенко.

Арбитражный управляющий Евгений Буряк (был конкурсным управляющим ЗАО “Связной”) соглашается, что переход во внешнее управление из конкурсного производства “крайне редкая ситуация”. В его практике таких случаев не было. Впрочем, у ВЭба есть шанс привести Posco на “Амурметалл”, если до 9 сентября опцион на выкуп предприятия не реализует его бывший владелец. Господин Бабенко указывает, что на практике распространена схема, когда находится сторонний инвестор, с которым кредиторы заключают мировое соглашение с условием о погашении им задолженности. “Причем инвестор выплачивает кредиторам не всю сумму долга, а ту часть, которую они бы получили после продажи имущества”,— говорит юрист. Таким образом, инвестор становится кредитором должника в реестре вместо остальных и сам принимает решение о дальнейшей судьбе компании. По словам господина Бабенко, для кредиторов такая схема выгоднее, чем внешнее управление, поскольку существенно ускоряет получение денег.

Анатолий ДЖУМАЙЛО, Анна ЗАНИНА