“А судьи кто?”

История с возобновлением следствия по делу судьи Вовка очень странная. Судья Вовк проходит у следователей Генпрокуратуры по нескольким делам. Нынешнее касается скандала с землей на Одещине. Пять лет назад благодаря его решению земельные участки в зоне отдыха перешли в частные руки, и на них начали возводиться коттеджи. Собственно, ничего особенного для нашей страны. Таких решений в Украине принимается множество. Но, видимо, судья Вовк задел тогда чьи-то интересы, решив вопрос без понимания местной конъюнктуры. Решение он принимать не имел права, ибо был судьей в Киеве, а не в Одессе. Между тем, менять назначение земли может только местная власть, то есть это не находится в компетенции судьи, тем более не имеющего отношения к данному региону, и более того, если нет спора о назначении земли. То есть Вовк явно влез не в свою сферу деятельности.

Однако вскоре дело против него было закрыто. И в этом, к сожалению, тоже нет ничего удивительного, учитывая унылую ситуацию с правосудием в нашем государстве. Правда, Генпрокуратура проявила упорство и подала протест в Верховный Суд. Однако судебная реформа лишила тамошних судей права заниматься подобными делами. Теперь же полномочия верховным судьям вернули. И им предстоит проверить доказательства следователей против Вовка, собранные еще в 2009-м. Если действия его признают заведомо неправосудными, Вовку грозит пять лет тюрьмы. Причем отправится он в ту же колонию, что Юрий Луценко — другой зоны для работников силовых структур и судей в Украине просто нет (“колядник” Зварыч тоже будет этапирован туда).

Юрий Луценко изначально считал судью Вовка предвзятым и испытывающим к нему чуть ли не чувство личной мести: ведь дело на Вовка открыли как раз при Луценко. Экс-министр МВД неоднократно рассказывал, что Вовк находится на крючке у Генпрокуратуры и будет выполнять все, что ему скажут. Вовк выполнил. И вот его так “отблагодарили”.

При этом его коллега Родион Киреев, вынесший приговор Юлии Тимошенко, признан белым и пушистым. Высший административный суд, проводивший проверку законности назначения Киреева в Печерский суд, заявил, что того в главный райсуд страны перевели совершенно законно, хотя и без сдачи квалификационного экзамена. Оказывается, у Киреева была больная мать, и он в связи с этим попросил главу государства перевести его именно в Печерский суд. А экзамен Киреев не сдавал, так как конкурс на замещение должности судьи Печерского суда не проводился “из-за отсутствия других претендентов”. То есть причина появления Киреева в Печерском суде так и остается тайной. Идея о том, что его переправили туда специально ради дела Тимошенко, не опровергнута. Вроде бы все логично: выполнившего свою миссию судью не сдают. Потому-то на этом фоне дело против его коллеги Сергея Вовка на первый взгляд кажется абсурдным.

Версия первая

Вовк наказан за то, что на мало посадил Луценко. Что же, может быть. Процесс против Луценко был еще более абсурден, чем против Тимошенко, и казался откровенным фарсом — почти никто из свидетелей не подтвердил вину экс-министра, хотя обвинение утверждало прямо противоположное, рассказывая о том, как преступления Луценко изобличаются показаниями. В этих условиях Вовку, который не мог не выполнить установки сверху об осуждении Луценко, но и не мог дать ему более значительный срок ввиду отсутствия существенных доказательств, пришлось принимать компромиссное решение — и экс-министр, с учетом уже отбытого в СИЗО, выйдет на волю через 2,5 года. Аккурат накануне президентских выборов. Исходя из этой версии, получается, что Вовк пошел на компромисс, но не столько с собственной совестью, сколько с довлеющими над ним обстоятельствами.

Версия вторая

Вовка судят, чтобы показать, как в стране борются с нечистоплотными судьями. В этом смысле он, в силу скандальной репутации, — подходящий кандидат. Но осудить его сразу после дела Луценко — означает бросить тень на “независимость” решения по делу экс-министра. Формально Вовка осудят не за нарушения в деле Луценко. Но защита последнего получит новые возможности для того, чтобы требовать пересмотра приговора, напирая на аргумент “а судьи кто?”. Не примет возможное осуждение Вовка и народ: те, кто ненавидят “полевого командира Майдана”, просто не поймут, почему был осужден Вовк, который отправил за решетку нелюбимого ими персонажа, а противники осуждения получат лишний аргумент в пользу деградации правосудия в стране. Таким нелогичным шагом власть только еще больше подорвет свою репутацию: ведь своих нужно не сдавать ни при каких обстоятельствах.

Версия третья

Вовку снова “показали кулак”, дабы он построже осудил Иващенко, чье дело также вызывает много вопросов, и не оказывался от возможных новых дел, которые могут ему направить. Мало ли кто еще может оказаться на скамье подсудимых!.. Вовк должен быть готов к иным высокопоставленным обвиняемым. Если эта версия верна, судью просто пугают, чтобы и не думал выносить гуманные приговоры. В этом случае дело против Вовка будет тянуться неизвестно сколько, пока он будет “нужен родине”.

Версия четвертая

Дело возобновили, чтобы закрыть. Она видится самой логичной. В отличие от Киреева, претензии к которому сводились к формальной процедуре назначения в Печерский суд, Вовк является фигурантом реальных уголовных дел. И поэтому его нужно либо обелить, либо посадить. Киреева уже обелили, а с Вовком ситуация сложнее, так как придется закрывать дело, либо выносить ему какое-то наказание, не связанное с лишением свободы и запретом исполнять полномочия судьи.

* * *

С таким правосудием лишний раз подтверждается мысль, что в верхах на всех есть досье и решения там принимаются отнюдь не по соображениям общественного блага или по совести. При нынешней власти это стало слишком уж неприкрыто выражено. И судья Вовк — лишь один из винтиков государственной машины, работающей в интересах себя самой и периодически пожирающей собственные части. Уж больно это все напоминает сталинские времена, когда исполнителей тоже ликвидировали.

И последнее. Пример судьи Вовка — это напоминание всем судьям о необходимости просчитывать входы и выходы из любой ситуации. Нужно помнить — обслуживание чужих интересов (негосударственных и противозаконных) рано или поздно обернется против тебя.

Комментарии

Дмитрий ГРОЙСМАН, координатор общественной организации “Винницкая правозащитная группа”:

— Я бы не связывал дело Вовка с делом Луценко. На мой взгляд, теперь это совпадение. Постановление о возбуждении против Вовка уголовного дела было вынесено до того, как ему распределили дело Луценко. Сейчас против Вовка не возбуждалось дело. Верховный Суд Украины лишь вернул рассмотрение жалобы Вовка на постановление о возбуждении против него уголовного дела в суд первой инстанции — Голосеевский суд. Теперь суд первой инстанции может опять поддержать жалобу судьи Вовка и отменить постановление о возбуждении уголовного дела. То есть, это еще один юридический тур спора, имеющего место.

Игорь КОГУТ, председатель совета общественной организации “Лаборатория законодательных инициатив”:

— На самом деле сегодня продолжается поиск легитимных, возможных выходов из ситуации как по делу Юрия Луценко, так и по делу Юлии Тимошенко. Украинская общественность в большинстве своем понимает несущественность обвинений, из-за которых Луценко попал за решетку. Сравнивая его дело с другими — тех, кто сегодня еще может находиться на свободе и криминально не преследоваться, люди делают выводы, что здесь перевалируют политические факторы. А следовательно, власть ищет возможности, чтобы в перспективе Луценко освободить — еще до рассмотрения его дела в Европейском суде по правам человека. Вовк сам по себе в этой игре не является ключевой фигурой. Он случайно может стать разменной монетой в решение определенных проблем украинского политического режима. Каким-то образом найти каналы для либерализации приговоров Тимошенко и Луценко.

Павел КОВАЛЕВ