По признанию членов Центральной избирательной комиссии, их ведомство все же готовится к новым выборам в ВР. Стоимость их проведения участники процесса оценивают по-разному, однако, по-видимому, речь идет никак не менее чем о 400 млн. гривен для украинской демократии. В сущности, если речь идет о таком важном вопросе, как стратегия развития государства на ближайшие четыре года -- пустяк. Тем более, что государство никогда не стеснялось лезть в карманы к бизнесменам и находить в них нужные суммы. Кто же на этот раз имеет шанс стать “священной коровой” украинской демократии? Кандидатами первой шеренги на эту почетную роль, очевидно, представляются самые платежеспособные. Впечатляюще галопирующие показатели хозяйственной деятельности металлургических комбинатов за последние месяцы -- от едва ли не отрицательной рентабельности до заметно положительных показателей, потянувших за собой всю украинскую экономику, -- легко дадут ответ, где взять деньги на перевыборы. Если уж суждено сбыться мечте всех политических неудачников сезона-2006: Натальи Витренко, Владимира Литвина, Инны Богословской и иже с ними, то воплощать их надежды будут с помощью горно-металлургических денег. Благо, ряды отечественных инвесторов теперь разбавлены одним из богатейших людей мира Лакшми Митталом. Его-то и раньше подозревали в спонсорстве помаранчевой революции. Однако теперь у г-на Миттала будет еще один шанс доказать свою благосклонность реприватизаторам “Криворожстали”.

Тем более, что технически выдоить с индийско-британского владельца Криворожского меткомбината еще немножко для перевыборов не сложно. Достаточно потребовать увеличить долю дивидендов, причитающихся на долю акционеров по итогам деятельности комбината в 2005 году. То бишь, в пользу государства. Напомним, что крайне низкий уровень отчислений дивидендов, утвержденный акционерами “Миттал Стил Кривой Рог” на последнем собрании акционеров — 2,4 коп. на одну акцию -- едва ли не стал причиной скандала. Ведь стандартный набор акций, который могли приобрести работники предприятия -- 765 шт. --, давал им возможность получить по итогам работы комбината за минувший год просто смешные 18 гривен 36 коп. Однако, такие низкие отчисления металлургам объяснили просто. Львиная часть прибыли была отдана государству. По результатам собрания акционеров предприятия, состоявшегося в конце июня, из 1,277 млрд. гривен прибыли, полученной комбинатом после налогообложения, на дивиденды было направлено всего лишь 94 млн. гривен (7,4%). А 30% прибыли решили направить в госбюджет, согласно установленным нормам отчисления для предприятий, акциями которых владеет государство. Еще 5% прибыли пошли в резервный фонд, а остальные -- на развитие производства и финансирование капитальных инвестиций.

Политика новых хозяев “Криворожстали”, связанная с вытеснением с комбината его давних партнеров -- не только поставщиков, но и научных, внедренческих предприятий региона и Украины -- уже давно критикуется в отрасли, а значит не вызовет угрызений совести у тех чиновников, которые захотят, чтобы государство получило еще немного прибыли от металлургии. Традиционно, “Криворожсталь” была базовым предприятием для отработки технологий Института черной металлургии НАН Украины. Достаточно активно сотрудничали с комбинатом и другие внедренческие организации. Однако с приходом нового собственника их дальнейший симбиоз с криворожскими металлургами проблематичен. Таким образом, фактически на оплату услуг своих контрагентов, которыми с недавних пор являются по большей части предприятия группы Mittal Steel, руководство комбината хочет теперь направить свыше 750 млн. гривен, полученных по итогам деятельности в 2005 году. Однако, внимательное изучение законодательных актов различных ведомств, регулирующих распределение прибыли на предприятиях с госсобственностью, составленных, как у нас водится, противоречиво, может этому помешать. Если на то будет политическая воля. Достаточно сказать, например, что норма в 30% прибыли для госбюджета, на которую ссылается руководство “Миттал Стил Кривой Рог”, была установлена постановлением Кабмина от 15 января 2005 года. Однако уже 28 января того же года, Фонд госимущества своим приказом определил отчисление прибыли в госбюджет предприятий, подконтрольных Минпромполитики, не 30%, а 35%. Мелочь, а приятно. Казалось бы, документ кабмина должен обладать большей законодательной силой, чем ФГИ. Однако в мае 2006 года еще одним своим постановлением именно Фонду госимущества Кабмин поручил применить необходимые меры для начисления инвестором “Криворожстали” дивидендов на госсобственность по итогам работы 2005 года. В общем, как говорят в Украине, “бачили очі, що купували”.