1) “250-летие Америки”: политика определит экономику

Что говорит The Economist. Юбилей США совпадёт с промежуточными выборами в ноябре 2026-го; риторическое и политическое расхождение двух партий усилится, а “управление через тарифы и указы” продолжится.

Что это для Украины. Предсказуемость американской помощи и экспортных режимов останется переменной: бюджетные решения будут зависеть от внутриполитической борьбы. Бизнесу стоит закладывать сценарии с задержками платежей и перехрустами в логистике.

2) Геополитический “дрейф” вместо новой Ялты

Что говорит The Economist. Ни “новая холодная война”, ни формальные “сферы влияния” не выглядят базовой линией; Трампизм — про транзакции и ситуативные коалиции.

Украина/ГМК. Пакеты оборонной/экономической поддержки чаще будут привязаны к конкретным “сделкам” и встречным шагам. Секторальные лицензии, тарифные квоты и “размены” (руда—сталь—оборудование) станут нормой.

3) “Война или мир? — Да”

Что говорит The Economist. Мир в Газе — хрупкий; войны в Украине, Судане, Мьянме продолжаются; “серые зоны” — Сев. Европа и Южно-Китайское море, плюс кибер, космос, Арктика, морское дно.

Украина/ГМК. Длительный характер войны означает устойчивый спрос ЕС на бронесталь, снаряжение и ремонт инфраструктуры, но и высокие риски по энергоснабжению и логистике (портовые коридоры, страхование грузов).

4) Европа между “пушками, ростом и зеленью”

Что говорит The Economist. ЕС одновременно надо повышать оборонные траты, держать США “в обойме”, разгонять рост и резать дефициты, не усилив крайних правых; выполнить всё сразу не получится.

Украина/ГМК. Фискальная экономия в ЕС может замедлить госинвестиции, но оборонные бюджеты и “зелёная реиндустриализация” сохранят спрос на украинское сырьё и полуфабрикаты — при условии стабильных “зелёных” сертификатов происхождения и декарбонизации энергомикса.

5) “Окно возможностей” для Китая

Что говорит The Economist. Несмотря на дефляцию и избыток мощностей, Китай пользуется вакуумом от “America First”, наращивая влияние через сделки в глобальном Юге и точечные “обмены” с США (соевый боб — чипы).

Украина/ГМК. Китай активнее зайдёт в Африку/Латинскую Америку с инфраструктурой и оффтейками руды; конкуренция за рынки плоского проката усилится. Возможны новые антидемпинговые расследования в ЕС — риск для экспорта.

6) Экономические опасения: от тарифов до облигаций

Что говорит The Economist. Тарифы США сдержат мировой рост; рост долга в богатых странах увеличивает риск “бонд-кризиса”, тем более на фоне политизации ФРС в мае (смена Джерома Пауэлла).

Украина/ГМК. Дороже деньги — дороже оборотный капитал и проектное финансирование. Предприятиям стоит фиксировать ставки, диверсифицировать кредиторов, готовить стресс-тесты по курсу и стоимости энергии.

7) ИИ: бум, пузырь или откат?

Что говорит The Economist. Гигантские вложения в инфраструктуру ИИ могут маскировать слабость экономики; коррекция возможна, но технология — надолго. Растут страхи за “белые воротнички”.

Украина/ГМК. Автоматизация планирования ремонтов, качества и логистики — источник эффективности; но найм “офисных” функций сократится. Инвестируйте в ИИ-контроль качества, энергооптимизацию печей/домен и цифровые двойники.

8) Климат: 1,5°C мимо, но “чистые” технологии прут

Что говорит The Economist. Пик глобальных выбросов, вероятно, пройден; корпорации тихо выполнят климат-цели, чтобы не злить Белый дом; смотрим на геотермию.

Украина/ГМК. CBAM ЕС ужесточится — без декарбонизации электроэнергии и перехода на DRI/HBI маржинальность упадёт. Геотермия в Украине нишевая, но локальные проекты (в том числе для теплоснабжения аггломератов) стоит просчитывать.

9) Спорт: политика не уйдёт на трибуны

Что говорит The Economist. ЧМ-2026 в США/Канаде/Мексике на фоне напряжённостей может просесть по посещаемости; “Enhanced Games” в Лас-Вегасе — эксперименты с допингом как “новой нормой”.

Украина/ГМК. Для индустрии это сигнал к ужесточению комплаенса поставок (материалы для спортивных объектов/арен) и репутационных рисков вокруг спонсорств.

10) GLP-1 “в таблетке”: массовый эффект

Что говорит The Economist. Дешевеющие и эффективные препараты для снижения веса расширят аудиторию и разожгут споры об “этике допинга” за пределами спорта.

Украина/ГМК. Косвенно — рост сегмента “здорового образа жизни” и фарм-логистики; напрямую — влияние на потребление продуктов, алюминиевой/стальной тары и розничной логистики.

Три вывода для украинского ГМК и промышленности

1. Экспорт в ЕС останется якорем, но правила — жёстче. Дефициты и политика в ЕС ограничат масштаб “зелёных” субсидий, зато оборонные бюджеты поддержат спрос на металлы. Готовьтесь к сертификации углеродного следа и кластерам с дешёвой “зелёной” электроэнергией.

2. Финансы дороже — проекты избирательнее. Риск волатильности доходностей и доллара — уделять приоритет оборонке, логистическим коридорам (Дунай/порты/жд) и энергоэффективности. Закладывать “буфер” по ставкам и страховке.

3. Цифровизация как антикризисная “мускулатура”. Даже при возможной коррекции ИИ выгодны быстроокупаемые кейсы: предиктивное ТО, оптимизация энергопотребления, управление качеством и складом.