Rambler's Top100
НОВОСТЬ

Валентина Семенюк просит суд обязать УкрсоцБанк переписать 50%+1 акция НЗФ на счет ФГИ

[18:10 23 января 2006 года ]

Фонд госимущества (ФГИ) Украины обратился в Хозяйственный суд Киева с просьбой внести изменения в порядок исполнения постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля и обязать АКБ УкрсоцБанк (Киев), который является хранителем пакетов 25% и 25%+1 акций ОАО “Никопольский завод ферросплавов” (НЗФ, Днепропетровская обл.), списать данные акции со счета ПФК “Приднепровье” на счет ФГИ. Как сообщили в пресс-службе ФГИ в понедельник, данный документ направлен в суд 13 января.

ФГИ также просит суд обязать АКБ УкрсоцБанк предоставить Фонду выписку со счета в ценных бумагах, которая в соответствии со ст. 5 закона Украины “О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине” является подтверждением права собственности государства на 50%+1 акция ОАО “НЗФ”.

Как сообщалось, ФГИ в мае 2003 года продал ПФК “Приднепровье” 25% акций НЗФ за 205 млн. грн, в августе того же года — еще 25%+1 акция завода за 205,5 млн. грн.

Хозяйственный суд Киева 6 мая 2005 года отказал Генеральной прокуратуре Украины в удовлетворении иска о признании незаконной продажу 50%+1 акция НЗФ “Приднепровью”, однако Апелляционный хозяйственный суд Киева 25 июля удовлетворил апелляцию Генпрокуратуры и Кабинета министров и признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ. Согласно постановлению, суд отменил договоры купли-продажи 50%+1 акция НЗФ и обязал ПФК “Приднепровье” передать указанный пакет акций ФГИ.

Высший хозяйственный суд Украины 26 августа 2005 года также признал незаконной приватизацию консорциумом “Приднепровье” 50%+1 акция НЗФ. Однако государству пока не удалось перевести эти акции на себя.

Верховный суд Украины 20 января 2006 года отказал в удовлетворении жалобы ОАО “Никопольский завод ферросплавов” на решение данных судов. Такое решение вынесла коллегия судей палаты по административным делам Верховного суда.

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Суд исходил из того, что право на обжалование судебных решений по исключительным обстоятельствам имеют стороны и другие лица, которые принимали участие в деле, а также лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопросы об их правах, свободах, интересах или обязательствах. Стороной или другим лицом, которое принимало участие в деле, ОАО “НЗФ” не является. Суд также не решал вопроса о его правах, свободах интересах или обязательствах. Следовательно, у ОАО “НЗФ” нет права выносить требования пересмотра судебного решения по исключительным обстоятельствам, мотивировал свое решение суд.

Верховный суд 17 января приступил к рассмотрению дела о законности приватизационной продажи 50%+1 акция ОАО “Никопольский завод ферросплавов” ПФК “Приднепровье”. Палата по административным делам Верховного суда 18 января закрыла производство по кассационной жалобе ПФК “Приднепровье”.

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ДАЙДЖЕСТ
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.