Апелляционный суд Николаева перенес на 11 сентября рассмотрение иска Александра Сагайдакова, оспаривающего решение Заводского районного суда Николаева от 26 апреля об отказе в восстановлении его в должности главы правления Государственной акционерной холдинговой компании (ГАХК) “Черноморский судостроительный завод” (ЧСЗ, Николаев).
Об этом сообщила пресс-секретарь ГАХК Ирина Акулова в четверг.
Рассмотрение дела в апелляционном суде было намечено на 7 августа.
В то же время Суворовский районный суд Херсона 1 августа принял решение о восстановлении А.Сагайдакова в должности главы правления ЧСЗ, и 3 августа в сопровождении судебных исполнителей, представителей Генпрокуратуры и подразделения “Беркут” тот потребовал исполнения судебного решения.
Как сообщалось, отстраненное от своих должностей руководство ГАХК расценивает исполнение решения Суворовского райсуда “как классический рейдерский захват”, 8 августа оно было обжаловано в Апелляционном суде Херсонской области.
Экс-начальник юридического департамента ГАХК Светлана Диордиева заявляла, что в компании уверены в отсутствии какой-либо связи между последними событиями на ЧСЗ и решением Хозяйственного суда Киева, который 26 июля принял решение о расторжении заключенного в 2003 году договора купли-продажи акций ЧСЗ между Фондом госимущества (ФГИ) Украины и Николаевской малотоннажной верфью.
Глава ФГИ Валентина Семенюк, в свою очередь, заявила журналистам о непричастности Фонда к смене руководства на ЧСЗ, отметив, что “Фонд не вступил в собственность”, поскольку судебное решение о расторжении договора купли-продажи также было обжаловано в суде.
ФГИ в сентябре 2003 года признал Николаевскую малотоннажную верфь, контролируемую братьями-бизнесменами Игорем и Олегом Чуркиными, победителем конкурса по продаже 90,25% акций ГАХК “ЧСЗ” за 119,305 млн грн ($24,3 млн). В течение нескольких лет ФГИ пытается вернуть через суд проданный пакет акций в госсобственность и признать договор купли-продажи недействительным. Верховный суд Украины 11 июля 2007 года отказал в рассмотрении поданной Генпрокуратурой в интересах ФГИ кассационной жалобы о признании недействительным договора купли-продажи и оставил в силе решения нижестоящих судов. Однако Хозяйственный суд Киева 26 июля все же постановил расторгнуть договор купли-продажи 90,25% акций, нынешний владелец подал апелляцию.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Что скажете, Аноним?
12:30 22 февраля
12:00 22 февраля
11:30 22 февраля
10:30 22 февраля
10:00 22 февраля
09:30 22 февраля
09:00 22 февраля
08:30 22 февраля
[09:15 01 февраля]
[16:30 28 января]
[16:20 05 ноября]
[07:30 22 февраля]
[07:00 21 февраля]
Отвечает исследователь Гарвардского университета Михаил Троицкий
[19:28 20 февраля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.