НОВОСТЬ

Апелляционный суд Николаева перенес рассмотрение иска нового главы правления ЧСЗ

[16:44 09 августа 2007 года ]

Апелляционный суд Николаева перенес на 11 сентября рассмотрение иска Александра Сагайдакова, оспаривающего решение Заводского районного суда Николаева от 26 апреля об отказе в восстановлении его в должности главы правления Государственной акционерной холдинговой компании (ГАХК) “Черноморский судостроительный завод” (ЧСЗ, Николаев).

Об этом сообщила пресс-секретарь ГАХК Ирина Акулова в четверг.

Рассмотрение дела в апелляционном суде было намечено на 7 августа.

В то же время Суворовский районный суд Херсона 1 августа принял решение о восстановлении А.Сагайдакова в должности главы правления ЧСЗ, и 3 августа в сопровождении судебных исполнителей, представителей Генпрокуратуры и подразделения “Беркут” тот потребовал исполнения судебного решения.

Как сообщалось, отстраненное от своих должностей руководство ГАХК расценивает исполнение решения Суворовского райсуда “как классический рейдерский захват”, 8 августа оно было обжаловано в Апелляционном суде Херсонской области.

Экс-начальник юридического департамента ГАХК Светлана Диордиева заявляла, что в компании уверены в отсутствии какой-либо связи между последними событиями на ЧСЗ и решением Хозяйственного суда Киева, который 26 июля принял решение о расторжении заключенного в 2003 году договора купли-продажи акций ЧСЗ между Фондом госимущества (ФГИ) Украины и Николаевской малотоннажной верфью.

Глава ФГИ Валентина Семенюк, в свою очередь, заявила журналистам о непричастности Фонда к смене руководства на ЧСЗ, отметив, что “Фонд не вступил в собственность”, поскольку судебное решение о расторжении договора купли-продажи также было обжаловано в суде.

ФГИ в сентябре 2003 года признал Николаевскую малотоннажную верфь, контролируемую братьями-бизнесменами Игорем и Олегом Чуркиными, победителем конкурса по продаже 90,25% акций ГАХК “ЧСЗ” за 119,305 млн грн ($24,3 млн). В течение нескольких лет ФГИ пытается вернуть через суд проданный пакет акций в госсобственность и признать договор купли-продажи недействительным. Верховный суд Украины 11 июля 2007 года отказал в рассмотрении поданной Генпрокуратурой в интересах ФГИ кассационной жалобы о признании недействительным договора купли-продажи и оставил в силе решения нижестоящих судов. Однако Хозяйственный суд Киева 26 июля все же постановил расторгнуть договор купли-продажи 90,25% акций, нынешний владелец подал апелляцию.