Нардепы наконец решили разобраться в сотнях изменений Уголовного кодекса, которые сами и внесли

Народные депутаты решили систематизировать Уголовный процессуальный кодекс, так как из-за ситуативности внесенных в него изменений возникли проблемы в правоприменении. Об этом шла речь на заседании специальной рабочей группы при Комитете по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Верховной Рады, передает ЛигаБизнесИнформ.

По словам первого заместителя председателя Комитета Николая Паламарчука, в новую редакцию УПК были внесены 569 изменений, предусмотренных 52 законами и одним решением Конституционного Суда (относительно неконституционности автоматического продления меры пресечения).

В основном изменения вносились ситуативно под оперативное решение тех или иных задач, и не были системными. Часто изменения вносились без анализа целесообразности, без привлечения специалистов и профильного комитета, с нарушением регламента (например, “поправка Лозового” о сокращении сроков досудебного расследования).

Еще около 100 законопроектов по совершенствованию положений УПК находится на рассмотрении Верховной Рады. Из них 17 касаются стадии досудебного расследования, 25 — мер обеспечения уголовного производства, 11 — прав субъектов уголовного процесса.

Паламарчук также сообщил, что анализ правоприменения УПК в практической деятельности правоохранительными органами выявил определенные недостатки в этой сфере.

Поэтому для систематизации изменений депутаты сформировали 5 подгрупп, которые сосредоточат внимание на вопросах, недостаточно урегулированных УПК, а именно:

• механизмом реализации правового статуса участников уголовного судопроизводства;
• досудебном расследовании;
• мерах обеспечения уголовного производства, особенно, что касается залога;
• особенностях досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных проступков;
• осуществления специального предварительного расследования и специального судебного производства;
• изменения существующего порядка осуществления правосудия судом присяжных;
• обеспечения дополнительных гарантий прав участников уголовного судопроизводства на справедливый суд.