Eurofer снова призывает Еврокомиссию усилить защиту от стального импорта

 Европейская металлургическая ассоциация Eurofer в очередной раз обратилась к Европейской комиссии с письмом о необходимости усиления защиты регионального рынка стали. Как указывается в послании, рекордное повышение цен на прокат в прошлом году и “якобы возникший дефицит” не должны быть поводами для ослабления ограничений, передаёт Metalinfo.ru.

Действующая годовая квота истекает только 30 июня, но Eurofer заранее выражает озабоченность тем, что 3% ее расширения на следующие 12 месяцев — это слишком большое увеличение импорта, хотя при запуске системы в 2019 г. шла речь о повышении лимита 5% в год. По мнению Eurofer, надо ограничиться ростом на 1%.

Кроме того, ассоциация считает необходимым пресечь использование экспортерами невостребованных квот. По действующей схеме, страны, обладающие индивидуальными квотами, могут претендовать на 30% от квоты на последний квартал (то есть, период с апреля на июнь), что не была использована “другими странами”. Eurofer предлагает снизить предельное значение о 15%. Предлагаются и другие меры, призванные не допустить, чтобы крупнейшие поставщики стальной продукции каким-либо образом увеличили свое присутствие на европейском рынке.

Не забыли в ассоциации и о российской “Северстали”, которая в прошлом году увеличила поставки горячекатаного проката в страны ЕС, правда, оставаясь в рамках квоты. Eurofer требует повышения для нее антидемпинговой пошлины на данную продукцию до 70-75 евро за т против 17,60 евро за т в настоящее время. Как ожидается, Европейская комиссия примет решение на этот счет к 10 апреля.

В послании Eurofer также утверждается, что рост цен был временным явлением, а рынок возвращается в нормальное состояние. А расширение импорта стальной продукции во втором полугодии 2021 г. было вызвано не дефицитом стальной продукции в ЕС, а злонамеренной агрессивной сбытовой политикой некоторых стран с избыточными металлургическими мощностями.

Европейские потребители стальной продукции между тем категорически возражают против такой постановки вопроса. Но их лоббистские возможности в Брюсселе, очевидно, безнадежно слабее, чем позиции региональных металлургов.