Євро-2012: свято для чиновника чи шанс для країни?

Первая — о завышенной стоимости сантехники, закупленной для НСК “Олимпийский”. Вторая — о большом количестве негативных публикаций об Украине в иностранных СМИ в 2011 году, значительно превышающем число позитивных и нейтральных.

Ладно уж, с этими 120 миллионами гривен, потраченными якобы на унитазы и умывальники. До этого ведь были лавочки в Харькове по цене итальянского дивана, и другие “жареные” новости, к которым все как-то привыкли — деньги ж государственные. Они не свои, и тратят их так, как это делали во все времена и при всех властях — с выгодой для чиновника, ставящего подпись под документом.

Беспокоит другое.

Украина пока не смогла доказать, что она, как страна-соорганизатор Евро 2012, достойна внимания иностранных компаний, туристов, футбольных болельщиков, масс-медиа и других, кому было бы интересно открыть для себя новую страну и культуру практически в центре Европы.

Чем больше всего запомнилась тема Евро 2012 в привязке к Украине?

Сначала западные СМИ были в недоумении. Затем, когда практически ничего из обещанного даже не думало начинать воплощаться в жизнь, возник сюжет “строит Украина стадион, аэропорты — не строит, успеет — не успеет подготовить инфраструктуру к чемпионату”.

Следом за ним начала раскручиваться новая интрига — кто сможет заменить Украину в качестве соорганизатора турнира. Особенно эту тему муссировали немецкие СМИ, которые были совсем не против принимать Евро у себя на родине.

Между первой и второй информационной волнами, член совета директоров Футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос, обвинив Украину и Польшу в подкупе высокопоставленных чиновников УЕФА, дал еще один информационный повод европейским СМИ. Ситуацию спасло то, что у киприота не было никаких доказательств, и скандал, не успев разгореться, затих.

И лишь сейчас информационный фон начал меняться, а количество негатива — снижаться.

Мишель Платини похвалил Украину и сказал, что, несмотря на все шероховатости, степень готовности Украины позволит ей провести чемпионат. Шакира и Анастейша на открытии стадионов в Киеве и Львове тоже обеспечили пять минут внимания в эфире ведущих зарубежных каналов.

Но эти успехи, к сожалению, не позволяют пока решить еще одну важную задачу — привлечь к организации турнира инвесторов и спонсоров.

Во всем мире проведение спортивных событий такого масштаба — повод не только заявить о себе, но и заработать. Спонсоры активно идут в места скопления футбольных фанатов, вкладывая не только в рекламу, но и в гостиницы, рестораны, туризм и так далее. Как следствие, такого калибра форумы в большинстве стран проводятся преимущественно за деньги частных инвесторов.

Таким же путем хотели идти и в Украине.

По плану, финансовое участие государства не должно было превысить 18-20%. Остальные 80% должны были взять на себя инвесторы. Однако, по мере приближения турнира, пропорции менялись.

И сегодня мы имеем прямо противоположную картину: доля частных инвестиций составляет около 15%, а 85% — более 100 миллиардов гривен — деньги из государственной казны.

Нельзя сказать, что работа в этом направлении не ведется. Квоту в 4 национальных спонсора мы практически заполнили, осталась лишь одна вакансия. “Эпицентр”, “Укртелеком” и “Укрсоцбанк” уже купили спонсорский пакет. Каждая из этих компаний заплатила по 5 миллионов евро, чтобы получить возможность ассоциироваться с Евро-2012. Для сравнения: Польша пока привлекла лишь двух национальных спонсоров.

Были также попытки продать названия стадионов. Но повторить успех ЮАР, где Coca-Cola за право назвать своим именем спортивную арену заплатила 58 миллионов долларов, не удалось.

Между тем, Польша провела конкурс за право дать имя стадиону в Гданське, в котором победила местная PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. с предложением в 12,5 миллионов долларов. В результате с 1 января 2010 года и до 31 декабря 2014 года стадион будет называться “PGE Арена Гданьск”. Кстати, мэр Гданська признался, что организаторы конкурса рассчитывали на 1,5-2 миллиона, но заявка PGE превзошла все прогнозы.

В Украине таких конкурсов не было. По крайней мере, публично об этом никто не говорил. Еще в прошлом году была информация, что пивной бренд присматривается к львовскому стадиону, но в какие-то конкретные договоренности это не вылилось. По остальным стадионам даже и слухов не было.

Все это свидетельствует о том, что приоритет отдается бюджетным деньгам, в то время как с частными инвесторами желания возиться все меньше и меньше.

И последнее: хочется верить, что такие события, как Евро 2012, не станут полигоном по обкатке новых теневых схем распределения бюджетных средств. Что все будет прозрачно, понятно и под общественным контролем. Что это будет вызов, который поможет стать лучше стране и привлечет внимание к ней во всем мире.

В противном случае, сама идея проведения больших спортивных форумов в Украине может быть дискредитирована.

И тогда об Олимпийских играх, чемпионатах мира и прочих соревнованиях останется только мечтать.

Валентин ВОЙТКІВ