Облагаемые успеха

В частности, он обвинил в низких показателях ММК им. Ильича. По мнению господина Киреева, предприятия решили “придержать” деньги перед выборами.

Вчера глава государственной налоговой администрации (ГНАУ) Александр Киреев заявил, что ряд крупнейших предприятий Донецкой, Днепропетровской, Николаевской областей и Севастополя в январе-феврале 2006 года значительно снизили отчисления в бюджет налога на прибыль. Как выяснил, бюджет недополучил 385 млн. грн. Напомним, что, согласно бюджетному расписанию, в I квартале 2006 года ГНАУ должна была собрать 13,5 млрд. грн налогов, в том числе налога на прибыль — 5,3 млрд. грн.

По словам господина Киреева, только наибольший должник — Донецкий регион — в первые два месяца перечислил всего 57% запланированных поступлений, не доплатив 343 млн. грн налога на прибыль. При этом глава ГНАУ отметил, что в Луганской области с перечислениями этого налога проблем нет — показатель более 80%. В то же время Днепропетровская область задолжала 21 млн. грн, Николаевская — 17,5 млн. грн и Севастополь — 3 млн. грн. Как стало известно, эти области сейчас проверяет специально созданная комиссия, в состав которой вошли представители Минфина, ГНАУ и облгосадминистраций.

По мнению господина Киреева, такие низкие показатели областям “обеспечили” металлургические предприятия. “Наихудшая ситуация — в металлургии. Мы взяли под пристальный контроль все офшорные схемы, чтобы они не выводили там прибыли. Наибольшее количество вопросов вызывают семь крупных предприятий”, — сказал глава ГНАУ. Однако назвал только одно — Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича. “Взаимоотношения комбината с государством в 2005 году против 2004 составили минус 400 миллионов гривен. Мы на 200 миллионов увеличили возврат НДС, а они уронили прибыль на 180 миллионов гривен. Здесь что-то нечисто”, — уточнил Александр Киреев.

По данным производственно-хозяйственного объединения “Металлургпром”, метпредприятия Украины в январе снизили доналоговую прибыль на 62,9% по сравнению с аналогичным периодом 2005 года — с 773 млн. грн до 287 млн. грн, объем реализации продукции — с 6,14 млрд. грн до 5,2 млрд. грн, чистый доход — с 6,23 млрд. грн до 5,03 млрд. грн, уровень рентабельности — с 15,6% до 8,8% (средняя рентабельность метпредприятий России в 2005 году составляла 37,8%).

Генерального директора ММК им. Ильича Владимира Бойко заявления главного налоговика страны возмутили. “Как у нас могут остаться в 2005 году те же финансовые результаты, что и в 2004-м, — недоумевал он. — В этом году в два раза повысились тарифы на железнодорожные перевозки, выросли в цене агломераты, кокс, железорудное сырье, электроэнергия и газ. Как в таких условиях можно сохранить прежние показатели работы, я не понимаю”.

Как стало известно, всего в Донецкой области налоговые показатели резко ухудшили 25 предприятий. Среди “злостных” неплательщиков в Донецкой областной налоговой администрации назвали “Индустриальный союз Донбасса” (недоплата составила 57 млн. грн), “Азовсталь” (43 млн. грн), Енакиевский металлургический комбинат (41 млн. грн), Авдеевский коксохимический завод (27 млн. грн). “Такая грустная тенденция с выплатой налога на прибыль начала намечаться еще во второй половине прошлого года и апогея достигла в конце 2005, — пояснил заместитель главы Донецкой налоговой администрации Анатолий Кобец. — И примечательно, что по другим отраслям у нас стабильная ситуация”. Господин Кобец объяснил тенденцию падения прибылей метпредприятий повышением стоимости энергоносителей и железнодорожных тарифов (подробнее о падении прибылей других отраслей см. график).

При этом сам господин Киреев уверен, что “речь идет о “при держании” денег перед выборами”. Эксперты считают, что предприятия решили просто отложить выплату налогов, пока не закончатся выборы. “Немаловажную роль играет и тот факт, что восток страны поддерживает всем известную Партию регионов. Поэтому чтобы “насолить” нынешней власти, саботируют налоговые выплаты, — сказал экономист Центра социально-экономических исследования “CASE-Украина” Дмитрий Боярчуков.— А вообще на Украине нет четкой схемы уплаты налогов, все идет по договоренности. Если глава ГНАУ наладит контакты с основными налогоплательщиками в регионе, у него и у плательщика проблем не будет”.

Наталья НЕПРЯХИНА

 Александр ХОРОЛЬСКИЙ

 Олег ГАВРИШ