“Смертельный плод” для Черновецкого?

То ли энергетика посыла митингующего под мэрией народа “Геть Черновецького!”, то ли близкая неизбежность очередной избирательной кампании, а, значит, возросшая необходимость громкого напоминания о себе потенциальному электорату, то ли чисто человеческое возмущение “Достали!”, то еще что, но факт налицо — в Киевсовете действительно начал зреть еще некий плод. Под названием — Координационный совет спасения Киева. Спасения, понятное дело, от мэра Леонида Черновецкого и его команды…

Сказать, что этот “плод” — что-то экзотическое, вряд ли уместно. В 2006 году, вспомним, буквально через пару месяцев после избрания Леонида Черновецкого мэром Киева, а Олеся Довгого из той же команды мэра — секретарем Киевсовета, фракция БЮТ в Киевсовете при активной поддержке лидера Блока, то есть самой Юлии Тимошенко, стала инициатором создания межфракционного объединения “Демократический Киев”. Возглавить эту структуру доверили Виталию Кличко — лидеру одноименной фракции в Киевсовете. Целью создания “Демократического Киева” инициаторы провозгласили всеобъемлющий контроль деятельности Черновецкого, поскольку уже тогда, по мнению его оппонентов, мэр резко начал проявлять замашки этакого местечкового диктатора — вся власть в Киеве только в его руках и в руках его команды!

Депутаты, особенно БЮТовцы, которых тогда набралось в Киевсовете аж 41 человек (весь состав Киевсовета — 120 депутатов), никак не могли примириться с тем, что их очень сильно обделили “портфелями”, фактически лишив сколько-нибудь серьезного влияния на ситуацию в Киеве. Те же претензии, только в меньших — пропорционально 14 полученным на выборах мандатам — масштабах мэру Черновецкому предъявляли и “кличковцы”. Сегодня кажется невероятным, но на первых порах к “Демократическому Киеву” прилепились и шестеро “гражданских активистов” Александра Пабата — впрочем, именно тогда такой шаг “ГАКа” не был неожиданностью, ведь его основной спонсор Андрей Иванов прошел в Киевсовет как раз в составе БЮТ!

Интересно, что “Наша Украина” со своими 15-ю мандатами к “Демократическому Киеву” — на его стадии зарождения — присоединяться тогда не спешила: мэра они считали “своим”, его крепко поддерживал самый главный “нашеукраинец” Президент Виктор Ющенко… Только где-то через полгода, когда между мэрской и “нашеукраинской” командой пробежала первая, но очень черная кошка, пропрезидентская сила в Киевсовете этак бочком, бочком, но с БЮТ все-таки нашла общий язык.

Однако было уже слишком поздно! К тому времени сам БЮТ был практически располовинен, как и Блок Кличко — “несознательные” депутаты перебежали в большинство мэра, получив определенные дивиденды, так что в “Демократическом Киеве”, даже при присоединении к нему “нашеукраинцев”, “штыков” для создания своего большинства в Киевсовете не хватало. А не хватало “штыков” — нечего было и мечтать о влиятельности: ни одно решение на сессии Киевсовета провести только голосами “Демократического Киева” было невозможно. Тем более, что и сама “Наша Украина” часто занимала штрейкбрехерскую позицию — тамошние бизнесмены не желали подставлять свой бизнес под “пули” от мэра.

В общем, тот “плод”, скажем так, начал гнить, так и не дозрев. Объединиться, чтобы вместе дружить против мэра Черновецкого, не удалось. Даже досрочные выборы в Киеве в мае прошлого года, как известно, проблемы оппонентов мэра не решили — Черновецкий не только был избран повторно, но и значительно укрепил свои позиции в Киевсовете, ведь фракция его Блока увеличилась вдвое, по сравнению с 2006 годом.

И вот сейчас мы наблюдаем вторую попытку объединиться, чтобы попытаться более плодотворно “дружить против Черновецкого”. Так сказать — танцуют все! То есть, приглашаются все — даже прозревшие или снявшие розовые очки, через которые они смотрели на мэра и его действия, члены Блока Черновецкого!

Цель, в принципе, и этого объединения видится та же — получить, наконец-то, контроль над действиями команды Черновецкого и возможность реально влиять на происходящее в Киеве. То есть, иметь реальный доступ ко всему тому богатству, которое, увы, не неисчерпаемо — земля, собственность, финансовые потоки и прочее и прочее.

Не исключаем также, что цель очень благородна — получить реальную возможность распоряжаться всем этим богатством, исходя из потребностей ГРОМАДЫ, а не клана, семьи, приближенных и т.д. В упомянутом заявлении Кличко говорится, что создание Координационного совета спасения Киева и объединения “в конструктивное большинство” необходимо “для обеспечения основных принципов местного самоуправления, стабилизации экономичной и социальной ситуации в городе, выполнение антикризисных мероприятий, пересмотра бюджета столицы, привлечения громады к принятию решений”.

Но не только ради столь альтруистической цели сегодняшние оппоненты Черновецкого восстают против него. У каждой из политсил все равно есть свой резон — входить ли в Координационный совет или проигнорировать его, пришло ли именно то нужное время, когда как раз и надо оказаться в нужном месте, то есть в этом объединении?

На фоне вступления сегодня в силу постановления о проведении выборов Президента Украины уже этой осенью, а, значит, очень близкого официального начала избирательной кампании, изменения в конфигурации сил в Киевсовете кажутся вполне логичными. Но если учесть, что главное отличие украинской политической жизни — разобщенность интересов, неумение договариваться во имя чего-то высшего, чем интересы отдельной политсилы, то сложно предсказать столь разношерстному образованию, каким должен быть Координационный совет спасения Киева, чтобы иметь реальное влияние, долголетие и результативность.

Почему разношерстному? Да потому, что членства Блоков Кличко, Литвина, Катеринчука и БЮТ недостаточно, чтобы Координационный совет был действенным — это всего 60 мандатов. Нужны еще депутаты. Где их взять?

“Гражданский актив Киева” (8 депутатов) — на 100% преданная мэру команда: его спонсоры — бизнесмены средней и выше руки, они работают с Черновецким, то есть с властью. Половина членов “ГАКа” плюс один депутат — это люди, “завязанные” на “Киевэнергохолдинге”.

Блок Леонида Черновецкого своего шефа, понятное дело, не сдаст. Во всяком случае, прецедента предательства не было НИ РАЗУ за время правления Черновецкого в Киеве. Да что там предательства! Даже попытки оного не было! Но, что интригует, оппозиционеры не единожды с многозначительными выражениями на лицах заявляли, что-де есть и в этом пока собранном в единый кулак Блоке потенциальные перебежчики. И как только настанет некий благоприятный момент для смены команды — они не устоят. Возможно, в таких заявлениях есть доля правды, особенно, если исходить из того, что в этот Блок перебежали те, для кого иметь в руках реальный “портфель” гораздо важнее, чем партийная принадлежность. Во фракции Блока Черновецкого в нынешнем созыве есть, например, начальник “Киевпассатранса” Николай Ламбуцкий, который в прошлом состоял в БЮТ. Или Алексей Евлах, глава постоянной земельной (!) комиссии Киевсовета, который тоже в прошлом созыве прошел в Киевсовет по спискам БЮТ. Так почему опять при благоприятных обстоятельствах не поменять партийную окраску?! Впрочем, эти предположения — почти из разряда фантастики…

Так что же требуется? Очевидно, что “золотой акцией” для конечного оформления Координационного совета может выступить фракция Партии регионов (6 депутатов). У фракции, кстати, уже не раз были такие поползновения — голосованием, высказываниями в сессионном зале “пугать” Черновецкого и своих коллег по промэрскому большинству возможностью ухода из этого большинства. Но… Это, все же, были только поползновения…

Далее. Если высший интерес — избавить Киев от Черновецкого, и именно на достижение этой сверхзадачи будут направлены все силы, то плод, в конце концов, может созреть. Есть ведь немало абсолютно законных рычагов, описанных в законах о столице, о местном самоуправлении в Украине, отстранить мэра Киева от власти — в том числе по инициативе городских депутатов.

Но если высший интерес объединения — приручить Черновецкого, использовать его, причем за спинами других членов Координационного совета, в интересах каждой из политисил, входящих в совет, то вряд ли такое объединение вообще морально! Оно в любом случае развалится изнутри — как развалился в свое время “Демократический Киев”, которому, по большому счету, была отведена роль… коллективного шантажиста Черновецкого.

Скорее всего, внешне, для публики, от мэра в период президентской избирательной кампании должны будут отойти на приличное расстояние все

основные влиятельные политсилы Украины, из чьих рядов, скорее всего, обязательно будут выдвинуты кандидаты в Президенты. А, напомним, эти же политсилы представлены в столичном горсовете. А раз так — то и БЮТ, и Партия регионов, и Блок Литвина, и в меру пропрезидентские Блок Катеринчука и Блок Кличко в Киевсовете просто обязаны будут своими действиями обеспечивать симпатии киевских избирателей “своим” претендентам в президентское кресло.

Но, вместе с тем, зачем им, в таком случае, объединяться?! Каждая политсила, отойдя от Черновецкого, вынуждена будет дистанцироваться и от своих политических соседей по Киевсовету или создать на их темном фоне светлый образ своей политсилы и, естественно, своего лидера. Примечательно, что БЮТ, на базе которого создавался в свое время “Демократический Киев”, сегодня в новое объединение не спешит. Объяснение БЮТовцев пока такое — не мы инициаторы, а нас никто не приглашал, но если обратятся из того же Блока Кличко с соответствующим предложением, то фракция рассмотрит. И от “старших товарищей”, то есть народных депутатов от БЮТ, самого лидера — Юлии Тимошенко — пока не слышно одобрения созданию Координационного совета спасения Киева.

Если сессия Киевсовета соберется на этой неделе (напомним, что в прошлый четверг пленарное заседание закончилось скандалом — оппоненты мэра, в том числе даже фракция Партии регионов, покинули зал, и дату следующего заседания секретарь Киевсовета Олесь Довгый не объявил), то, возможно, туман над перспективами объединения “спасателей” более-менее рассеется. Ведь даже если в кулуарах сессии потенциальные “спасатели” будут не слишком разговорчивы, то из процесса голосования фракций и отдельных депутатов по спорным и скандальным вопросам (а такие в последнее время — просто обязательный атрибут повестки дня!) можно будет сделать определенные заключения…

Любовь ФЕДОРОВА