Партийные олигархи сдулись

Но это не отвратит олигархов от вложений в предстоящую избирательную кампанию

У представителей крупного бизнеса, который, как известно, так и не удалось отделить от власти, сохраняется иллюзия суперприбыльности инвестиций в политику, хотя события последнего года доказывают обратное. Видимо, олигархи продолжают считать помехой для своих мегапроектов, реализуемых исключительно с помощью прямых политических рычагов, отдельные персоналии в политикуме, а не саму сложившуюся еще во времена Леонида Кучмы систему взаимоотношений по линии “бизнес — власть”. О необходимости выхода на новый уровень путем построения схем цивилизованного лоббизма никто и не задумывается.

Почти каждый крупный украинский бизнесмен воспринимает свое прямое участие в политике как необходимость и даже требование текущего исторического момента. Мол, не зря же нас называют олигархами, то есть людьми, которые богатеют в том числе и благодаря участию во власти. Тем более что сломить олигархат после Майдана не получилось, а с осени 2005-го его даже начали выводить из тени, так что “правила игры” по большому счету не изменились. Для любого видного капиталиста неучастие в большой политике равнозначно сознательному “затворничеству”. Выпав один раз из политбомонда, такой “чудак-человек” рискует никогда в него больше не вернуться, а когда вновь придет к выводу, что без мандата “дел не будет”, ему придется изрядно потратиться и помучиться. Существуют, конечно, примеры ухода из политики Виктора Пинчука или братьев Ярославских, но на самом деле они просто поменяли депутатский статус на другие формы политлоббизма. А правило таково — нужно влиять не опосредованно, а всегда быть в близости к “телу” (или “телам”), чтобы лично, а не через посредников, принимать участие в принятии государственных решений, которые тогда имеют все шансы совпасть с личными интересами.

Но чего конкретного добились ведущие партийные спонсоры своими добровольными пожертвованиями в особо крупных размерах на благо симпатичной политической силы за целый год? Они даже не смогли выйти “на ноль”. И даже учитывая то, что все их бизнес-планы разрабатывались на пятилетку работы парламента шестого созыва, вряд ли за 2008 год они получили пятую часть ожидаемых от политических инвестиций прибылей. А, например, для спонсоров Партии регионов результат вообще оказался негативным, несмотря на то что им удалось заручиться поддержкой Президента. Так, премьер Юлия Тимошенко вообще поломала всю схему, на которой группа Дмитрия Фирташа — Юрия Бойко делала свой газовый бизнес. Ринат Ахметов потерял возможность разрабатывать перспективные месторождения углеводородов на Черноморском шельфе.

Не могут похвастаться особыми достижениями и спонсоры “оранжевых”. Игорь Коломойский после выборов-2007 не сумел реализовать ни один новый мегапроект — ни приватизировать в консорциуме с партнерами Одесский припортовый завод, ни развернуть в проектном направлении стратегический нефтепровод “Одесса — Броды”. Единственное, что удалось миноритарию Коломойскому, так это утвердиться в управлении крупнейшим в Украине Кременчугским НПЗ, но задел на этом фронте он сделал еще до прошлогодних перевыборов. Кстати, один из ведущих финансовых доноров БЮТ Константин Жеваго, рассчитывающий после утверждения Тимошенко премьер-министром удачно поучаствовать в разгосударствлении уже упомянутого Одесского припортового, как и Коломойский, остался с носом.

Весь год защищался от нападок конкурентов и российский бизнесмен с украинскими корнями Константин Григоришин (некоторые СМИ называют его главным спонсором КПУ). Возможно, если бы фракция коммунистов не подыгрывала в парламенте БЮТ, его дела были бы куда плачевнее, а так вроде как сохранен статус-кво. Однако зайти на харьковский “Турбоатом” Григоришин так и не сумел. Что же касается Василия Хмельницкого, то его симпатия к Блоку Литвина вряд ли принесла какие-либо дивиденды. Правда, Хмельницкий вместе со своим партнером Андреем Ивановым в этом году больше концентрировался на работе в столице, цементируя в Киевсовете промэрское большинство. В столице они и имели наибольший гешефт. Наконец, после провала на выборах-2007 социалистов “вне игры” оказался Владимир Бойко, который нынче активно ищет возможность возвращения в высшую политическую лигу. И, как ни странно, свой “билет в столицу” Бойко планирует вернуть либо при помощи Литвина, либо через коммунистов.

По сути, главная причина того, что ни один из олигархов так и не смог получить дивидендов от партийного спонсорства, заключается в их собственном системном кризисе — они попросту друг друга заблокировали. Одни, работая через Ющенко, смогли как максимум навредить конкурентам, но не извлечь пользу для себя, другие, используя свои связи с Тимошенко, добились того же с зеркальным эффектом. Из чего можно сделать вывод: заработали украинские олигархи в 2008-м благодаря удачной конъюнктуре на мировых рынках, а потеряли — из-за мирового же кризиса. Между тем бизнес-разборки крупных капиталистов внутри страны вылились в политическое противостояние и стали одной из реальных причин парламентского кризиса. При этом нет никаких гарантий, что после очередных перевыборов ситуация изменится к лучшему. В “высших сферах” украинского бизнеса рассматриваются два варианта развития событий: либо вплоть до новых президентских выборов будет продолжаться нынешняя “стагнация” по линии “партийное спонсорство — бизнес-дивиденды”, либо удастся вернуться к старой схеме “дерибана”, когда победители беспардонно ущемляют интересы проигравших, а те, в свою очередь, лелеют надежды на реванш с последующим аналогичным ущемлением интересов обидчиков. Ну а здравые мысли если не о разделении бизнеса и власти, то хотя бы о внедрении в правовое поле цивилизованных лоббистских схем пока остаются уделом узкой прослойки интеллектуалов-мечтателей.

Олег ПОЛИЩУК