Как “Наша Украина” ослушалась Президента

Повестка дня этапного (как и все предыдущие) съезда “Нашей Украины”, состоявшегося в субботу, в принципе, была известна еще за несколько дней до его проведения.

Во-первых, четыре недели назад Виктор Ющенко, только что избранный главой НСНУ, поручил коллегам разработать изменения в устав партии, чтобы его главенствование не так напоминало нарушение Конституции.

Во-вторых, за этот месяц кардинально изменилась политическая ситуация в государстве — вопреки воле главы государства была создана коалиция НУНС, БЮТ и Блока Литвина. Президентский ответ на такую “подляну” должен был состоять в изгнании из партии семерых “нашеукраинцев”, поддержавших это объединение (пару недель назад говорилось даже о лишении провинившихся депутатских мандатов, но потом на Банковой, судя по всему, таки почитали Конституцию и законы) и создание на основе в очередной раз “очищенного” НУНС очередного фронта демократических сил (читай — основы для выдвижения Ющенко в президенты).

В том, что план Президента будет реализован, — не сомневался никто. По словам сотрудников аппарата НСНУ, их даже не привлекали к подготовке проектов решений съезда, все они были разработаны на Банковой…

Решать эти вопросы партия должна была на втором этапе своего шестого съезда. Его было решено проводить в таком же закрытом режиме, как и первый. Объяснить, почему самая демократическая партия в Украине снова закрывается от журналистов, было некому. Роман Зварыч, в прошлый раз доступно объяснивший: мол, когда БЮТ или “Регионы” проводят закрытые съезды, то журналисты “даже не гавкают”, на втором этапе съезда отсутствовал. Как и многие его коллеги по парламенту.

Мало того, что на съезд не пришли семеро “присоединившихся” к “коалиции трех” — по-видимому, решив не портить себе предновогоднее настроение разборками с коллегами по партии — в Дворце культуры КПИ так и не появились тот же Роман Зварыч, Павел Жебривский и другие нардепы, не вошедшие в большинство. Еще за несколько минут до начала съезда казалось, что партия сдается Банковой…

Делегаты же съезда были немногословными. На общем фоне отличалась лишь глава исполкома киевской ячейки НСНУ, возглавляемой Николаем Мартыненко, Елена Ледовских. Ее организация накануне приняла решение не участвовать в работе съезда, а сама Ледовских пришла к месту проведения мероприятия, казалось, для того, чтобы лишний раз рассказать об аргументах киевлян...

Чуть поодаль с таинственным видом шептались двое делегатов, которые таки намеревались участвовать в съезде. “Кто станет, тот станет, но то, что сделал Кириленко в плане демократизации партии — оно ведь никуда не денется”, — прошептал один из них. Второй огляделся вокруг себя и так же тихо ответил: “Я надеюсь”...

Впрочем, главная интрига съезда исчезла еще до того, как он, по сути, начал свою работу. После того, как была зачитана повестка дня, представитель хмельницкой делегации предложил исключить из нее четвертый вопрос — “О создании широкого фронта национально-демократических сил” (читай — об объединении НСНУ с “Единым центром”).

Зал возбужденно загудел — хмельниччане выразили его настроение. С начала года “ЕЦ”, не переставая, вел наступление на региональные структуры “Нашей Украины”, и местные партийцы отнюдь не горели желанием пускать в свое гнездо “кукушку”.

А в том, что объединение состоялось бы не на условиях “Нашей Украины”, сомневаться не приходилось — в проектах решений розданных делегатам съезда имелся состав рабочей группы по подготовке этого объединения. В нее должны были войти Владимир Вязивский, Николай Кульчинский, Владимир Мойсык, Зиновий Шкутяк — люди, которых называют полностью зависимыми от Банковой, а значит — потенциально лояльными к Балоге...

Зал поддержал предложение хмельниччан практически единогласно — в 857 голосов из почти тысячи присутствующих. Откровением для участников съезда стало то, что без колебаний поднял руку за исключение этого пункта Ярослав Ющенко, который по плану должен был выступать в его защиту. Виктор же Ющенко с несколько недоуменным выражением лица воздержался...

На этом работу съезда можно было считать политически законченной. Позже делегаты переговаривались: очень, мол, жаль, что на съезд не пожаловал сам Виктор Иванович — на его лицо после этого голосования было бы посмотреть интересно...

Тем более, что это голосование стало не последним ударом по позициям Виктора Ивановича. Ближе к концу съезда на трибуну довольно неожиданно вышел недавно избранный глава закарпатской ячейки НСНУ Станислав Аржевитин и поведал делегатам душераздирающую историю о том, как 16 “нашеукраинцев” в обласном совете записались в состав “Единого центра” и совершенно не обращают внимания на линию партии. Зал не дал Аржевитину договорить, практически единогласно проголосовав за лишение этих перебежчиков их мандатов. К восторгу делегатов, “за” руку поднял и Виктор Ющенко...

Но это случится позже. Официально же работу съезда открыла речь Президента. Вместо запланированного получасового спича он вещал час и пятьдесят минут. Вопреки ожиданиям делегатов, никакой принципиально новой или закрытой информации озвучено не было. Им в очередной раз повторили, что во всех бедах Украины виновата Юлия Тимошенко (этому было посвящено больше половины выступления).

По словам присутствующих на съезде, Президент был совершенно не готов к тому, что его партия отвергнет предложение создать очередной “национально-демократический блок”: несколько минут своей речи Виктор Андреевич посвятил описанию радужных перспектив его деятельности в посленовогодний период.

В завершение Ющенко констатировал: досрочные парламентские выборы сейчас не ко времени, но от “человеческого балласта” нужно избавляться.

Проводив Президента на место аплодисментами, съезд оперативно проголосовал за изменения в устав партии — ими в НСНУ вводилась должность “Главы Партии — Политического Лидера Партии” (именно так, пять слов с большой буквы), который исполняет свои обязанности на общественных началах, координирует деятельность руководящих органов партии и имеет право решающего голоса на их заседаниях.

Позже оказалось, что даже члены политсовета партии не понимают, что должно означать это “право решающего голоса”: то ли Ющенко сможет налагать вето на любое решение политсовета, то ли его голос будет определяющим при равенстве голосов в политсовете...

Так или иначе, оперативное руководство партией будет осуществляться главой ее политсовета, которым вроде как должен стать Вячеслав Кириленко.

Вроде как — потому что, по слухам, Кириленко не собирается исполнять роль “свадебного генерала” в структуре, которой реально будет управлять Виктор Балога. Поэтому пока что, до формирования нового состава политсовета, Вячеслав Анатольевич в кругу однопартийцев не устает заявлять о самоотводе. Сформировать же новый состав политсовета в субботу “нашеукраинцам” не удалось...

Сначала в ответ на призыв Президента очистить ряды съезд вывел из состава политсовета семерых “присоединенцев” к “коалиции трех”: Валерия Борисова, Ольгу Герасимьюк, Эдуарда Зейналова, Юрия Ключковского, Романа Князевича, Николая Мартыненко и Александра Третьякова. Впрочем, юридическая чистота этого решения вызывает сомнения: устав партии однозначно гласит — все нардепы — члены партии автоматически входят в состав политсовета, и без соответствующих изменений в устав изгнать их вроде как и невозможно...

Неоднозначность происходящего подчеркнул и тот факт, что “подчистившему” нынешний состав политсовета субботнему съезду так и не удалось избрать новый его состав.

Когда Петр Олийнык принялся зачитывать алфавитный список претендентов на место в высшем партийном органе, первые волнения в зале обнаружились уже на букве “Б” — днепропетровская делегация зашумела, услышав фамилию Сергея Бычкова. Не успели успокоиться днепропетровцы — “завелись” луганчане...

В таких обстоятельствах стало понятно, что утвердить состав политсовета в субботу совершенно невозможно. В итоге этот вопрос перенесли на третий этап съезда, работу же второго — закрыли...

“У партии есть яйца!” — можно было услышать на выходе из Дворца культуры КПИ от делегатов. Сегодня они якобы показали свою независимость от Банковой, которая не поймешь — за “Нашу Украину” она или за “Единый центр”, и — персонально — отыгрались за обиды и унижения, которых они натерпелись от Виктора Балоги.

Несомненно, Балога в субботу проиграл. Но произошедшее на съезде так же стало ударом по Президенту — ведь именно он был формальным инициатором двух “заваленных” делегатами решений: об объединении с “ЕЦ” и о новом составе политсовета. И не исключено, что метания Банковой между “Единым центром” и “Нашей Украиной” в результате демонстрации норовливости прекратятся — тем, что Ющенко сделает ставку на административными методами выстроенную сеть предвыборных штабов на основе партячеек “ЕЦ”.

Посему опасения “нашеукраинцев” о том, что нынешняя победа над Балогой может оказаться отнюдь не окончательной — мало ли что может случиться до третьего этапа съезда (его проведения ожидается 17 января), вполне могут оказаться напрасными. Субботняя строптивость “Нашей Украине” может стать не только доказательством ее независимости ни от кого, но и решающим фактором, который в конечном итоге предрешит ее участь — участь силы, которая за внутренними спорами не могла выработать собственной линии поведения, которая на протяжении всего времени своего существования полагалась лишь на рейтинг своего почетного главы и которая теперь, отказавшись от безоговорочной поддержки неоднозначных инициатив того же Ющенко, оказалась на очередном перепутье, каждая из дорог которой ведет в никуда...

Святослав ХОМЕНКО