Днепропетровский медиамагнат

— Как вы попали в ряды БЮТ?

— Еще в 2004 году мы со многими депутатами Днепропетровского горсовета не дали провести собрание облсовета — взявшись за руки, заблокировали подходы к сессии. На нем могли быть приняты решения в поддержку сепаратистского съезда в Северодонецке. А спустя некоторое время в горсовете создали первую фракцию БЮТ, которая состояла из 17 мажоритарных депутатов. Позже я вступил в партию “Батькивщина”.

— Не секрет, что многие политические силы привлекают бизнесменов, для того чтобы они финансово помогали партии. Вас просили оказать какую-то денежную помощь, спонсировать выборы?

— С подобными просьбами ко мне никогда не обращались. Да, определенную часть работы брал на себя, занимался финансовым обеспечением общественной деятельности нашей политсилы. Несколько раз делал незначительные перечисления в фонд партии исключительно по собственной инициативе.

— А что касается членских взносов, какую сумму вы регулярно платите за пребывание в рядах партии?

— Размер членских взносов — это дело сугубо индивидуальное. Лично я до недавнего времени платил по несколько тысяч гривен в месяц. Однако в связи с кризисом размер взноса, к сожалению, уменьшится.

— Вы за какую коалицию выступаете?

— Лично я считаю, что подходит любой вариант коалиции, в котором будет стабильность. Несмотря на то что мы с “регионалами” имеем много идеологических нестыковок, все равно необходимо найти общий язык ради целостности нашего государства.

— А Юлия Тимошенко как считает?

— Она склонялась в сторону сохранения коалиции, которая была подписана ранее с “НУ — НС”. О союзе с ПР больше говорили выходцы из регионов — в географическом смысле этого слова. Они понимают, что в отечественной экономике наступает армагеддон. И затягивание времени чревато необратимыми последствиями.

— В СМИ сообщалось, что в Днепропетровской области СБУ проводит тотальные проверки, в результате которых пострадал бизнес вашей семьи. Это правда?

— Ни я, ни тот бизнес, с которым связаны члены моей семьи, не сталкивались с проверками СБУ. Наверное, таким образом мои оппоненты хотят создать интригу, столкнуть нас лбами с правоохранительными органами. Действуют по принципу: скажи Васе, что на него обиделся Петя, и наоборот. В итоге они из друзей должны превратиться во врагов. Однако этого сделать им не удастся.

— А раньше вы сталкивались с давлением на свой бизнес, когда ваша политическая сила была в оппозиции к действующему правительству?

— А как же! Даже присутствовал на приватных встречах с руководителями местных правоохранительных органов, которые в грубой форме пытались убедить меня уступить свою долю в газете “Днепр вечерний”. Это случилось в 2006 году, когда я еще не был народным депутатом. Несмотря на всю опасность происходящего, не пошел у них на поводу. Хотя, когда работник правоохранительных органов высокого ранга в окружении своих коллег с применением ненормативной лексики требует переписать корпоративные права, это достаточно веский аргумент согласиться с предъявляемым требованием.

— В чью пользу вас хотели вынудить уступить долю?

— В пользу одного из политических оппонентов. Не хочу называть ни фамилии, ни политическую силу, которую он представляет. Считаю, сегодня уже неуместно поднимать этот вопрос. Он будет только нагнетать и без того высокую напряженность. Кроме этого инцидента, были случаи проверок, проводившихся с явной предвзятостью, инициирование возбуждения уголовных дел. Однако позже все они не нашли подтверждения.

— Последнее время звучали обвинения в ваш адрес относительно рейдерского захвата днепропетровского “34 канала”. Дескать, вы пытались захватить пакет акций, принадлежащий руководителям “34” Евгению Надиону и Владимиру Белому. Как события развивались на самом деле?

— Это искаженная информация. Одна треть акций принадлежит горсовету. Такая же доля у компании, которую представляю я. Оставшаяся часть — у двух директоров канала. Я встречался с руководством канала, чтобы обсудить вопросы инвестиций в телекомпанию. Предварительно согласовали и сумму — 10 миллионов гривен. В то же время со своей стороны я декларировал, что готов заплатить им за акции миллионы гривен, если они когда-нибудь захотят их продать. С учетом того, что компания, которую я представляю, купила треть акциий за 7,5 миллиона гривен, сумма сделки могла быть очень похожа на эту цифру. Между нами не было не то что конфликта — мы никогда даже разговор не вели на повышенных тонах. Но они почему-то вопреки уставу приняли решение произвести отчуждение своих акций третьим лицам. Формально они предоставили свою долю в залог под потребительский кредит. Однако сумма в 128 тысяч гривен, согласитесь, никак не похожа на 7,5 миллиона, которые предлагали мы. Я предполагаю, что произошло отчуждение с занижением налогооблагаемой суммы. Причем сразу же после этого в СМИ устроили истерику, мол, я собираюсь проводить недружелюбные действия в отношении канала.

— Вы встречались с новыми акционерами канала?

— Они инициировали встречу, на которой также присутствовали представители горсовета. Вместо Надиона и Белого акционером стало предприятие “Агро-Весна”. Оно зарегистрировано по адресу, где числится много предприятий бизнесмена Вадима Ермолаева. Благодаря посредничеству горсовета пришли к выводу о необходимости совместно выработать созидательную политику на базе телеканала с сохранением и даже увеличением рабочих мест. Также поменяли форму собственности: из ОАО переквалифицировали в ООО. Пошли на такой шаг, чтобы в дальнейшем никто из акционеров не смог за спиной друг у друга совершать недружественные поглощения.

— Говорят, что кроме телеканала, вы имеете отношение еще к ряду СМИ. В частности, называют такие издания, как газеты “Днепр вечерний”, “Горожанин”, “Популярная газета”, продакшн-студию, выпускающую программу “Резонанс”. Эта информация соответствует реальному положению дел?

— В некоторых изданиях являюсь спонсором. Что касается “Горожанина”, то они обратились ко мне с просьбой взять их под депутатскую опеку. Дело в том, что главному редактору стали поступать угрозы с требованием прекратить журналистскую деятельность. Он отказался это сделать. В результате подорвали автосалон, в котором он имел долю. Несмотря на мою моральную поддержку, газета осталась независимой, и никакого влияния на нее я не оказываю. А вот к “Днепру вечернему”, телепрограмме “Резонанс”, газете “Свое мнение”, передаче “Тема тижня” и некоторым другим изданиям имею непосредственное отношение.

— У вас весь бизнес связан со СМИ?

— Помимо прочего, являюсь представителем кинорынка — имею влияние на ряд кинотеатров. Этим видом деятельности занимаюсь с удовольствием.

— Значит, кинопрокат — это основной бизнес?

— Нет, прокат — это дистрибьюторская деятельность. А к ней я не имею никакого отношения. В то же время есть производственный и строительный бизнес. Имею инвестиционные проект: как в Украине, так и за рубежом. Но это мне не так интересно.

— Неужели не так прибыльно?

— Как раз наоборот, эти бизнесы достаточно доходные. Однако они уже налажены и эффективно функционируют. В частности, заводы по производству чистой воды. К примеру, пью только ту воду, которую производят эти предприятия. Потому как знаком с результатами анализов питьевой воды других производителей.

— А в Киеве имеете бизнес?

— В столице, кроме депутатской деятельности, никакой иной не занимаюсь.

— Руководитель КП ТПЦ “Кировский” Сергей Хименко заявил, что за нападением на возглавляемый им торговый центр стоят Михаил Соколов и Герегин Арутюнов. Можете дать оценку его высказыванию?

— В 1990-х годах некто Магомедов создал “Кировский”, ему принадлежали 60% акций. К сожалению, несколько лет назад его выкрали бывшие работники милиции, убили и сожгли тело. Что они от него хотели — не знаю, так как не знаком с материалами уголовного дела. Хотя лично знал его по работе в горсовете. После его смерти жена, являясь правообладателем 60% акций, не смогла переоформить бумаги на себя. Оставаясь руководителем предприятия, Хименко полностью проигнорировал ее права. А я как депутат в этой ситуации отстаивал исключительно ее интересы. Когда группа влиятельных лиц, стоявших за Хименко, увидела отсутствие моего личного интереса в этом деле, ее восстановили в правах.

— Кстати, в ваш адрес звучат обвинения в якобы захвате ЗАО “Литан”, ОАО “ДРЗЭТ”, а также магазина “Карлсбад”. По этому поводу представители указанных компаний даже обратились с письмом к Юлии Тимошенко. Интересно услышать ваш комментарий по этому поводу.

— Это письмо — фальшивка. Под ним стоят 29 подписей людей, называющих себя представителями областного БЮТ. Хотя личности многих из подписавшихся мы так и не смогли установить. А когда увидел в списке фамилию Хименко, понял: за написанием этого письма стоят люди, покровительствующие ему.

— Как в это послание попали ЗАО “Литан”, ОАО “ДРЗЭТ”, а также магазин “Карлсбад”?

— Моя правозащитная деятельность обширна. Каждый месяц я принимаю сотни людей. И не исключаю, что речь идет о защите прав граждан, чьи интересы я представлял. К примеру, с ЗАО “Литан” произошла ситуация, аналогичная событиям вокруг “Кировского”.

— В связи с письмом к Тимошенко была ли реакция вашего руководства на это послание?

— Безусловно, состоялась очень жесткая проверка. Был разговор и с Александром Турчиновым, и с замглавы фракции Вячеславом Федарчуком. Однако, ознакомившись с документами, они убедились в необоснованности обвинений в мой адрес. А я получил еще большую поддержку со стороны своей политической силы. БЮТ делал дважды заявление по этому поводу. Первое место, куда послали текст, стало УНИАН. Однако там проигнорировали заявление.

— Учитывая, что Геннадий Корбан (также выходец из Днепропетровска) является акционером УНИАН, вы намекаете на сложные отношения с ним?

— Нет у нас никаких отношений, я нахожусь с такими людьми по другую сторону морали и права. Считаю, что подобная деятельность направлена на присвоение чужой собственности. Эти товарищи настолько изощренно умеют оперировать украинским законодательством, что предъявить им претензии впоследствии очень сложно.

— Вас часто называют земельным магнатом и утверждают, что вы имеете в собственности много земли. Сколько земельных участков у вас на самом деле?

— Я рад, что моим оппонентам более нечего сказать. Думаю, подобные заявления связаны с моей работой в 2002-2005 годах в земельной комиссии горсовета. На самом деле у меня нет земельных участков. В свое время я даже не воспользовался правом приватизации садового участка.

Дмитрий ОРЛОВ