Налоговая закалка “Мечела”

Самый большой спрос с Коршуновского ГОКа. В компании отмечают, что все задолженности ГОКа погашены, но в бюджете комбината заложено 27,3 млн долл. на покрытие возможных претензий налоговиков. По мнению отраслевых экспертов, озвучивая сумму претензий, “Мечел” ведет себя открыто по отношению к акционерам, информируя о налоговых рисках.

ОАО “Мечел” управляет угольными и металлургическими активами в России, Литве и Румынии. Основной акционер — гендиректор Игорь Зюзин (68,2%), free-float — 23,9%. Выручка по US GAAP в 2006 году — 4,4 млрд долл., чистая прибыль — 603,2 млн долл.

ОАО “Коршуновский ГОК”, ОАО “Комбинат “Южуралникель” и ОАО “Ижсталь” продолжают бороться в судебных инстанциях с налоговыми органами. Согласно годовому отчету компании по US GAAP, размещенному на сайте Нью-Йоркской фондовой биржи, общая сумма налоговых претензий составляет 34,7 млн долл.

Причем около 9,4 млн долл. из общей суммы Коршуновский ГОК был вынужден уплатить в прошлом году по решению суда, признавшего обоснованным начисление этих средств (включая штрафы и пени) в качестве выплаты доначисленного налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) за 2005 год. Теперь, отмечается в материалах “Мечела”, ГОК на основании данного решения несет ответственность за выплаты НДПИ за 2002—2004 годы в размере 11,1 млн долл. и за 2006 год — 8,1 млн долл.

Как рассказал в пятницу представитель “Мечела”, предприятие погасило все налоговые претензии перед бюджетом за 2002—2006 годы. По его словам, налоговые риски были устранены путем уплаты дополнительно начисленного налога, пеней и штрафов. При этом, отмечается в материалах холдинга, Коршуновский ГОК признает претензии на сумму 1,3 млн долл. и зарезервировал в своем бюджете 27,3 млн долл. в качестве возможных расходов на устранение подобных претензий впредь.

В апреле нынешнего года “Южуралникель” подал иск с просьбой аннулировать налоговые претензии за 2004—2005 годы на сумму 3,2 млн долл., включая штрафы и пени. Спустя месяц “Ижсталь” оспорила доначисление НДПИ с 1 января 2003 года по 30 апреля 2006 года в размере 2,9 млн долл. (со штрафами и пенями). Оба дела пока рассматриваются в судах. В “Мечеле” не стали уточнять суть налоговых претензий этих “дочек” холдинга. При этом в отчете ОАО “Мечел” по РСБУ за первый квартал 2007 года (данные на 15 мая) отмечено, что “рисков, связанных с текущими судебными процессами и свойственных исключительно эмитенту”, у компании нет.

Как рассказал один из участников рынка, разрешение споров с налоговиками зависит от слаженности действий команды финансистов и юристов холдинга. “Резервирование средств на возможные издержки, связанные с выплатой доначисленного НДПИ, делает честь компании”, — добавляет старший юрисконсульт ИК “Проспект” Эльдар Назмутдинов. По его словам, компания в данном случае ведет себя корректно по отношению к акционерам. К тому же, считает партнер МКА “ФБК-Право” Александр Сотов, многие претензии налоговиков закладываются в их требования из принципа “проси больше — получишь хоть что-то”.

Алексей САДЫКОВ