Дефолт гламура

Когда-то известный психотерапевт Ерик Фром разделил людей на два типа: тех, кто хочет “иметь”, и тех, кто хочет “быть”. Очевидно, что так же можно классифицировать и образовавшиеся в мире общества, а также отдельные общины и объединения людей. И вот общества типа “иметь” обанкротились, экономики стран, как какие-то живые системы, не выдержали напора человеческих желаний покупать все больше и больше и сдали позиции. Финансовый кризис. Украинцы в какой-то мере еще большие материалисты, чем европейцы, поскольку только начали получать удовольствие от потребительской философии “иметь”. А коварство ее в том, что, чем больше имеешь, тем больше хочется иметь... И вот, когда мы только начали принимать возможность жить в кредит, и то не один, нам опять советуют “затянуть пояса”. Обидно. А если пересмотреть образ мысли — как правило, он и определяет образ жизни — и поискать что-то более ценное в жизни? Элементарный пример: по последним социологическим данным Киевского института проблем управления им. Горшенина, 30% украинцев во время экономического кризиса собираются экономить на одежде, но, к счастью, никто не собирается экономить на образовании. И если экономический кризис — это шанс, то, возможно, шанс постепенно становиться людьми типа “быть”. Быть профессионалами, порядочными людьми, талантами, которые нашли себя, хорошими друзьями, да мало ли еще чего... Пусть даже это касается только определенной части людей — тех, кто готов переосмыслить образ жизни, найти в ней что-то более ценное, чем количество принадлежащих тебе вещей. Ведь еще никто не отменял закона, согласно которому количество переходит в качество. Выходит, что нет худа без добра.

Евгений ГОЛОВАХА

заместитель директора Института социологии НАН Украины, доктор философских наук:

— Есть много факторов, которые повлияли на возникновение экономического кризиса. Один из них — то, что люди начали много потреблять, но очень много других факторов, объективных, связанных с общемировой тенденцией... В Европе и США люди привыкли к определенной потребительской дисциплине, мы же, по сравнению с ними, потребляем меньше, к тому же не привыкли к этой дисциплине. Приведу пример. Американцы, когда начали повышать цены на горючее, за год проехали на 17 миллиардов километров меньше, хотя для них автомобиль — основное средство передвижения. У нас также начали расти цены — возможно, и быстрее, чем в США, но такого не наблюдалось. Потребительская дисциплина в развитых странах выработалась благодаря столетнему господству рыночной экономики. У нас — все по-другому, хотя мы будем переживать те же трудности, что и весь мир, только, конечно, со своими особенностями. Хочу отметить, что есть макроэкономические тенденции, которые влияют на кризис. Например, нелепости, которые делает наше правительство. Если бы Кабинет Министров еще летом не занимался безосновательными экспериментами с гривней, то не было бы такой ситуации с ней сегодня. Не следует экспериментировать, правительство должно хорошо работать, за это они и получают, кстати, в 10 раз больше суммы, которая составляет в Украине среднюю зарплату. А украинцы, если хотят потреблять — пусть потребляют. Количество покупаемых людьми товаров будет контролироваться наличными средствами. Мы не можем перекладывать вину за экономический кризис полностью на потребителей. В первую очередь — это дело правительства. И если правительство умное, то страна экономический кризис переживают легче. А потребительская дисциплина граждан Украины — это маленький кирпичик всей экономической системы. Чтобы украинцы выработали определенную культуру жизни в рыночном обществе (мы же там менее 20 лет) — необходимо сто лет. Кстати, по данным Института социологии, украинцы потихоньку привыкают к рыночной экономике: когда мы спрашиваем у людей, чего им не хватает в жизни, все меньше отвечают: “жить в новых условиях”. Это очень важно. И хотя это очень постепенный процесс, будем учиться жить по-новому: новое общество — новые законы, которыми следует овладевать.

Оксана МИКОЛЮК