Воспитание неудачников, или Реприватизация успеха

Между тем она имеет и стратегические, глобальные последствия, уходящие далеко в будущее. И последствия эти могут быть катастрофичными для всего общества.

На первый взгляд, реприватизация затрагивает значительную, но все же меньшую часть населения нашей страны — ту, которая обладает собственностью. И чем меньшей собственностью владеет человек, тем меньше его беспокоят происходящие ныне процессы. В самом деле, подавляющему большинству населения совершенно все равно, кто владеет “Криворожсталью” или “Укррудпромом” — Пинчук, Ахметов или же другие, более близкие сердцу новых властителей, бизнесмены. Если правительство действительно ограничится реприватизацией нескольких десятков крупнейших предприятий, не позволив процессу дойти до смен собственников городских кинотеатров и ларьков на рынках, то, казалось бы, остальным гражданам до этого и дела нет.

На самом деле все гораздо сложнее. Потому что помимо чисто материальных аспектов любые действия руководства страны имеют и последствия духовные: они устанавливают рамки, в которых формируется менталитет нации. А менталитет нации — это определяющий фактор ее развития. Образ мышления, базовые ценности отдельного человека определяют качество его жизни, а общие для всех ценности — качество жизни целого народа.

Кто формирует эти ценности? Лидеры нации. То бишь Президент, правительство и Верховная Рада. Они задают системные правила игры, а остальные граждане адаптируют свое мировоззрение к этим правилам так, чтобы наилучшим образом удовлетворить базовые потребности человека — в выживании, продлении рода, благополучии, самореализации и т. д. Таким образом формируются особенности и отличия менталитета различных народов: как гласит известная поговорка, “что русскому хорошо, то немцу — смерть”. В новейшей украинской истории влияние лидеров государства на социальные ценности легко проследить на примере коррупции. Взяточничество не было массовым явлением в советской Украине. Но после того, как коррупция стала нормой жизни на властном Олимпе независимой Украины, она стремительно распространилась на все общество, став системным правилом, к которому вынуждены были адаптироваться почти все.

Как свидетельствует мировой опыт, в каждой стране, независимо от формы правления, людей можно разделить на две категории — тех, кто достигает успеха и благополучия, и тех, кто недоволен жизнью и прозябает в бедности. Первые принимают установленные властью правила игры и, адаптируясь к ним, реализуют свои возможности. Вторые же считают, что от них ничего не зависит, и предпочитают страдать, во всем виня несправедливую власть или другие обстоятельства. Причем наблюдается любопытная закономерность: чем больше в обществе людей, ориентированных на успех, тем благополучнее живет вся нация. И, соответственно, наоборот. Фактически, именно наличие большой социальной группы “людей успеха” — основа благополучия и мощи государства.

Но отчего зависит количество людей успеха в обществе? Оно растет там, где лидеры страны провозглашают успех и богатство глобальной социальной ценностью. Там, где быть успешным и богатым считается признаком хорошего тона, а наиболее преуспевшие и богатые люди служат примером для остальных, задавая тем самым вектор их развития. Самый яркий пример такой страны — это США. Именно массовая социальная установка на личный успех — основа и колоссального богатства, и мирового влияния этой сверхдержавы.

В Украине же, к сожалению, за годы Советской власти выработался стереотип в соответствии с которым и богатство, и личный успех рассматривались как антиценности. Системными правилами были коллективизм, подавление личной инициативы и презрение к материальным благам. Именно поэтому крах коммунистической системы столь больно сказался на гражданах бывшего СССР, которые не привыкли заботиться о себе сами. Лишь немногие люди оказались способными быстро адаптироваться к новым условиям и увидеть в том, что большинство людей считали проблемой, шанс на успех. Естественно, эти люди создавали свое богатство и добивались успеха по системным правилам, заданным тогдашней властью. Потому что по-другому было невозможно.

И вот приходит новая власть. Она объявляет своих предшественников плохими, нечестными и аморальными. У нее есть для этого основания? Конечно! Она провозглашает, что отныне все мы будем жить по-новому — честно и морально. Прекрасно? Да! Хочется зааплодировать. Всем надоела коррумпированность и непрофессионализм чиновников старой власти. А теперь, говорит новая власть, поскольку старый режим Кучмы был нечестным и аморальным (вы ведь уже с этим согласились, не правда ли?), то значит и все капиталы, нажитые при нем, “нечестны и аморальны”. И потому у тех, кто разбогател во времена Кучмы, надо их богатство отобрать и “вернуть народу”. Логично? Лишь на первый взгляд. На самом деле мы имеем дело с чистой воды софистикой.

У каждого человека есть в жизни предназначение — талант к чему-то, реализовать который — его святая обязанность. У одних предназначение заключается в том, чтобы писать картины, у других — чтобы делать успешный бизнес. И эти люди пытаются реализовать свои таланты в любых обстоятельствах. Даже в СССР, где частное предпринимательство считалось преступлением, а вероятность оказаться на скамье подсудимых была очень высокой, да и деньги особо потратить было не на что, прирожденные предприниматели реализовывали свои таланты, организуя теневой бизнес.

Точно так же эти люди реализовывали себя в условиях правления Кучмы. И они это делали согласно правилам созданной им системы. По-другому делать серьезный бизнес в тех условиях было нельзя. И потому нужно провести очень четкий раздел между теми, кто занимал государственные посты и воровал деньги из бюджета, и теми, кто сумел наладить успешный бизнес. Потому что в отличие от первых, которых можно смело именовать паразитами, вторые — это золотой фонд, который нужно беречь и лелеять. Именно они, знающие и умеющие строить успешный бизнес, лучше всего годятся на роль флагманов и лоцманов украинской экономики на пути к национальному благополучию. Более того, именно они, чьими усилиями украинская промышленность не умерла бесславной смертью, а выжила и начала развиваться, могли бы стать примером того, как воля человека может побеждать любые, даже самые неблагоприятные обстоятельства.

Но новая власть намерена… отнять у преуспевающих украинских бизнесменов то, что далось им так непросто. Более того, их публично обзывают ворами. И мало кто задумывается над тем, что, к примеру, та же “Криворожсталь” — не кошелек и украсть ее не так-то просто. Как стояла на месте, так и стоит. Желающие могут убедиться воочию.

Конечно же, власть заявляет, что исходит из самых благих намерений: восстановить справедливость и наказать нечестных людей. Но это как раз те благие намерения, которыми вымощена дорога в ад. По той простой причине, что власть определяет “честность” приватизации по новым системным правилам, которые сама же и устанавливает буквально на ходу. Это все равно, как если бы ФИФА ввела новые правила игры в футбол и с этой точки зрения отменила результаты всех минувших матчей, изъяв кубки у победителей. Или как если бы, развенчав сталинщину, Хрущев решил зарыть Беломорканал. А Горбачев, осудив “застой”, сравнял с землей предприятия ракетостроения.

И в этом главная проблема. Потому что никто не может гарантировать, что через пять лет (а то и раньше — ведь революции становятся все более популярными) в Украине не появится новая власть, которая объявит все правила игры предыдущей власти “нечестными и несправедливыми” и проведет новую реприватизацию.

Ссылки властей на то, что реприватизация будет проходить по закону, мягко говоря, не убеждают. Ибо ни для кого не секрет, что на протяжении долгих лет судебная система в Украине в основном занималась тем, что юридически обосновывала выгодные власти решения. И со времен оранжевой революции прошло слишком мало времени, чтобы поверить в то, что ситуация кардинально изменилась. Поэтому что бы ни декларировало правительство, большинство людей воспринимает происходящее как элементарный передел собственности а ля “горе побежденным!”.

И самый важный нюанс: правительство начало реприватизацию с самых богатых предприятий, то есть — самых успешных собственников. Та же пресловутая “Криворожсталь” на днях, то есть уже после приватизации “нечестными олигархами”, первой в Европе (!) удостоилась престижной международной награды в области тотального управления качеством от голландской компании TNO. И другой награды — за победу в конкурсе “Живая планета”. По оценкам независимых экспертов, экологическая безопасность на “Криворожстали” — самая высокая в Украине. А теперь давайте задумаемся — какой, как говорят политики, “мессидж” или, выражаясь языком психологов, “предписание” посылает правительство своему народу?

Это предписание, которое, возможно, не всеми осознается, но очень четко воспринимается коллективным бессознательным нации: “Успех — это плохо. За успех — наказывают. Лучше сидеть и не высовываться. Довольствоваться малым. Потому что все, что ты заработал, у тебя все равно отберут”. Может такая установка воспитать нацию победителей? Нет. Такую установку может иметь только нация неудачников. Фактически, новая власть закладывает в коллективное бессознательное народа мощную деструктивную программу, обрекающую нас на бедность и прозябание...

Думаю, никто не будет спорить, что сегодня общепризнанным образцом наиболее успешного демократического государства считаются США. Но способы, которыми наживали свои капиталы самые богатые династии этого государства — Морганы, Рокфеллеры и прочие — с точки зрения нынешнего законодательства, не говоря уже о морали, явно были бы признаны незаконными и преступными. Достаточно сказать, что первоначальный капитал некоторых из этих семейств составляла добыча, полученная во время пиратских набегов. Но никогда правительству США и других развитых стран не приходило в голову экспроприировать у них эти капиталы. Почему частная собственность у них считается “священной коровой”? Думаю, потому, что у американского правительства во все времена хватало ума осознать: любое насильственное перераспределение собственности, даже если для этого есть юридические основания, приведет к катастрофическим последствиям для государства, ибо навсегда отобьет у народа охоту добиваться успеха. Какой смысл создавать свой бизнес, если у тебя его все равно могут отнять в любой момент? Какой смысл быть успешным, если твой успех в любом случае могут объявить “нечестным и аморальным“, а тебя самого — “вором”?

Американским президентам всегда доставало мудрости понять: основа процветания страны — это стремление каждого ее гражданина к успеху. И если лишить это стремление смысла, могущество Штатов очень быстро превратится в мыльный пузырь. Хватит ли у нынешнего украинского руководства мудрости осознать всю глубину последствий реприватизационной кампании и остановиться — пока еще не поздно?

Сергей НЕСТЕРЕНКО, бизнес-консультант