Процесс приватизации разблокирован?

“За” проголосовали 313 из 430-ти депутатов. Никто не проголосовал “против” и никто не воздержался. Это означает, что основные парламентские собственники и инвесторы, а также их представители проголосовали “за”. Итак, народный депутат четырех созывов В. Семенюк покидает зал под куполом на улице Грушевского и переселяется в уютный кабинет на тихой улице Кутузова.

Выступая перед народными депутатами, постоянный представитель Президента в парламенте Сергей Соболев напомнил, что Семенюк долгое время возглавляла специальную контрольную комиссию парламента по вопросам приватизации.

Какими были ее победы на этом посту? Автор может свидетельствовать, что Валентина Петровна активно противодействовала методике продажи таких гигантов, как “Криворожсталь” и “Укррудпром”, активно оппонировала власти буквально во всех ее приватизационных начинаниях. Особенно успешной была война Семенюк со строительными инвесторами столицы, которые не без поддержки мэрии и без согласия жильцов вознамерились “украсить” центральные улицы Киева надстройками-мансардами. В ответ на обращение народного депутата Семенюк Конституционный Суд несколько остудил зарвавшихся и оградил права собственников квартир также и на принадлежащие им по закону подсобные помещения домов, включая чердаки... Словом, в данном случае социалист Семенюк принципиально и бескомпромиссно выступила на защиту священной частной собственности.

И это, безусловно, обнадеживает также и в свете ее назначения в Фонд госимущества, лишь с виду являющийся аполитичной государственной конторой по продаже гособъектов. Деятельность Фонда можно рассматривать еще и как один из важнейших индикаторов государственной политики, направленной на поддержание в стране социального мира и выращивание архиважного для этой цели среднего класса.

Представляя парламенту нового назначенца, постпред Президента отметил, что сегодня основными задачами в сфере приватизации является разработка и принятие закона о Фонде госимущества, а также новой концепции программы приватизации и управления государственным имуществом. С этим, конечно, нельзя не согласиться. Названные задачи действительно являются стратегическими. В то же время не упустил ли постпред некоторые другие нынешние цели ФГИУ?

Во-первых, ему предстоит то ли провести, то ли покончить (хотя бы путем оглашения окончательного списка объектов) с реприватизацией (какие бы другие имена ни присваивала этому процессу власть). И, во-вторых, заняться, наконец, наполнением бюджета: изыскать среди мелких и средних предприятий Украины собственности на семь миллиардов гривен. Причем реального времени на это осталось немногим больше полугода.

Пустой бюджет, невыполненные социальные обещания — это проигрыш на выборах. Так что не исключено, что на распродажу в нынешних условиях будет выставляться не только “мелочевка“, а и объекты типа “Укртелекома”. Второй суперзадачей главы Фонда становится привлечение иностранных инвесторов, для чего им нужно продемонстрировать полную прозрачность Фонда, его умение создавать равные условия для всех инвесторов. А также немаловажна независимость ФГИ от всякого рода идеологических химер.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ