Триединое мнение

Заседание

Формальным поводом проведения 13 апреля выездного заседания Комитета ВР по вопросам промполитики и предпринимательства стало изучение ситуации с выполнением инвестиционных программ на предприятиях Кривбасса, в частности на “Криворожстали” и Южном ГОКе. Но после того как хозяева и гости пробежали по данным объектам, стало ясно, что изучение этих инвестпрограмм — не единственная цель визита. Во время итогового заседания уже на первом выступлении речь пошла о реприватизации предприятий горно-металлургического комплекса.

Участники

Кроме самих нардепов на выездное заседание прибыли и высокопоставленные чиновники, “принимающие решения”. Вел заседание губернатор Днепропетровской области Юрий Ехануров, присутствовали и участвовали председатель Фонда госимущества Украины Валентина Семенюк, министр промышленной политики Украины Владимир Шандра, его заместитель Сергей Грищенко. Внимали представителям законодательной и исполнительной власти хозяин ИнГОКа Вадим Новинский, председатель правления ММК им.Ильича Владимир Бойко, председатель правления ОАО “Криворожсталь” Виталий Сокуренко, генеральный директор ОАО “СевГОК” Александр Вилкул, гендиректор ОАО “ИнГОК” Владимир Пивень…

Чего, спрашивается, люди такого ранга приехали на заседание Комитета? Лишний раз выступить публично и заявить о своей позиции, которая и так хорошо известна каждому из присутствующих? Как рассказал БИЗНЕСу один из высокопоставленных участников заседания, бизнесменов больше всего заинтересовала возможность обсудить “больные” реприватизационные вопросы непосредственно (и с глазу на глаз) с теми, кто будет эти вопросы решать.

Позиции

Первый вывод, “напросившийся” после окончания заседания, — представители государства не имеют четкой позиции в отношении реприватизации “Криворожстали” и “Укррудпрома”. И если с депутатами все как бы ясно, им позволено иметь личную, отличную oт других точку зрения, то от чиновником принято ожидать продвижения единой государственной линии... К сожалению, представители власти так и не договорились, что провозглашать и отстаивать. Единственная формулировка, заученная всеми участниками мероприятия, звучала так: “Все должно быть в рамках закона”.

Впрочем, большинство собравшихся в Кривом Рогe политиков сходились еще в одном: оптимальным и максимально устраивающим всех прямых и косвенных участников реприватизационного конфликта выходом может быть только доплата за недооцененные пакеты приватизированных предприятий или расширение инвестобязательств новых хозяев.

Губернаторский подход

Юрий Ехануров вообще считает, что “необходимо утвердить мораторий на рассмотрение вопросов приватизации”. Что касается доплаты, то, по мнению губернатора, “собственникам необходимо сесть за стол переговоров и взять на себя дополнительные инвестиционные обязательств a no каждому из предприятий”. Весьма прагматично и взвешенно, ничего не скажешь. Только вот сможет ли Юрий Иванович усадить. за один cтoл олигархов и руководителей страны и убедить обе стороны в необходимости компромиссов? По крайней мере, уговорить Юлию Владимировну хоть пять минут послушать, аргументы оппонентов?

А что ФГИУ?

С приходом в Фонд госимущества нового руководства проблема полифоничности государственной позиции только усугубилась. Прежний председатель Фонда Михаил Чечетов принял бы и ретранслировал любую позицию высшего руководства страны. Нынешний главный “приватизатор” Валентина Семенюк на соглашателя не похожа, и чтобы склонить ее к тому или иному мнению, необходимо выдвинуть действительно серьезные аргументы. Свою позицию она выразила следующим образом: “Инвестиционные условия нарушены, предприятия необходимо отдать в госсобственность и в дальнейшем действовать через парламент”. Однако накал реприватизационных заявлений г-жи Семенюк заметно поостыл. В ее лексиконе даже появилось слово “доплата”, и она уже готова вверить судьбу “спорных” комбинатов в руки парламента.

Парламент

Похоже, Верховная Рада может стать одним из основных арбитров в разрешении данной ситуации. По крайней мере, почти все представители исполнительной власти, высказывавшиеся в ходе заседания, апеллировали к народным избранникам и их исключительному праву решать судьбы украинской приватизациии. Что ж, не самый худший арбитр. По крайней мере, он в состоянии прислушаться к голосу предпринимателей...

Михаил БНО-АЙРИЯН