ДАЙДЖЕСТ

За что боролись, или Что у журналистов с памятью?

[16:19 31 марта 2011 года ] [ День, № 56, 31 марта 2011 ]

Может, это весеннее солнышко так подействовало, а может, Кучма уже привык к своему новому статусу подозреваемого, но, как бы там ни было, на очередной допрос в Генпрокуратуру Леонид Данилович прибыл в вполне благодушном расположении духа.

Журналистов приветствовал, как старых знакомых.

— Леонид Данилович, сегодня вы уже готовы к очной ставке с Мельниченко? — обратилась к нему корреспондент “Дня”.

— Я всегда готов, — бодро отрапортовал он. — Я уже заявлял, что не собираюсь отказываться от очной ставки. Только мое поведение известно какое будет. Но я не могу согласиться с тем, что мне не дают право на ту защиту, которую я хочу. Я сейчас иду с адвокатом, которого отводят.

Как выяснилось, Генпрокуратура отстранила адвоката Кучмы Игоря Фомина. Причина — в 2003 году Фомин имел отношение к защите Алексея Пукача.

Зато теперь у Леонида Даниловича есть американский адвокат Алан Дершовиц. По словам Фомина, услуги американского адвоката нужны, чтобы привлечь внимание международной общественности. Мол, его участие не позволит суду проигнорировать доказательную базу защиты Кучмы.

Как уже сообщалось, Алан Дершовиц — звезда американской юриспруденции. Он, например, защищал американского футболиста и актера О. Дж. Симпсона, обвиненного в убийстве жены, и выиграл процесс. Ныне 73-летний Дершовиц — один из адвокатов скандально известного Джулиана Ассанжа, основателя сайта WikiLeaks.

Между тем очная ставка в Генпрокуратуре между Леонидом Кучмой и экс-майором Госохраны Николаем Мельниченко снова не состоялась.

Сам майор был на удивление молчалив. Лишь представил журналистам своего нового пресс-секретаря.

Впрочем, будет или не будет очная ставка, насколько эффективно сможет защищать Кучму американский адвокат — все это вопросы второстепенные. Главное другое — и в политикуме, и в журналистике наблюдается нечто похожее на стокгольмский синдром. Если еще пять лет назад слово “Кучма” вызывало резкое неприятие, то сейчас все перевернулось с ног на голову. Кучме симпатизируют и даже воспринимают как жертву. В статьях, блогах и форумах все чаще появляется слово “преследование”.

Данилыча жалеют. Корреспондентка “Дня” это очень хорошо прочувствовала по тональности вопросов, которые задавали Кучме на пороге Генпрокуратуры. Все журналистские “наезды” и “шпильки” достались майору. А в вопросах к Кучме звучали сочувствие и поддержка. Впрочем, это может свидетельствовать не столько в пользу Кучмы, сколько как минус журналистам. Да и что, собственно, жалеть? Пока что все “преследования” Генпрокуратуры сводятся к тому, что Кучме просто задают вопросы. И только!

А оппозиционеры тем временем выдвигают одну версию за другой. На сегодняшний день самая популярная — власть пыталась “замылить” обществу глаза и отвлечь от реальных проблем в государстве. Но на самом деле все эти версии и политические расклады яйца выеденного не стоят. Почему-то и политики, и журналисты боятся сами себе признаться, что все очень серьезно.

И даже если Янукович преследует какие-то имиджевые цели, все это неважно. Главное, что это дело ВОЗБУДИЛИ. Все остальное — несущественные детали, шелуха... Но почему-то до сих пор никто из оппозиции не наберется смелости честно сказать: да, дело Кучмы — это решительный шаг власти. Мы его поддерживаем и подставляем власти свое плечо. Наша задача — проследить, чтобы оно дошло до суда. Но вместо этого оппозиционеры ищут блох и потаенные смыслы мотивации власти.

И тут возникает логичный вопрос: неужели так страшно и тяжело признать, что и Янукович способен на позитивный поступок?

Алёна ЯХНО