Виктор Медведчук подводит судью под присягу

Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.

На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Как рассказала госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а “по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются”. Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

— Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять,— подчеркнула в разговоре с госпожа Изовитова.— По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же — предложение об увольнении за нарушение присяги.

Несмотря на то что проверка информации, направленной во ВСЮ, пока не завершена, по словам собеседника, близкого к центру “Правовое государство”, который возглавляет Виктор Медведчук, по ее результатам будет выбран именно второй вариант и подготовлено предложение об увольнении Олега Бачуна.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. “Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,— сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин (”Наша Украина—Народная самооборона”).— Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны — Ющенко, с другой — Янукович, с третьей — правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять”.

Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,— эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.

Вместе с тем, по словам осведомленных собеседников, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО “Днепроазот” запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию “Азот-Сервис”. Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана — конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию “Нортима”, предложившую 5 млрд грн.

Елена ГЕДА