На что не способен Онуфрий
Не секрет, что до недавнего времени на Банковой преобладало прагматичное отношение к церкви Онуфрия. Но руководство УПЦ не захотело идти на компромиссы. Оно четко показало, что согласно только имитировать разрыв с РПЦ.
В ходе обысков СБУ выявила официальную переписку структур Онуфрия со старшими братьями из Москвы, где УПЦ признается, что “обособленность наша… определяется не недоверием или подозрительностью к РПЦ (частью которой остаемся и мы), а общее настроение неприятия России после 24 февраля… Движения внутри УПЦ теперь обусловлены этим неприятным фактом. Пропаганда и злонамеренность делают свое дело. Если мы не станем учитывать действия злых сил, то лишим людей источника благодати, оттолкнем их от Церкви, разгоним наших верующих”.
То есть руководство УПЦ рассчитывало изобразить разрыв РПЦ и спокойно дождаться окончания войны, чтобы затем полностью восстановить единство с московским патриархатом. Именно поэтому синод УПЦ 23 ноября ни словом не осудил РПЦ и ее главу Кирилла, которые стали духовными покровителями российской агрессии. Также и недавняя аннексия московским патриархатом крымских епархий УПЦ не вызвала со стороны Онуфрия никакого публичного протеста.
Ввиду всего этого сомнительно, чтобы более жесткая политика Банковой подвигла УПЦ на серьезные уступки. Наоборот, можно ожидать только всплеска фанатизма.
“Священнослужители из тех западных епархий, где были обыски, говорят, что благодаря таким методам “агитации” они в жизни никогда не перейдут в ПЦУ, что бы там ни было дальше. Особенно когда услышали о намеках, что надо делать, чтобы этот “цирк” закончился. А многие простые верующие УПЦ по всей Украине очень возмущены, многие из них очень эмоциональны. Готовы становиться на защиту”, — рассказывает заместитель председателя отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.
Как видим, эта волна уже началась, усилиями местных попов. И Онуфрий даже при желании не сможет ее остановить.
Отметим, что УПЦ сейчас весьма неоднородна. В ней есть три течения. Центристское во главе с Онуфрием, как уже было сказано, согласно только имитировать разрыв с РПЦ. Есть проукраинское течение, которое выступает за полный разрыв с РПЦ, диалог с ПЦУ и Вселенским патриархатом. И есть течение пророссийское, которое выступает даже против имитации разрыва с РПЦ, фанатично любит Кирилла, Путина, “русский мир” и ждет “освободителей”.
Так вот, если поднимется волна каких-то массовых выступлений в защиту УПЦ, то главную роль в ней будет играть не Онуфрий, а именно пророссийское крыло. Которое, кстати, если и будет слушаться указаний, то не из Киева от Онуфрия, а из Москвы от Кирилла. А в Кремле как раз очень хотят разжечь в Украине “гражданскую войну”.
И вот именно в этом главная опасность для Онуфрия. Ибо на данный момент украинское общество пока еще колеблется в своем отношении к УПЦ. Оно более склонно верить в версию об “отдельных священниках-предателях”, чем в то, что “там все такие”. Но если снизу поднимется волна “защитников церкви”, то ее предводители не будут играться в имитацию проукраинской позиции, а будут фанатично следовать концепции “русского мира”, “единой церкви”, “одного народа” и т.п.
Короче говоря, если сейчас доказательства связей попов УПЦ с РПЦ приходится добывать методом обысков, то в ближайшие несколько месяцев может появиться гораздо больше доказательств и притом гораздо более убедительных — в виде откровенно пророссийской и антиукраинской агитации и подстрекательства к массовым беспорядкам в условиях военного положения.
Что может СБУ
Оценивая дальнейшие перспективы, нельзя не учесть перемены в СБУ. Когда полмесяца назад появились первые сообщения об обысках в епархиях УПЦ, можно было предположить, что это банальная попытка “покошмарить” структуру, чтобы добиться от нее нужных уступок. Вполне вероятно, что и сами сотрудники СБУ именно так воспринимали свою задачу. То есть обыски были нужны для демонстрации силы, а не чтобы что-то найти.
Со стороны попов, кстати, было аналогичное восприятие. Они были уверены, что если к ним пришли с обыском, то нужно просто дать “откупные”. Ну или позвонить более высокому иерарху, чтобы он “решил вопрос” на своем уровне.
Однако результат оказался гораздо интереснее. Люди, имеющие информацию от непосредственных участников событий, говорят, что в спецслужбе за эти полмесяца произошел психологический сдвиг. Потому что обыски дали такие результаты, которые на порядок превзошли все ожидания.
“Мы имеем впечатления из первоисточников, которые сообщали о том, что куда бы ни заходили сотрудники Службы, везде наблюдали одно и тоже — филиал ФСБ, замаскированный под церковь. Противник настолько уверовал в свою безнаказанность, что чувствовал себя в безопасности, и потому все становилось явным буквально в первые полчаса работы следователей. Причем в этот раз все делалось таким образом, что попов просто никто не мог предупредить”, — сообщает “Линия обороны”.
Отметим также, что в ходе обысков были найдены доказательства весьма шокирующих развлечений попов. В частности, по данным сайта lb.ua, в Черновицко-Буковинской епархии — родной епархии Онуфрия — по результатам обысков в помещениях епархиального управления на ноутбуке были обнаружены порнографические материалы с участием несовершеннолетних (детская порнография), которые, по предварительным данным, не были загружены из интернета, а сняты на видеокамеру, в связи с чем возбуждено уголовное производство.
В СБУ есть разные люди. Для одних все эти обыски в УПЦ — лишь инструмент карьерного роста. Для других это долгожданная борьба с пятой колонной Кремля — борьба, которой они давно жаждали и которую им наконец разрешили. Но и у одних, и у других общее впечатление — перед ними открылось грандиозное поле возможностей. То есть на этой истории нельзя будет внезапно поставить точку, даже если кому-то наверху вдруг этого захочется. В случае попытки позакрывать уголовные производства нет никакой гарантии, что в СМИ не просочатся подробности не только о фигурантах дел, но и об их покровителях во власти. А связывать свой имидж с лицами, подозреваемыми в работе на врага, сейчас никому не захочется.
Поэтому сейчас можно ожидать, что “маски-шоу” в епархиях УПЦ продолжатся. К тому же СНБО в своем решении 1 декабря прямо потребовал от СБУ активизировать меры для выявления и противодействия подрывной деятельности российских спецслужб в религиозной среде Украины.
Какими будут следующие шаги власти
Упомянутое решение СНБО можно считать ответом на нежелание синода УПЦ 23 ноября прислушаться к пожеланиям Банковой. Вообще-то можно было бы назвать это решение половинчатым — самые громкие меры там отложены на два месяца. Так что судьба УПЦ и Киево-Печерской лавры будет решаться, по-видимому, не ранее февраля.
Но есть в решении СНБО и пункты, требующие быстрой реализации. И эти пункты вообще-то почти не оставляют поля для компромиссов.
Например, что касается Киево-Печерской лавры, то против ее наместника Петра Лебедя СНБО ввел санкции. Компания у Лебедя прелестная: экс-нардеп Вадим Новинский, с которым связывают пророссийское крыло УПЦ, и восемь иерархов-коллаборантов. СБУ подчеркивает, что фигуранты санкционного списка выступали с разными инициативами, в частности: предложили присоединить возглавляемые ими епархии к РПЦ; согласились на сотрудничество с оккупационными властями; продвигают пророссийские нарративы; оправдывают военную агрессию России в Украине.
Конечно, это не исключает возможности того, что Онуфрий все-таки договорится с Банковой насчет лавры. Но в формуле компромисса точно не найдется места для наместника, известного как Паша-мерседес.
Что же касается судьбы УПЦ, то о серьезности намерений власти можно будет судить после ближайшего заседания правительства. СНБО своим решением поручил Кабмину “решить безотлагательно” вопрос отнесения Госслужбы Украины по этнополитике и свободе совести к центральным органам исполнительной власти, деятельность которых направляется и координируется непосредственно Кабмином. Сейчас эта служба входит в сферу Министерства культуры и информационной политики; повышение ее статуса нужно для двух целей.
Во-первых, Кабмин сможет поменять руководство Госэтнополитики. Нынешнее руководство подбиралось фактически для создания УПЦ режима наибольшего благоприятствования. А у нового руководства будут совсем другие задачи. И сфера ответственности его будет гораздо шире. Ибо, во-вторых, СНБО своим решением поручил Кабмину функционально подчинить Госэтнополитики структурные подразделения местных госадминистраций, к полномочиям которых относятся вопросы реализации права на свободу совести и вероисповедания, деятельности религиозных организаций. Это именно те подразделения, которые занимаются регистрацией и перерегистрацией церковных громад. До сих пор они зачастую препятствовали переходу громад из УПЦ в ПЦУ. Когда эти подразделения перейдут в подчинение Госэтнополитики, процесс перехода громад может ускориться.
Еще одной задачей нового руководства Госэтнополитики, как видно из решения СНБО, станет проведение в двухмесячный срок религиоведческой экспертизы устава УПЦ на наличие церковно-канонической связи с московским патриархатом. А в законопроекте, который к началу новой сессии парламента внесет Кабмин, такая церковно-каноническая связь как раз и будет критерием признания церкви “аффилированной с центром влияния в РФ религиозной организации”.
Как видим, алгоритм действий на ближайшие месяцы расписан четко и уже начал выполняться. Остановить его могут только какие-то чрезвычайные договоренности. Даже если Онуфрий вдруг решит созвать внеочередной синод, чтобы по-настоящему порвать с РПЦ и объявить автокефалию, почти невероятно, чтобы синод на это согласился. Скорее он снимет Онуфрия и назначит предстоятелем церкви ставленника Новинского.
Так что и в декабре, и в январе, и в феврале на церковном фронте предстоят важные события. Есть все основания надеяться, что Украина победит, а московский патриархат потерпит поражение, от которого он уже не сможет оправиться.
