Удар и ОО: взаимозачет со знаком минус

Исходу кампании это вряд ли поможет; но вот отношения — в том числе с точки зрения сотрудничества в будущем парламенте — точно испортит. Уровень взаимного недоверия и неприязни продемонстрирован уже сегодня.

Хотя неприятных последствий вполне можно было избежать. Если бы:

а) стороны действительно хотели объединения усилий, а не имитировали оное. Одни — для Тимошенко, другие — для наивных избирателей;

б) действовали б в открытую, а не крутили друг-другу дули в кармане.

***

Итак, истинной целью переговоров о “взаимозачете” было не столько достижение обоюдовыгодного результата, сколько — получение собственных ситуативных преимуществ.

Проще говоря — стороны хотели избавиться от “балласта”. Каждая — от своего. Но выдать это за “жест доброй воли” по отношению к партнерам.

Сами переговоры начались — как уже подробно рассказывал LB.ua — под принуждением. Заставить соратников пойти на сближение с “ударовцами” Тимошенко смогла, но дистанционно проконтролировать процесс у нее уже не получилось.

Сближение декларировали “по расчету” — исходя из результатов социсследований. Исследования заказали ряду ведущих компаний — во избежание излишних подозрений — одновременно. Проводились они по весьма оригинальной методике — перекрестно, с максимальным дроблением (вплоть до двух сотен анкет) “зон ответственности”, в весьма сжатые сроки. Потому погрешность получилась несколько больше традиционных двух-трех процентов.

Впрочем, данные социологов в переговорном процессе все равно практически не использовали. Что, кстати, дополнительно подтверждает изначальное нежелание “договариваться”.

Тем не менее, в ОО и в “Ударе” до последнего “сохраняли хорошую мину”. По состоянию на вечер пятницы, стороны согласовали три с небольшим десятка фамилий, обладатели которых должны были лишиться шансов на мандат. Забегая наперед, по результатам, двух съездов, отметим — не лишились. Условный список реализован менее, чем на две трети.

Согласовав — разошлись “до съездов”. Ожидалось, съезды пройдут синхронно.

Но каждая из “высоких” сторон держала в кармане, пардон за образность, дулю. Вопрос состоял лишь в том, кто ее первым предъявит.

Первым предъявил “Удар”.

ОО свой планировала сперва на пятницу, потом — на воскресенье. Сошлись на понедельнике — ждали Турчинова, долечивавшегося заграницей.

Кличковцы Александра Валентиновича ждать не стали и — несмотря на праздник Покровы — собрались утром воскресения. Собравшись, оперативно очистились от 32 “проштрафившихся”.

Уже сам факт “спешки” в ОО сочли оскорбительным. Вечером воскресенья иначе как “кидком” съезд Кличко ни во “Фронте”, ни в “Батькивщине” никто не называл.

Но “верхом наглости” в ОО посчитали публичное обнародование “Ударом” “партнерских рекомендаций”. Кличковцы не просто попросили убрать два с хвостиком “десятка” лишних, но и перечислили их поименно. В частности — Сергея Терехина, Юрия Ганущака, Ксению Ляпину, Александра Бригинца, Леонида Емца, Александра Черноволенко, Дмитрия Андриевского и т.д.

С тем, что проговаривалось ранее, это не совпадало. Реакция низовых организаций “Батькивщины” последовала незамедлительно — Черкасская и Киевская ячейки выступили с гневными отповедями.

В качестве убойного аргумента “ударовцами” приводилась социология. Социология-то настоящая, но аргументы часто выглядели весьма спорными. Трактовка — тем более.

Так, в 217-м столичном округе разрыв между Бригинцом и Крикуновым составляет всего один процент; аналогично — в 220-м, между Андриевским и Назаровой; в 220-м — между Черноволенко и Фищенко — два. Это, напоминаю, при более чем трехпроцентной погрешности.

Как известно, округа, где кандидаты идут “ноздря в ноздрю” — во избежание лишних прений — решено было “не трогать”. И тут — после воскресного “Удара” — такой, простите за каламбур, удар.

Возможно, уверенности “кличковцам” придало то, что в целом по столице у них рейтинг выше, чем у оппозиционных коллег.

“Как? Почему? За что их любят?”, — возмущаются в “Батькивщине”, называя (разумеется, за глаза) сторонников экс-боксера “пустой формой”.

Возмущаются, ибо забыли, сколько кандидат Турчинов набрал в городе на последних мэрских. Также — сколько и с какими показателями мэром здесь избирался Леонид Черновецкий.

С этой точки зрения, даже несмотря на снятие “сердечного” нардепа Юрия Ганущака, Олесь Довгий по-прежнему имеет весьма недурственные шансы избраться по 214 столичному округу.

В области ситуация противоположная — там оппозиция чувствует себя куда увереннее “Удара”. Однако, лидерские позиции во всех восьми округах столичного региона, все равно занимают провластные выдвиженцы: Татьяна Засуха, Михаил Поплавский, Александр Онищенко, прочие “достойники”.

И по итогам — опять-таки — двух съездов, противопоставить им “единомышленники” ничего толкового не смогли. “Удар” отказался от трех (№92-94) — и так абсолютно неперспективных для себя — округов. ОО подвинулась в двух (№97-98). Принципиально “картину боя” это все равно не изменило. Посему, Кличко, Яценюк и Турчинов уже сегодня могут записать депутатство Михаила Поплавского и ему подобных в список своих собственных “добрых дел”.

Впрочем, и эта капля для ОО была не последней. Последней оказался категорический отказ “ударовцев” искать компромиссы по трем — 120 (Львовская область), 65 (Житомирская область), 47 (Донецкая область) — принципиально важным округам. В 120-м баллотируется журналист Татьяна Черновол, в 65-м буром прет в седьмую Раду спикер Литвин, в 47-м — Алексей Азаров.

Во всех трех случаях, сплочение протестных рядов значительно повышало шансы оппонентов власти на победу (хотя, понятное дело, не гарантировало ее наверняка). На сим основании в ОО сделали вывод: по-настоящему “Удар” власти не оппонирует — просто притворяется. А вал черного пиара, обрушенный на кличковцев мастерами, которые обычно встречаются на улице Баковой — от порочащих телероликов до поддельного партийного сайта — не более, де, чем отвлекающий маневр.

Правда, проглотив обиду за Татьяну Черновол, все-таки согласилась снять своего нехаризматичного Александра Горина в пользу Ольги Герасимьюк в 139-м округе Одесской области. “В благодарность”, мол, за принципиально важную для ОО Харьковскую область, где “Удар” отрекся от пяти округов сразу (в том числе — для Балуты и Кирша). Отречению, правда, предшествовал крупный скандал в местной парторганизации, которую Киев уличил в несанкционированном сотрудничестве с тандемом “Миши и Геши”. Так что “гуманизм” ударовцев был вполне объясним.

***

Все же блиц-криг “Удара” признавать успешным преждевременно. Слишком катастрофическими могут оказаться последствия.

Ибо правила “снятия” кандидатов в программных документах партии внятно не выписаны (в открытом доступе их нет вовсе). “Внятно” — то есть настолько, чтоб обезопасить себя от судебных исков со стороны “отщепенцев”. Исков, которые наверняка последуют, если на Банковой этого кто-нибудь захочет. Сейчас или по факту избрания нового парламента. Ну, а какие решения принимают наши самые справедливые суды имени Андрея Портнова, известно.

Конечно, в Статут всегда можно внести изменения. Но их еще нужно завизировать в Минюсте. А времени на это, порою, требуется немало. Что является, кстати, замечательной технологией устранения политических конкурентов. Доказано грустным опытом киевской “Батькивщины” в 2010-м. Одна из самых сильных партийных ячеек — напомню — была обезглавлена, раздроблена и развалена изнутри посредством весьма нехитрых манипуляций и юридических проволочек. В итоге, на местные выборы пошел “клон”.

В “Ударе” этого просто не учли.

Как и того, что причины разлада с ОО — не в нежелании “жить дружно”. На самом деле, причина — в невысокой политической культуре сторон. Невысокая политическая культура — горькое наследие постсовка — свойственна, конечно, всему отечественному политикуму, но в данном случае “Удар” и ОО оказались наиболее ярким ее олицетворением.

Предварительный перечень “штрафников”, как отмечалось, обозначился к пятнице.

Огласили б его заранее — удалось бы избежать многих проблем. Закулисных интриг, человеческих обид — точно.

Еще лучше — провели бы открытую тематическую дискуссию. Дискуссию, с обоснованием “критериев” отсева (чтоб было понятно за что и почему); обсуждением методов ведения кампании, уточнением планов “последнего рывка”.

Дефицит времени — не аргумент. Собраться на разговор в субботу физическое отсутствие в стране Александра Турчинова вовсе не мешало. Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ну, вы знаете…

Однако, договоренности как достигались — “под ковром” — так и реализовывались. Ввиду режима “повышенной секретности”, стороны имели возможность переиграть все на свой лад в последнюю минуту, то есть — на съезде. Что и было сделано.

Лучший пример — Сергей Терехин. Снимать которого с округа в “Батькивщине” решили еще на прошлой неделе. Не под давлением “Удара” даже, просто ввиду объективной целесообразности. Но сам Терехин об этом узнал от третьих лиц. “Вишенкой на торт” стал выброс соответствующей информации в СМИ. Логично, на съезде Терехин высказал все, что думает о “боевых товарищах”, с которыми не то, что в разведку — в гастроном не пойдешь. “Шумовой эффект” сработал: Терехина оставили в покое. Поможет ли это защите 211 киевского округа от регионала Лысова? Вряд ли.

Соня КОШКИНА