Торжество “антисанитарии”

Кучма заявляет, что может вернуться в политику, свободно передвигается по стране и за ее пределами, ходит на торжественные мероприятия с другими президентами... Одним словом, Леонид Данилович совсем не похож на человека, над которым висит дамоклов меч серьезного приговора. И судя по тому, как развивается его дело, поводов для беспокойства у второго президента, действительно, не так уж много.

Уже завтра Печерский райсуд Киева рассмотрит жалобу адвокатов экс-президента Леонида Кучмы на постановление Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела. Об этом сообщил адвокат бывшего сотрудника президентской охраны Николая Мельниченко Николай Недилько. Он сообщил, что в суд вызывается Мельниченко, его адвокаты, а также бывший председатель Верховной Рады Александр Мороз. Очевидно, что защита Кучмы, ссылаясь на недавнее решение Конституционного Суда, будет делать все возможное, чтобы вывести записи майора Мельниченко из дела. А Кучму “отмыть”.

— Очень высокая вероятность, что ходатайства адвокатов Кучмы будут удовлетворены. Они зацепятся за решение Конституционного суда, что доказательства добыты незаконным путем. А Мельниченко точно не имел санкции на прослушивание. И на этом основании, конечно, очень легко вернуть дело назад. Возможно, прокуратура захочет вообще дело Кучмы закрыть, — рассуждает в разговоре с “Днем” Тарас СТЕЦЬКИВ (кстати, один из руководителей акции “Украина без Кучмы”). — Зачем они все это начинали? Мое мнение, Янукович хотел каким-то образом отомстить Кучме за 2004 год. Мягко отомстить. В 2004 году Кучма, по мнению Януковича, повел себя не так. Янукович считал, что надо было силовым способом разогнать Майдан. И явочным порядком дать ему президентсво. И поэтому вся эта затея весной этого года была попыткой Януковича напомнить Кучме, что он ничего не забыл.”

А все ли помнят участники акции “Украина без Кучмы”?

Известный социолог Евгений Головаха также считает, что никто и не пытался всерьез заняться поиском справедливости.

— Кучма уже реликт, он уже прошлое. И поэтому к нему соответствующее отношение. Когда в марте все это начиналось, это был сигнал обществу, что ничто не забыто, никто не забыт. Все пройдут через контроль новой власти. Даже экс-президент. Раз экс-президент не застрахован, значит, никто не может быть уверен.

Тем временем, суд в деле Алексея Пукача объявил перерыв до 8 декабря по просьбе пострадавшего Алексея Подольского. Причина — ему необходимо время подготовить заявление об отводе председательствующему судье Мельнику, а также письмо о совершении преступления в Генеральную прокуратуру. В распоряжение Подольского попал приговор, вынесенный в 2002 году тем самым судьей Мельником в деле по факту нанесения телесных повреждений средней тяжести депутату Ельяшкевичу в феврале 2000 года. Об этом “День” сообщил еще на прошлой неделе, после пресс-конференции Алексея Подольского, Александра Ельяшкевича и Александра Мороза. На упомянутой пресс-конференции Ельяшкевич, напомним, сделал сенсационное заявление: “Совершенно случайно мы с Алексеем Подольским выяснили, что судебное решение по моему делу (приговор Воробью) и нынешний судебный процесс по Пукачу ведет судья по фамилии Мельник А. В. Сказать точно, что это один и тот же человек, пока невозможно, но и фамилия, и инициалы совпадают. Если это тот Мельник, который сфальсифицировал приговор по делу Ельяшкевича, я буду настаивать на том, чтобы его отстранили от ведения резонансного дела Пукача. Я не буду стрелять из пушки по воробьям, но еще в 2006 году этот некий Воробей официально признался и назвал имена правоохранительных работников, которые заставили его оговорить себя. Если это тот судья, то у него еще есть шанс самому взять самоотвод и не участвовать в процессе, который станет позором для Украины”.

Взять самоотвод судья Мельник не посчитал нужным. Но и СМИ (даже те, которые своим именем обязаны Георгию Гонгадзе) по непонятной причине эту сенсационную тему по большому счету проигнорировали, поддерживая торжество “антисанитарии” и сводя на нет надежу на очищение общества.

— Именно судья Мельник А.В. вынес приговор по этому делу, — подтвердил свои догадки А. Подольский. — Я в этом приговоре вижу четкие признаки криминального преступления — фальсифицирования правосудия, фальсифицирования дела и т.п. Все это означает, что господин Мельник является заинтересованной стороной в процессе Пукача. Я взял паузу, потом что не могу принимать участие в процессе, пока не будет принято решение по Мельнику. А уже после этого решения я буду определять: продолжать мне дальше участие в этом процессе или нет. По моей информации, после этого процесса судье Мельнику обещана должность главы Высшего хозяйственного или административного суда Украины.

Алена ЯХНО