Суд Истории не знает срока давности

Как сообщает интернет-издание “Украинская правда”, ссылаясь на газету “Сегодня”, внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили требует возбудить уголовное дело против сотрудников СБУ и судей, признавших Сталина виновным в организации Голодомора в Украине в 1932—1933 годах (“День” писал уже о соответствующем решении Киевского апелляционного суда, см. №4-5).

Е. Джугашвили заявляет, что “не вдаваясь в суть этого ложного обвинения, которое более уместно от главного врага Сталина — Гитлера, обращаю внимание, что даже с формальной точки зрения в начале 30-х гг. на территории Украины и в мире геноцид не был преступлением. По словам внука Сталина, “служащие СБУ и судьи цинично потоптались на пункте 1 статьи 7 Евроконвенции о защите прав человека: никто не может быть осужден за деяния или бездеятельность, которые, в соответствии с действующим национальным законодательством, на момент совершения не были преступлением”.

Следует заметить, что внук Сталина уже не первый раз прибегает к судебным методам защиты “чести и достоинства” своего деда; да, он уже подавал иски такого характера против российских СМИ, в частности, против “Новой газеты”. Но больший интерес вызывает другое. По мнению Е.Джугашвили, судебному разбирательству подлежат, по сути дела, лишь те преступления геноцида, которые были совершены после 1947 года (!), то есть уже после того, как Организация Объединенных Наций официально приняла базовые документы о геноцидных злодеяниях и наказании за них. Следовательно, не только геноцид 1932—1933 годов, однако и геноцид евреев и цыган в годы Второй мировой войны, геноцид армян в Османской империи 1915—1916 гг., раньше — геноцид коренных жителей Америки, многих народов Индии, ирландцев и тому подобное — короче, все эти ужасные преступления не являются подсудными, ведь еще не было “правовой базы”! Не менее циничной и кощунственной является апелляция апологета Сталина к современным правозащитным нормам Европейского законодательства (“буржуазного”, классово “продажного”, по определению “отца всех народов”). Странно, но сталинисты, когда признают это выгодным, прибегают и к таким приемам! При этом показательно, что Е.Джугашвили не приводит ни одного аргумента по сути дела, ни одного доказательства того, что Голодомор 1932—1933 гг. не был геноцидом.

И последнее. Не могут защитники “великого вождя и учителя” забыть страшные годы совершенных им злодеяний. Сам Сталин будто бы лично подтверждает собственным примером давнюю закономерность: вора всегда зовет к себе место совершенного преступления!

Комментарий

Владимир Василенко, доктор юридических наук, профессор:

— Во-первых, в статьях ряда международных конвенций, в частности и тех, на которые ссылается внук Сталина, содержатся два принципиально важных положения: а) преступление геноцида и преступления против человечества не имеют срока давности и б) они не подпадают под действие принципа: “закон обратной силы не имеет”. В частности, статьей VII Европейской конвенции 1950 года “О защите прав человека” предусмотрено, что принцип запрещения обратной силы криминального закона не является препятствием для судебного разбирательства, а также для наказания любого лица за любое действие или бездеятельность, которая на время её совершения составляла криминальное правонарушение в соответствии с общими принципами права признанных цивилизованными нациями.

Во-вторых, и до принятия Конвенции ООН 1948 года “О предупреждении преступления геноцида и наказания за него” существовали принципы международного обычного права, которые, соответственно, запрещали массовое уничтожение людей, в том числе и национальных групп. Конвенция 1948 года лишь кодифицировала эти положения, конкретизировав их. Следовательно, статья 442 Криминального кодекса Украины, воспроизводя положение этой конвенции, дает четкую квалификацию преступлению геноцида. В соответствии с этой статьей в мае 2009 года в СБУ было возбуждено уголовное дело по факту совершения на территории Украины в 1932 — 1933 годах преступления геноцида.

В-третьих, необходимо отметить, что уголовное дело, решение по которому принял 13 января Киевский апелляционный суд, было возбуждено именно по факту совершения преступления, а не априори против конкретных лиц. В результате тщательного изучения материалов расследования, осуществленного сотрудниками СБУ, суд пришёл к выводу, что в период второй половины 1932 — первой половины 1933 года на территории УССР тогдашним коммунистическим руководством СССР было совершено преступление геноцида путем преднамеренного истребления голодом украинского крестьянства как значительной части украинской нации. Суд пришёл к выводу, что главными лицами, ответственными за преступление геноцида против украинской нации следует считать И. Сталина, В.Молотова, Л. Кагановича, П. Постышева, С. Косиора, В. Чубаря, М. Хатаевича. Учитывая тот факт, что отмеченные лица умерли, суд решил прекратить дело. Считаю, что решение суда полностью отвечает как требованиям украинского национального права, так и Международного криминального права.

В-четвертых, важно иметь в виду, что после возбуждения упомянутого уголовного дела в мае прошлого года несогласные с этим решением СБУ могли его обжаловать. Кстати, этим правом мог воспользоваться и внук Сталина. Однако этого не случилось, несмотря на то, что информации об этом решении была предана широкой огласки. В решении Киевского апелляционного суда, принятого 13 января 2010 года отмечено, что несогласные с таковым могут его опротестовать в течение семидневного срока.

И, наконец, следует подчеркнуть, что в решении Киевского апелляционного суда нет никаких обвинений против России или русского народа, а потому, все спекуляции, относительно антироссийской направленности этого решения лежат на совести авторов таких спекуляций.