Ситуация с демократическими свободами в Украине устраивает и официальный Киев, и ЕС

Новый политический год для украинской власти начался со встреч с еврокомиссаром по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефаном Фюле. Он встречался с руководителями государства и правительства, а также с представителями оппозиции и общественных организаций.

Стороны заявили о высокой оценке динамики двустороннего диалога по подготовке Соглашения об ассоциации, главной составляющей которого является создание зоны свободной торговли. Отметили и прогресс в безвизовом диалоге, результатом которого стало предоставление Украине Плана действий по визовой либерализации.

Президент Виктор Янукович убежден, что Украина в европейском направлении сделала “много для того, чтобы настроится на последовательную работу”, целью которой является объединение страны, утверждение свободы и демократии, наведение порядка в экономике и приведение ее “на надлежащий уровень развитых стран”. Глава государства отметил, что украинская власть осознает невозможность проведения экономических реформ без реформы политической системы. “Мы продолжаем работать, рабочая группа работает над подготовкой нового избирательного законодательства”,— добавил он. Именно изменение избирательного законодательства за несколько месяцев до местных выборов 31 октября вызвало критику Евросоюза. В Брюсселе обеспокоены негативными тенденциями, свидетельствующими о сворачивании демократии в Украине. Об этом было сказано в резолюции Европарламента от 25 ноября 2010 г. Ранее еврокомиссар Штефан Фюле заявил о том, что без соблюдения прав на мирные собрания и свободу СМИ нашей стране не стоит рассчитывать на сближение с Евросоюзом. Одна из целей нынешнего визита еврокомиссара — сбор информации об уголовном преследовании представителей предыдущего правительства.

Зампредседателя комитета Рады по иностранным делам Тарас Чорновил напомнил, что Евросоюз и раньше не особо стремился к интеграции Украины в свои структуры. Действия официального Киева по отношению к чиновникам предыдущей команды и общая ситуация в области политических прав и свобод на руку ЕС. “Ситуация, которая сложилась в Украине, очень выгодна господину Фюле, который не особо заинтересован в форсированном темпе продвижения нашей страны в европейском направлении. Теперь у него появилась возможность апеллировать к этим случаям”,— сказал “Экономическим известиям” парламентарий. По его словам, показательным моментом являются не столько криминальные дела, которые были возбуждены против представителей оппозиции, сколько общий фон, на котором они происходят. “Это выборочные аресты представителей оппозиции. А то, что к этому было добавлено чисто политическое дело 2001 г. об “Украине без Кучмы”, является достаточным аргументом для того, чтобы в Евросоюзе снизили уровень отношений с Украиной”,— добавил он.

С позицией депутата солидарен и директор Центра мира, конверсии и внешней политики Александр Сушко. “Сегодня наметились неплохие перспективы выхода на подписание Соглашения об ассоциации в течение года, но этот процесс может затормозиться, если процесс деградации гражданских свобод, демократии в Украине зайдет слишком далеко”,— сказал “i” эксперт. Он подчеркнул, что переговорный процесс в части зоны свободной торговли и так проходит достаточно сложно. “Сталкиваются многие интересы, в том числе лоббистов экономических групп, которые максимально стараются выторговать свои интересы, иногда в ущерб общенациональным. В самой Украине нет четкого понимания того, на какие уступки можно идти, а на какие — нет. И поскольку политическая составляющая сложная, то усиливаются позиции тех европейских чиновников, кто выступает за более жесткую переговорную позицию с нашей страной. То есть создается негативный психологический фон всему процессу, который также способствует затягиванию этих переговоров”,— добавил он.

Директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов считает, что властям нужно искать новые формы и подходы, которые позволили бы имплементировать европейские стандарты и предотвратить возможность хронического кризиса в стране. “У нас Майдан рассматривается не как место для проведения демократических собраний, а как плацдарм для свержения власти”,— сказал он “Экономическим известиям”. Эксперт считает главным негативным следствием конфликта между властью и оппозицией уход общественно значимых проблем из поля зрения политиков. “Это позволяет местным властям и органам правопорядка фактически игнорировать стандарты, важные для большинства граждан”,— добавил господин Толстов.

Ксения ЛАЗОРЕНКО