СМИ защитят от проверок

Речь идет о проекте постановления №9311 “Об обеспечении бесперебойной деятельности средств массовой информации в предвыборный период 2012 года”. В разработке документа принимал участие заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко, а также депутаты от БЮТ Елена Кондратюк и Сергей Курпиль.

Постановление о том, что на время избирательной кампании необходимо ввести мораторий на проверки СМИ со стороны Государственной налоговой администрации и Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания. Другими словами, необходимо задействовать механизм, предупреждающий административное давление на неугодные власти издания.

Тема стала особенно актуальной в свете декабрьской истории, произошедшей с интернет-изданием “Левый берег”. Главное управление по киберпреступности и торговле людьми МВД Украины попросило предоставить их “полные данные о физическом или юридическом лице”, на которое зарегистрирован сайт LB.ua., в связи с тем, что в управление обратился некий гражданин Климов В.М., недовольный тем, что в комментариях на сайте содержатся нецензурные выражения. То ли гражданин Климов там был “припечатан”, то ли управление решило переадресовать все неприличные высказывания человеку, на имя которого зарегистрировано издание, но юристы “Левого берега” публично заявили, что подобная информация предоставляется по закону только в случае возбуждения дела.

Этот эпизод выглядел бы совсем анекдотично, если бы мы не были свидетелями того, как по не менее анекдотичным обвинениям задерживают и сажают лидеров оппозиции. А “Левый берег” — оппозиционный сайт, достаточно резко критикующий власть. В любом случае, дан предупредительный звонок на эту тему.

Один из инициаторов введения моратория на налоговые проверки СМИ Степан Курпиль (БЮТ) сожалеет, что проект соответствующего постановления не был рассмотрен во вторник. “Сегодня уже оно (постановление) не будет рассмотрено. Но в ближайшее время — точно,— сказал “i” господин Курпиль.— Этот законопроект мы решили внести на рассмотрение заранее”. По словам народного депутата, такие законопроекты раньше вносились за неделю до избирательной кампании, и потом их тяжело было откорректировать. На этот раз все сделано загодя, чтобы могли нормально подготовиться: и СМИ, и проверяющие структуры. “Несмотря на то, что авторство законопроекта принадлежит оппозиционерам, думаю, провластные тоже его поддержат,— заявил Степан Курпиль.— В том, чтобы СМИ работали свободно, заинтересована не только оппозиция, но и власть. И если власть не проголосует за него, это будет свидетельством того, что она не настроена на демократические выборы”.

В своей поддержке СМИ уверяют и депутаты-регионалы. “Мы часто заявляем, что свобода прессы — программная цель и фракции и Партии регионов”,— заявил “i” депутат от Партии регионов Валерий Бондик. По его словам, без свободной прессы не может быть гражданского общества. Без критического отношения — не может быть здорового климата. “За всю фракцию, конечно, я не могу отвечать,— заметил господин Бондик.— Но лично я буду поддерживать это постановление”. Критических статей в адрес власти, считает политик, сейчас хватает. По его словам, чем свободнее пресса — тем здоровее общество. Она, как скальпель, вскрывает гнойные общественные нарывы.

Директор Института массовой информации Виктория Сюмар считает, что и пресса может “болеть”. “Необходимо осуществлять и контроль за самими СМИ со стороны общественных организаций, чтобы они эффективно и объективно освещали избирательную кампанию. Многие СМИ имеют неофициальные прайсы, получая договорные, так называемые джинсовые деньги”,— говорит госпожа Сюмар. По ее словам, здесь две стороны медали: коррупция в СМИ расцветает на фоне политической и государственной коррупции. Что касается постановления о моратории на проверки, то подобные документы уже принимались Верховной Радой. “Это постановление однозначно нужно, потому что давление со стороны государственных органов может, как известно, парализовать работу редакции. История с “Левым берегом” — первый звонок”,— считает госпожа Сюмар.

Константин РЫЛЕВ