Путин 2.0: изменений нет и не будет

Российская власть не только пришла в себя после шока Болотной площади, но и перешла в пропагандистское наступление. Тем более что у нее теперь есть официальный кандидат в президенты и нынешний премьер Владимир Путин. Повод нашелся довольно быстро, к тому же календарный. Национальный лидер уже десять лет в конце года общается с народом и отвечает на поставленные из его гущи вопросы.

В преддверии этого выдающегося по российским меркам события, аналитики, политологи и обозреватели напропалую гадали, каким же весьма вероятный будущий президент предстанет перед людьми. Ведь делать вид, что ничего не произошло, было б уже даже не невозможно, а просто неприлично. Многие ожидали Путина 2.0.

Сказать, что ничего не изменилось нельзя. Внешне и сам национальный лидер, особенно вначале, и ведущие демонстрировали показной демократизм, чего раньше за ними не замечалось. Но все эти показные новшества быстро выветрились, когда пришел черед на эти вопросы отвечать. Кстати, состав аудитории был достаточно красноречивым и, как всегда, тщательно подобранным. Впереди, так называемые vip-гости — из артистов, писателей, адвокатов и депутатов.

Хотя о протестах, подтасовках и прочем сопряженном говорилось достаточно много, но в целом никаких особых подвижек не заметно. И хамский тон, шуточки на грани приличия в отношении белых ленточек наглядно говорят о том, что чем больше декларируемых перемен, тем дольше все останется в соседней стране по-старому.

Проблематика протестов в очередной раз была сведена к проискам заокеанских и прочих недругов России. Вопреки здравому смыслу и многочисленным свидетельствам Путин заявил, что студентам платили за то, что они пришли на митинг. Несомненно, он хотел это сказать в отношении событий на Театральной и Болотной площадях в Москве. Но в интернете тут же появились сообщения, что как раз платили тем, кто пришел на антимитинг, который устроило прокремлевское движение “Наши”. Как обычно, с ребятами не рассчитались, как обещали, и — самое интересное — никто эти факты не опровергает. Если Путин имел в виду именно этот митинг, то ему в самый раз заняться коррупцией в собственных рядах, а уж затем обвинять в этом других.

Упорное нежелание признать очевидное, хотя сквозь зубы все-таки было замечание, что партия “Единая Россия” потеряла свою популярность, проявилось в очень доходчивой форме, когда снова зашла речь о подтасовках и фальсификациях. При этом снова повторялась ложь о том, что фальсификации есть везде, и оппозиция, проигравшая выборы, всегда в этом обвиняет победителей. Где и когда слышали об этом после выборов во Франции, Германии или Испании? В последней выборы прошли совсем недавно, есть победители и проигравшие, но о фальсификациях и речи не было. Там вообще не знают уже достаточно давно, что это такое. А предложение оспаривать результаты в судах? Оно правильное по форме, но абсолютно издевательское с учетом российских реалий и басманного правосудия, предложение. В этом же ряду стоит и предложение оснастить каждый избирательный участок видеокамерами: “И пусть они работают там круглосуточно — днем и ночью, — чтобы страна видела. Вывести все в Интернет, — чтобы страна видела, что происходит возле конкретного ящика. И чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет”. Премьер и кандидат в президенты действительно считает всех недоумками, которые не понимают механизма фальсификаций или сказать ему нечего. Очевидно, второе. Мало того, что нужно 10 млрд рублей по самым скромным подсчетам, но ничего это не даст. Если только не очередной способ распиливания бюджетных средств. В этом случае логика есть, ради объективности следует это признать.

То же самое можно сказать о туманном предложении, вернуться к выборам губернаторов. Когда-нибудь. Но при одном непременном условии — контроль и возможность отклонить кандидатуры, да и то предложенные парламентскими партиями, власть оставляет за собой. Вот такие вот — свобода и учет мнения граждан по-кремлевски. Сюда же следует отнести и обещание облегчить процедуру регистрации партий. Дело, вообще, нужное, но не скоро.

Трудно предположить, что Путин и те, кто готовил общение с народом, не понимали проблематичности подобного поведения. Если не все, то многие в окружении премьера — достаточно трезвые люди, но, тем не менее, не сложилось, триумфа не произошло. Причин здесь достаточно много.

Во-первых. Никто не помышляет о настоящей демократизации страны и общественной жизни. В первую очередь, национальный лидер. Ему вообще непонятно почему разгорелся весь этот сыр-бор. Ведь не нищие и голодные пришли на Болотную площадь. Им-то чего не хватает. Помните, как Инна Богословская с пеной у рта доказывала, что ливийцы при зарплате в 1 тыс. долларов в принципе не могут выступать против своего благодетеля. Точно также Путин не понимает, что не хлебом единым жив человек. Не понимал и Пиночет, когда выращенный благодаря его деятельности чилийский средний класс потребовал в стране демократических реформ и сверг диктатора. Такая вот психологическая проблема. В этом же ряду находится и непонимание, что страна просто устала от него. Пока еще многие не видят альтернативы, но это дело временное.

Во-вторых. Нужно было успокоить бюрократию. Не столько московскую, сколько региональную. И успокоить в двух плоскостях. С одной стороны, показать, что вертикаль есть и она незыблема, с другой — дать ясно понять, что своих не сдаем. Отсюда четкий ответ на предложение, которое сделал военный обозреватель газеты “Комсомольская правда” Виктор Баранец, убрать нерадивых министров. Увольнять их не будут, пусть не беспокоятся. Но все они — в подвешенном состоянии, за ними Старший брат наблюдает. Так что пусть не расхолаживаются. Но все решать будет известно кто.

В-третьих. Наступил конец диархии. Нынешний президент был упомянут всего один раз мимоходом, когда дошло до интеграции. И сделано это было отнюдь не случайно. Чуткая кожа бюрократов мгновенно уловила едва слышное колебание нового кадрового ветра. В Москве разве что ленивый не рассуждает о кандидатуре будущего премьер-министра. По старой традиции обещанное в отношении Медведева будет выполнено. Свой пост, вероятнее всего, он займет. Но на какой промежуток времени — очень большой вопрос. И дело тут совсем не в личных качествах нынешнего президента и возможно, в скором времени главы правительства, а в необходимости удовлетворить растущие аппетиты других людей, уже слишком долго ждущих новых назначений в столицу. Заодно стране покажут очередное обновление. Но и здесь возможны варианты, если события начнут развиваться уж слишком стремительно.

Вообще было заметно, что ясной линии у Путина нет. В разные моменты он говорил часто прямо противоположное. В начале 1930-х гг. Гитлер во время очередной предвыборной кампании прославился тем, что перед бизнесменами он говорил, что нужно обуздать профсоюзы и красных, обеспечить все возможности деловым людям, а перед рабочими клеймил зажравшихся капиталистов. Путин сумел нечто подобное совместить сразу в одном своем общении с народом.

Явление премьера ясно показало, что готового рецепта и даже желания что-либо менять и реконструировать страну власть, не может и не хочет. Давление в котле народного недовольства быстро повышается, а лидер — вместо того, чтобы, по крайней мере, открыть предохранительные клапаны и выпустить избыточный пар, — продолжает упорно герметизировать все подряд, а для внешнего взгляда подкрашивать крышку. Но из физики известно, что сила, срывающая крышку пропорциональна внутреннему давлению. Опасность в том, что, сорвавшись, она может просто разорваться на части и пострадают очень многие.

И еще один чисто внешний эффект. Путин был скован, не всегда четко выражался. Он как будто ощущал несогласие даже такой подобранной аудитории. Кстати, резко были сокращены включения из провинции. Как говорил классик, во избежание и дабы. В то же время грубые наезды, откровенная ложь и хамские сравнения должны были маргинальной части общества продемонстрировать “своего парня”, дающего понятный именно этой массе ответ очкастым интеллигентам и хипстерам (англ. hipster — в современной терминологии это обеспеченная и образованная городская молодежь. — Авт.). Налицо желание натравить маргиналов на этих, от жира бесившихся на митингах.

Попытка представить народу Путина 2.0 с треском провалилась. Не случайно за время эфира по трем федеральным каналам на митинг на проспекте Сахарова 24 декабря записалось в Интернете на несколько тысяч человек больше. Может, Путин хотел как лучше. Но пропасть между ним и гражданами несколько углубилась. И это только начало.

Юрий РАЙХЕЛЬ