Почему Украина “консервирует” нефть?

Вопрос энергетической безопасности государства — один из самых острых в условиях сегодняшнего дня. Особенно во время зимы, когда проблемы импорта российского газа обсуждают не только в верхушках власти, но и в каждом украинском доме. За прошлый год Украина продемонстрировала рекордное за последние десять лет падение объемов добычи нефти. Так, в 2009-м по отрасли показатель сократился на 6,9% — до 3,9 миллиона тонн. А самое крупное добывающее предприятие “Укрнафта” за прошлый год добыло всего 2,8 миллиона тонн, что на 7,6% меньше, чем в 2008 году, сообщает пресс-служба компании. Соответственно, сократился и объем отечественного рынка нефтепродуктов. Поэтому украинцы стали больше ездить на импортном топливе.

Почему Украина не использует разведанные запасы нефти? Ведь последних, по подсчетам экспертов, хватило бы, чтобы полностью покрыть потребности отечественного рынка в нефтепродуктах. Этот вопрос тревожит не только компетентных экспертов, но и обычных граждан. Так, в редакцию “Дня” пришло письмо от нашего читателя из Одесской области Иосифа Рыка с просьбой разъяснить, для кого Украина хранит разведанную нефть в законсервированных месторождениях:

— После провозглашения независимости Украины встал вопрос нефтяного ресурсообеспечения. Тогда же в газете “Вечерний Киев” появилась публикация, в которой обоснованно доказывалось, что в Луганской области есть большие разведанные запасы нефти. Под эти запасы тогда и был построен Лисичанский нефтеперерабатывающий завод. Но в то же время нашли большие залежи нефти в Тюмени, и разведанные в Луганской области месторождения законсервировали. Для кого теперь хранят разведанную нефть?

Комментарий

Богдан Соколовский, уполномоченный Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности:

— Месторождения в Луганской области, конечно, есть. Но Лисичанский нефтеперерабатывающий завод строился не только под них. Он был сориентирован на поставки энергоресурсов из многочисленных нефтегазовых месторождений тогдашнего Советского Союза.

Конечно же, жаль, что месторождения местного значения не разрабатываются. Но причина одна и та же — отсутствие денег. Хотя даже максимальное использование месторождений Луганской области не обеспечивало бы в полном объеме производственные мощности Лисичанского нефтеперерабатывающего завода.

Развитие же в целом нефтедобывающей промышленности в Украине в ближайшей перспективе зависит от того, какое будет правительство. Если к власти придут люди моральные и патриотичные, то, конечно, есть значительные перспективы развития и нефтяной, и газовой промышленности, и добычи урановой руды.

Но сегодня даже та программа, которая была принята в 2003 году, не выполняется. Как всегда, не хватает необходимых средств. Мы могли бы давно решить вопрос с газом, если бы планомерно реализовывались те мероприятия, которые приняли в 2003 году в программе развития собственного добывающего сектора. Теперь, конечно, Украине очень сложно наращивать темпы добычи газа, имея довольно высокие требования относительно объема российского импорта.

Что касается нефтяных ресурсов, то, исходя из имеющихся оценочных данных, в Украине разведаны значительные их запасы. Однако, к величайшему сожалению, они не разрабатываются. Главная причина в недостатке средств, выделяющихся на геологическую разведку и их разработку.

Украинские месторождения нелегки в разработке. Особенно залежи в шельфе Черного моря, где нужно применять сложные технологии. Но при условии достаточного финансирования перспектива полного обеспечения нефтяными ресурсами для Украины реальна.

Что же касается себестоимости добытой в Украине нефти, то даже в самых сложных месторождениях она позволяет конкурировать с ценой этого энергетического ресурса на мировом рынке. Сегодня нефть продается намного дороже, чем ее реальная себестоимость. Поэтому стоимость нефтепродуктов, изготовленных из украинской нефти, могла бы даже быть меньше среднемирового уровня.

Проблему с недостатком средств для разработки нефтяных месторождений и обновления основных производственных фондов энергодобывающей промышленности большинство стран решают путем привлечения на паритетных и прозрачных условиях иностранных инвестиций. Но в Украине есть еще одна проблема. Собственные энергоресурсы, а это и нефть, и газ, и урановое сырье, у нас стоят намного меньше, чем импортированные. Такая ситуация характерна для сырьевых стран. В США, развитых европейских странах цена энергопродуктов собственной добычи намного выше цены завезенных. Таким образом, экономика этих государств дважды выигрывает. С одной стороны, их нефтедобывающие компании постоянно пребывают в высоком финансовом тонусе. А с другой — сохраняются запасы на собственной территории. Более высокая цена продукта привлекает инвестора разумным сроком окупаемости вложенных средств.

Алла ДУБРОВЫК