Победит ли нерв государственности “освободителей в буденовках”?

История ничему не учит того, кто не хочет учиться. Этот тезис особенно симптоматичен для украинских политиков, иначе почему они, возможно, необдуманно, повторяют крайне опасные лозунги? Во время прошлого выпуска “Свободы слова” лидер “Гражданской позиции” Анатолий Гриценко, дискутируя с ведущим Андреем Куликовым, отметил, что его не интересует, по какой цене будут покупать газ украинские олигархи: “...Это их частная проблема. Я против того, чтобы государство за собственные средства под эгидой нашего Национального агентства Каськива строило терминал сжиженного газа. Терминал не нужен нашим гражданам для ЖКХ. У нас достаточно своего газа. Им нужен — пусть за свои средства его строят...”. “Дню”, которому свойственно проводить исторические параллели, эти слова показались достаточно симптоматическими.

Сто лет назад, когда решался вопрос быть или не быть украинскому независимому государству, наше общество тоже поделилось, так сказать, по классовому признаку. Крестьяне и рабочие отмежевались от “буржуазной интеллигенции”. А обернулось это национальной трагедией, длительностью почти в век. Интеллигенция, которая вовремя не сумела найти подход к селу и рабочему классу и получить их поддержку, потеряла долгожданный шанс на государственность и впоследствии была физически уничтожена, а крестьяне, в свою очередь, на десятилетие попали в коммунистическое рабство, так и не получив взлелеянную в мечтах социальную справедливость. Излишне говорить, что больше всего лозунгами борьбы с классовым неравенством манипулировали именно большевики, которые, придя к власти, создали не менее жесткую, чем при царизме, иерархию в обществе. Только если в имперской России дворяне все же были людьми по большей части хорошо образованными, то в не менее имперском СССР верхние ступени в обществе заняли не лучшие его представители, результаты чего мы не можем преодолеть до сих пор.

Сегодня рядовые украинцы не менее часто обвиняют в беспорядке, бедности и отсталости страны современных олигархов, чем наши предшественники — “буржуазный элемент”. Мы далеки от того, чтобы снимать ответственность с тех, кто претендует называться элитой страны, но в то же время мы далеки от упрощения ситуации, к которой непременно ведут необдуманно или умышленно брошенные лозунги о “классовом неравенстве”. Украинским политикам должно бы быть хорошо известно, что на заводах олигархов работают тысячи простых рабочих, а соответственно убытки владельцев заводов в итоге станут и их убытками. И если слова “во всем виноваты олигархи”, которые звучат от фермера или шахтера, можно оправдать некомпетентностью в общественно-политической сфере, то политикам такая некомпетентность просто противопоказана.

В то же время, симптоматическая ситуации является сигналом для всех, для богатых и бедных: чтобы страна не дошла до точки невозвращения, общество должно объединиться и выработать общие правила игры. Причем инициатива все же должна исходить от тех, кто имеет соответствующие средства и ресурсы. В конечном итоге, сто лет назад это удалось на практике реализовать полякам, которые стратегической целью своей борьбы все же избрали государственность. Результаты их выбора мы видим сегодня.

О том, как действовать в ответ на опасные сигналы, мы спросили у экспертов “Дня”.

Комментарии

Олег Санжаревский, кандидат исторических наук, доцент, директор Центра евроатлантической интеграции, Ровно:

— То, что классовые вопросы в Украине сегодня разыгрываются, — очевидно. Главный симптом — поиск врага, виновного во всех нынешних проблемах. И этот поиск осуществляется не на основе конкретных поступков, а по этническому или классовому признаку, или же, как это часто бывает в Украине, путем сочетания первого и второго. Сегодня в Украине манипулируют классовыми вопросами, что значительно ослабляет наши позиции, поскольку мешает объединению страны для решения более неотложных проблем. Так было во времена УНР, то же самое имеем и сегодня. И, кстати, как в прошлом, так и в настоящее время, заметную роль в этих вопросах играет внешний фактор. Почему до сих пор нам не удавалось противостоять навязыванию классовых стереотипов? Обществу, которое переживает депопуляцию, деиндустриализацию, деградацию, маргинализацию, трудно оказывать достойное сопротивление. Украинскому обществу не хватает необходимого образовательного ценза, что тоже, кстати, делается умышленно. Прежде всего необходимо, чтобы образование в стране было на должном уровне, чтобы экономика поднималась. Это проблема созревания общества, и решить ее можно лишь путем его интеллектуального развития.

Кирилл Галушко, кандидат исторических наук, руководитель Центра социогуманитарных исследований им. В. Липинского:

— Одной из тем спора в телевизионной студии было то, насколько общие (или, точнее, разные) в Украине интересы населения и политического класса, и какую роль они играют в выборах между различными “интеграциями” и ценами на газ. Насколько наши олигархи, которые руководят политикой, вообще могут представлять интересы государства, ведь они его путают с собственным бизнесом? В этом ключе мне показались интересными слова ведущего: “Россия утверждает, что эту войну (газовую) навязывают украинские олигархи, которые не хотят сотрудничать с российским бизнесом”. Как по мне, это очень красноречивое смещение акцентов в привычной для СМИ наших соседей теме о том, “кто в Украине плохой”. Если раньше можно было говорить что это “прозападное правительство” или “националисты”, то в настоящее время это сложновато, ведь еще недалеко ушел 2010 год — год российско-украинского “засоса” и любви до гроба, в киевской верхушке — те же люди, и их влияние лишь возросло. А споры с российской верхушкой, даже в смысле банальной торговли за газ, является уже проявлением непослушания, что на пространстве СНГ — самый большой грех. Украинская власть сейчас непривычно едина в своих позициях (слишком большие деньги на кону), потому нашим соседям хочется услышать приятное для себя толкование очевидного социального расслоения в Украине, обратив внимание на подзабытую в самой России (которая сама является, очевидно, образцом социальной гармонии) тему классовой борьбы.

Когда-то такое уже было: всадники в буденовках помогали братскому пролетариату и народам других стран избавиться от своих эксплуататоров — Украины, Прибалтики, Финляндии, Польши и многих других. И пока у нас с энтузиазмом сжигали имения своих господ, украинцы в конечном итоге получали себе других господ, чужих — кремлевских вождей. Поэтому, невзирая на мое горячее и искреннее стремление к социальной справедливости, я не спешу так сразу поднимать на вилы наши олигархические кланы — немного погодя. Не взялся ли случайно кто-то вне пределов Неньки “возглавить” наше “народное возмущение”? Может, нас опять кто-то захочет “освободить от гнета”? Потому что давненько уже разные там “освободители” не появлялись. Мне здесь больше по душе кое-что из Леси Украинки: “Освободишься сам — будешь свободным, освободят тебя — будешь рабом”. И я задумываюсь: если наше государство — это действительно бизнес-проект (равно как и нынешняя Россия), то, может, в борьбе бизнес-интересов Киева и Москвы за деньги, которых мы никогда не увидим, будет немного закаляться наш суверенитет? Когда частные интересы в чем-то вдруг совпадут с национальными? Блуждай — не блуждай мыслью, но украинское государство — это ключевой капитал наших безответственных и эгоистичных олигархов: пропадет она, и будут они в том Таможенном союзе как “рубль за ведро”. А им не хочется... А мы, может, с ними и сами как-нибудь справимся.

Виктория СКУБА