“Озеленение” экономики

В преддверии Всемирного саммита по устойчивому развитию “Рио плюс 20”, который в 2012 году состоится в Рио-де-Жанейро, Украина могла бы стать чемпионом “зеленой экономики” в мире. Такую мысль высказал вчера на международной конференции “Зеленая экономика — европейский выбор Украины” представитель Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Махир Алиев.

“Сегодня человечество живет в мире, столкнувшемся с тремя крупными кризисами, — считает глава представительства Фонда Генриха Белля в Украине Кирилл Савин. — С одной стороны, это экономический и финансовый кризис, который начался в 2008 году и, по моему мнению, еще не закончился. С другой стороны, это экологический и климатический кризис, угрожающий изменением климата с глобальным повышением температуры. Третий кризис — ресурсный, или энергетический”. Запасы газа, нефти, урана и угля на Земле, по мнению эксперта, очень скоро закончатся. “Прогнозы по нефти и газу указывают на 2040 год, по урану — на 2050—2060 годы, по углю — примерно на 2105 год”, — рассказывает эксперт. По его мнению, человечество стоит сегодня перед пропастью и обязано дать ответ на эти вызовы.

Он состоит в “озеленении экономики”, в разработке и осуществлении массивных государственных инвестиционных программ, направленных на коренную перестройку основ мировой экономики, считают участники конференции. Ведущие страны мира в конце 2009 года выделили либо анонсировали для поддержки рыночной конъюнктуры более двух триллионов евро. Но только 15% этих потенциальных инвестиций могут быть использованы в направлении “озеленения” экономики, отмечает Савин. А по мнению ученых, даже для достижения минимальных целей в этом направлении необходимо как минимум 20%. А чтобы спасти климат и не перейти черту в два градуса (такой рост среднегодовой температуры на Земле может привести к необратимым изменениям на нашей планете) необходимо как минимум 1,3 триллиона евро инвестиций в “озеленение” (сегодня их 0,34 триллиона).

На что рекомендуется тратить эти средства? По словам Савина, “зеленые” инвестиции нужно направлять в четыре ключевые отрасли экономики — в энергетику, транспорт, сооружения (там используется от 30 до 40% энергии и производится примерно столько же углекислого газа). Четвертая ключевая сфера для инвестиций — производство стратегических ресурсов — металлов (сталь и алюминий), цемента и бумаги. Кроме того, инвестиции рекомендуется вкладывать в современные системы передачи энергии, которые нужно превратить в так называемые умные системы, в трансформацию транспортной инфраструктуры и развитие общественного транспорта в городах, в утилизацию и вторичное использование ресурсов, в поддержку существующих экосистем как фактор производства земных ресурсов. Главным направлением инвестиций должна стать поддержка революционных технологий и инноваций в области возобновляемых источников энергетики и энергоэффективности.

Готова ли стать на этот путь Украина? Отвечая на этот вопрос, Зоряна Мищук, представлявшая Институт стабильного развития, была не слишком оптимистичной. Она отметила: “То, что мы сегодня видим в контексте антикризисных мер (правительства Украины. — Авт.), идет вразрез с концепцией стабильного развития”. “Мы видим проедание кредитов, за что будут расплачиваться последующие поколения, а вместо мер по стимулированию малого бизнеса к использованию экологических технологий мы видим наращивание налогового давления и репрессий, видим... симуляцию административной реформы, проведенной за одну ночь без консультаций с общественностью...”. Впрочем, эксперт замечает на этом направлении не только негативы. Она говорит о развитии в Украине гражданского общества, об эволюции Майдана от общественно-политического до общественно-экономического и экологического. Второй положительный фактор, по ее мнению, — евроинтеграция Украины. И третий — растущий интерес бизнеса к производству экологически чистых товаров, его корпоративная социальная ответственность за “озеленение” экономики в целом.

Но готов ли психологически украинский бизнес к переходу на рельсы “зеленой экономики”? На этот вопрос “Дня” эксперт Международного центра перспективных исследований Ильдар Газизуллин отвечает однозначно положительно. Он считает, что в Украине “достаточно “природного капитала” (лесного и сельского хозяйства), и в условиях все большего глобального ограничения ресурсов тот потенциал, которым наделена Украина, может приносить реальные деньги”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ