Обама замахнулся на оружие

Расстрел детей в начальной школе в Ньютауне вынудил демократов открыто выступить против влиятельного отраслевого лоббиста — Национальной стрелковой ассоциация США (NRA). Осторожные призывы ограничить свободную продажу “штурмового оружия” высказали Барак Обама и ряд известных политиков. Однако без поддержки хотя бы части республиканцев и главы демократического большинства в сенате Гарри Рида контроль над приобретением “штурмового оружия” ужесточен не будет.

В 2008 году, еще будучи кандидатом в президенты от Демократической партии, Барак Обама обещал пересмотреть закон об оружии, но за четыре года в Белом доме он так и не внес поправки в конгресс США.

Опомнился переизбранный президент в пятницу, 14 декабря, когда в начальной школе одного из самых либеральных штатов, Коннектикута, 20-летний Адам Лэнза, страдающий синдромом Аспергера, расстрелял 20 детей в возрасте шести-семи лет и шестерых взрослых, в том числе свою мать.

В тот же день Обама обратился к нации из зала брифингов для прессы в Белом доме, названном в честь Джеймса Брейди, бывшего пресс-секретаря Рональда Рейгана: в результате покушения на Рейгана Брейди был ранен и стал инвалидом.

Обама, вытирая слезы, призвал к проведению “целенаправленных действий” в целях предотвращения дальнейших трагедий, передает британская Financial Times.

В воскресенье вечером глава государства на поминальной службе в городе Ньютаун, где произошла трагедия, заявил, что в стране необходимо изменить отношение к вопросу “вооруженного насилия”. Однако The Washington Post подчеркивает, что формулировка и тон, выбранный президентом, вовсе не свидетельствуют о том, что Обама, наконец, решил пожертвовать своим политическим капиталом в пользу пересмотра закона об оружии.

Социологические опросы неизменно показывают, что большинство американцев выступают за право носить и хранить огнестрельное оружие, гарантированное второй поправкой конституции США. По данным исследовательского центра Gallup,

47% взрослого населения Америки заявляют, что хранят дома огнестрельное оружие.

Обаме все годы его президентства рекомендовали избегать решительных действий по введению контроля над огнестрельным оружием, отмечает Financial Times. Советники президента всегда считали, что

попытки ограничить вторую поправку к конституции США сократит число сторонников Обамы среди белых избирателей и рабочего класса. К тому же вместе с республиканцами право свободно приобретать и владеть огнестрельным оружием отстаивает влиятельный лоббист — Национальная стрелковая ассоциация США (NRA).

Но, как бы Обама ни избегал опасной темы (по данным исследовательской группы Brady Campaign, нападения с применением огнестрельного оружия, в результате которых погибает больше одного человека, происходят в США примерно каждые шесть дней), в этом году NRA поддержала кампанию против Обамы, выступая на стороне его конкурента на президентских выборах Митта Ромни. Причиной тому послужили опасения, что к решению проблемы контроля над огнестрельным оружием президент привлечет враждебно настроенных судей из Верховного суда.

Оружейные лоббисты традиционно щедро платят за соблюдение своих интересов. В 2012 году выступающие за сохранение второй поправки к конституции США — представители NRA и второй, менее известной, но не менее влиятельной организации Национальный фонд стрелкового спорта (National Shooting Sports Foundation, NSSF) — внесли в избирательные фонды кандидатов в президенты более $3 млн.

96% из этих пожертвований было перечислено выдвиженцу от Республиканской партии, которая является последовательным защитником интересов оружейного лобби.

Как сообщает Time, штаб-квартира NSSF находится неподалеку от школы Sandy Hook, где в пятницу погибли 26 человек.

NRA своим активным вмешательством в политику нашла себе союзников и в стане демократов, например лидера сенатского большинства Демпартии Гарри Рида. Возможно, отчасти поэтому последняя сознательная попытка демократов поднять вопрос о контроле над оружием относится к 2006 году, когда власть в нижней палате конгресса вновь перешла в руки демократов.

После событий в Ньютауне программа контроля за оружием нашла более яростных апологетов, чем Барак Обама.

Демократ, губернатор штата Коннектикут Дэн Маллой, который пользуется поддержкой “Кампании Брэди по предотвращению насилия с помощью огнестрельного оружия” (Brady Campaign to Prevent Gun Violence) в воскресенье заявил, что в его штате действует запрет на штурмовое оружие, однако отсутствие подобного запрета на федеральном уровне приводит к тому, что оружие все равно попадает в штат.

“Это штурмовое оружие — из него не оленей стреляют. Можно только надеяться, что мы найдем способ ограничить это оружие, цель у которого только одна”, — отметил губернатор штата, который долгое время служил опорой оружейного производства.

В XIX веке Коннектикут даже называли “арсеналом Америки”. В 1851 году изобретатель револьвера Сэмюэл Кольт построил фабрику на берегу реки Коннектикут, близ Хартфорда. Именно Кольту приписывают знаменитое изречение: “Эйб Линкольн освободил всех людей, но Сэм Кольт сделал их равными”.

Сенатор от Демократической партии Диана Фейнстин в интервью телеканалу NBC заявила, что собирается внести законопроект о запрете на ношение штурмового оружия в сенат на следующей неделе, аналогичный документ в то же время поступит в палату представителей, сообщает Reuters.

Высокопоставленный представитель Демпартии в сенате Чарльз Шумер заявил в интервью CBS: “Я думаю, что мы сейчас у переломного момента... Когда что-то может быть сделано”.

Мэр Нью-Йорк Майкл Блумберг, известный сторонник ужесточения оружейного законодательства и один из основателей коалиции “Мэры против незаконного оружия”, в пятницу потребовал немедленных действий от законодателей: “Нам нужны немедленные действия. Мы слышали всю эту риторику и раньше”.

Идею запрета оружия также поддержал независимый сенатор Джозеф Либерман.

Представитель штата Нью-Йорк в конгрессе Кэролайн Маккарти, муж которой погиб во время перестрелки на железной дороге в 1993 году, едва ли не единственная, кто предложил конкретную программу действий. По ее мнению, администрация должна наложить запрет на продажу автоматического оружия; изъять из торговых точек многозарядные магазины; ввести проверку на наличие судимостей для покупателей оружия на выставках и шоу и привлечь медицинские учреждения для составления психологических карт желающих получить оружейную лицензию.

В США тем временем начался сбор подписей за ограничение свободной продажи оружия.

Под петицией подписались уже больше 130 тысяч человек. Таким образом, документ уже собрал необходимый минимум (125 тысяч подписей), чтобы быть рассмотренным администрацией президента.

Но The Washington Post отмечает, что без поддержки хотя бы нескольких республиканцев в конгрессе США, а также лидера сенатского большинства демократической партии Гарри Рида попытки Обамы пересмотреть закон об оружии обречены.

“По законам жанра американской политической системы Обама должен был выступить с заявлением о необходимости пересмотреть вопрос о владении оружием. Но он, как и его избиратели, и демократы понимают, что за второй поправкой стоит мощнейшая организация, NRA — она обладает влиянием на всех, — говорит заместитель директора Института США и Канады Виктор Кременюк. — К тому же приходится считаться с настроениями среднего американца, который считает своим неотъемлемым правом свободное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Петиция, подписанная 130 тысячами американцев, конечно, заставит аппарат президента рассмотреть ее и даже внести соответствующий закон, но документ не пройдет конгресс”.

Сторонники неизменности второй поправки отмечают, что к трагедии в Коннектикуте привела безоружность учителей.

Глава ассоциации владельцев оружия в Америке Gun Owners of America Ларри Пратт заявил: “Кровь погибших детей на руках сторонников контроля за оружием. Объявление школ зонами, свободными от оружия, привело к тому, что ни у одного из учителей в Ньютауне не оказалось пистолета — в результате никто из них не смог остановить убийцу”. Член палаты представителей республиканец Луи Гомерт, отвечая на вопрос ведущего Fox News, зачем американцам владеть полуавтоматическим оружием, сослался на слова Джорджа Вашингтона и заявил: “Если они (власти. — “Газета.Ru”) знают, что самая многочисленная армия — это американский народ, исключается возможность тирании со стороны государства”.

На сайте NSSF отмечается, что “термин “штурмовое оружие” создан авторами антиоружейных законов, чтобы запугивать избирателей и убеждать их, что речь идет о каком-то вооружении из фильма ужасов. На деле

Colt AR-15 и Springfield M1A, считающиеся “штурмовым оружием”, — это винтовки, чаще всего используемые в США на стрелковых соревнованиях. Они используют патроны стандартных охотничьих калибров, применяемые для охоты на дичь, вплоть до оленя”.

По данным медицинской экспертизы, основное оружие, которое использовал Адам Лэнза, — это карабин калибра 5,56 мм (.223) аналогичный Colt AR-15 и Bushmaster M-4. Пуля калибра 5,56 мм такого же размера, как те, которые солдаты используют в бою.

К штурмовому оружию в США относят полуавтоматические версии штурмовых винтовок и карабинов, стоящих на вооружении силовых структур и минобороны США. Полностью автоматические штурмовые винтовки и карабины для продажи гражданам в США запрещены. Запрет на владение штурмовым оружием гражданским лицам действовал в США с 1994 по 2004 год. В ряде штатов — Нью-Йорк, Массачусетс, Калифорния и Нью-Джерси — действуют региональные запреты.

Жанна УЛЬЯНОВА