Неужели опять опускается занавес молчания?

Журналисты обратили внимание на изменения на президентском сайте. Вместо раздела о Голодоморе на сайте Президента появился раздел “Украина для людей”. Это серьезное, знаковое событие, которое вызвало большой резонанс в СМИ. Вновь назначенный заместитель главы Администрации Президента Анна Герман в интервью “Сегодня” сказала так: “Мы будем работать не над Голодомором, а над тем, чтобы накормить в настоящий момент народ. Это будет топовая тема работы Президента, и именно об этом мы будем говорить. О Голоде мы уже сказали все, что можно было сказать”. Стоит напомнить, что Анна Герман и Тарас Чорновил единственные из Партии регионов, кто в ноябре 2006 года проголосовали за Закон “О Голодоморе 1932—1933 годов в Украине”, в котором Голод признается геноцидом украинского народа. Можно сказать, что у каждого президента свои приоритеты, но закон должен выполняться, независимо от политических вкусов.

“...Трагические страницы нашей истории вычеркнуть невозможно”

Игорь Юхновский, глава Украинского института национальной памяти:

— Я думаю, что сам Президент ничего особенного об этой теме не знает. Это и является проблемой Виктора Януковича. Вопрос в другом. Будем ли мы играть в разнообразные игры критического характера, или все же будем считать себя активными людьми с точки зрения строительства украинского государства. Здесь вопрос, скорее всего, касается слабой работы его первого окружения, которое лично не воспринимает Голодомор как трагическую историю Украины. Поэтому и пытается сразу вычеркнуть эту часть с сайта Президента.

Возможно, это просто недоразумение, результат поспешности главы Администрации Президента, которому я бы советовал вообще ничего не “выбрасывать” с сайта Президента. Очень жаль, что такое случилось.

Каждая власть должна иметь свою политику памяти. Она может где-то совпадать с политикой памяти предыдущего президента, где-то не совпадать, но трагические страницы нашей истории вычеркнуть невозможно. Виктор Янукович является Президентом всей Украины, символом государства — это осознание должно дойти до его окружения, потому что иначе это создает абсолютно бессмысленные, глупые и новые трудности в государстве. Нельзя выпустить из национальной памяти акт массового убийства украинской этнической группы. Да, этот акт убийства задевает определенные этнические группы современного населения Украины, но, в конце концов, мы должны разобраться и покончить с этим, хотя бы политикой взаимного прощения.

“Народ — это не безликая масса, которую можно по мановению дежурного властного хвоста заставить забыть или заставить вспомнить”

Наталья Дзюбенко-Мейс, писательница, заслуженный работник культуры Украины, лауреат Государственной премии им. О. Гончара:

— Сегодня я вспоминаю горящие взгляды украинских селян, осмелившихся рассказать о том тяжелом времени, о том сатанинском зле, которое пришло на нашу землю под именем наибольшего добра. Многие из них заговорили, и мы успели записать их свидетельства, но многие свидетели Голодомора так и унесли правду о тех событиях в могилу. Они боялись, они боятся, они открыто говорят об этом в документальных фильмах, они боятся не за себя, а за своих детей. Слишком страшным и суровым было табу на эту тему, слишком долгим. Сегодня опять опускается занавес молчания: “О Голоде мы уже сказали все, что можно было сказать”. Так объяснила заместитель главы Администрации Президента Анна Герман исчезновение баннеров о Голодоморе с президентского сайта. Они действительно сказали, когда проголосовали в Верховной Раде против признания Голодомора актом геноцида. Теперь, видите, они будут работать над тем, чтобы прокормить народ. Поразительно цинично — это народ работает над тем, чтобы прокормить таких как Герман, таких как Президент и тьму государственных чиновников. Народ — это не безликая масса, которую можно по мановению дежурного властного хвоста заставить забыть, заставить вспомнить. Историческая память — это главная субстанция, на которой основывается и государство, и власть, и наше будущее. Искривления и искажения уже имели в недалеком прошлом свои трагические последствия. В первую очередь для тех, кто этим занимается.

Исчезновение раздела о Голодоморе с президентского сайта — это первый сигнал, что началась системная работа по свертыванию историко-культурных мероприятий по изучению, осмыслению украинской истории. Это с одной стороны. С другой — серьезный тест для украинской национал-демократии на зрелость и мужество, ведь необходимо понимать, что это лишь начало. Не секрет, что изучение событий 1932—1933 годов вызвали страшную ярость в путинско-медведевской России, где началась активная героизация образа Сталина, что ни научных аргументов, ни опровергнуто-доказанных факты искусственного голода в Украине там не воспринимают и не слышат, а наоборот, научные, фундаментальные издания украинских историков по этому вопросу воспринимают как антироссийскую пропаганду. Россия использовала все свое экономическое, дипломатическое и политическое влияние на международной арене, чтобы не допустить широкого признания Голодомора актом геноцида во многих западных государствах. И стоит отметить, не без успеха. Команда нового Президента слишком легкомысленно, слишком поспешно решила выбросить все, что напоминает ей о такой неудобной вещи, как историческая память. Полностью в духе советских времен. Слишком усердно она демонстрирует свою верноподданость государству, которое никогда не признало и не признает преступления своих прежних властных режимов против человечества и человечности. И чем больше мы будем молчать, тем больше потакать, тем больше вероятность трагических повторений.

Иван КАПСАМУН