“Нефтегаз” одалживает

НАК “Нефтегаз Украины” наращивает кредиторскую задолженность, чтобы вовремя рассчитываться с “Газпромом” за импортированный газ. Это усугубляет негативное финансовое состояние госхолдинга. Чтобы исправить ситуацию, по мнению экспертов, необходимо не только обеспечить своевременные расчеты за голубое топливо со стороны потребителей, но и оптимизировать менеджмент НАК.

Для расчетов с “Газпромом” за июльские поставки газа “Нефтегаз” намерен привлечь у киевского Укргазбанка две кредитные линии на общую сумму 2,489 млрд. грн. Стоимость их обслуживания составит 447,445 млн. грн. Об этом говорится в сообщении на портале “Государственные закупки”.

В текущем месяце НАК также подписала договор о привлечении кредита на семь лет, до 2019 г., у российского Газпромбанка (41,7% акций контролирует “Газпром”) с лимитом $2 млрд. Стоимость его обслуживания — $1,539 млрд., в том числе в 2012 г. — $182,1 млн.

Заем от Газпромбанка также планируется направить на расчеты с “Газпромом”. Кроме упомянутых 2 млрд., в прошлом месяце НАК уже договаривалась с “Газпромом” о получении аванса на такую же сумму за оказание услуг по транзиту российского газа, чтобы закачать в подземные хранилища количество голубого топлива, достаточное для обеспечения надежных поставок по контрактам российской монополии с потребителями в ЕС.

Наращивание кредиторской задолженности “Нефтегазом” свидетельствует о нестабильном финансовом состоянии компании, которой управляет Кабмин.

“Компания продолжает финансировать текущую деятельность за счет внешних заимствований и средств от рекапитализации со стороны правительства. Весь объем привлеченного от российского банка кредита будет направлен на финансирование закупок российского газа в 2012 г.”, — говорится в отчете для инвесторов ING Bank.

Эксперт по энергетическим вопросам Валентин Землянский считает, что “Нефтегаз” вынужден привлекать кредитные средства для расчетов за импортированный газ в связи с низким уровнем его оплаты на внутреннем рынке.

“НАК не может физически собрать деньги за поставленный газ, поэтому приходится брать заемные средства”, — отметил он. Также эксперт обратил внимание на роль авансового платежа “Газпрома” за транзит через территорию Украины. Он напомнил, что ранее НАК поднимал вопрос об отказе оплачивать за свой счет буферный российский газ, обеспечивающий выполнение экспортных контрактов “Газпрома”, и предлагал монополии арендовать украинские ПХГ. В итоге компромиссным вариантом стало предоставление “Газпромом” Украине средств, которые он и так должен выплачивать за транзит газа, но только авансом, пытаясь таким образом избежать расходов на хранение газа в ПХГ. Согласившись на такое предложение, отметил эксперт, “Нефтегаз” фактически будет оказывать финансовую помощь российскому партнеру.

При этом “российский партнер” не настроен соглашаться с предложением украинской стороны изменить условия ценообразования действующих договоренностей с НАК, чтобы снизить стоимость голубого топлива для Украины. “На сегодняшний день мы не видим никаких оснований для пересмотра цен. Цены абсолютно рыночные, могу сказать, что цена для Украины значительно ниже, чем для ряда стран Европы, куда “Газпром” поставляет газ”, — заявил на днях глава компании Алексей Миллер. Но последняя статистика “Газпрома” опровергает его слова. Как сообщил зампредправления “Газпрома” Александр Медведев, средняя стоимость российского газа на европейском рынке в 2012 г. составит $405-415 за 1 тыс. куб. м. В “Нефтегазе Украины” ожидают, что среднегодовая стоимость закупок у “Газпрома” достигнет $440 за 1 тыс. куб. м, то есть на $35-25 больше, чем в ЕС.

Чтобы улучшилось финансовое состояние “Нефтегаза” и снизилась зависимость компании от внешнего кредитования, эксперты рекомендуют реализовать комплекс мер для стимулирования погашения задолженности со стороны потребителей за потребленное топливо. Но в стратегическом плане ключевую роль будет играть сокращение потребления газа, что позволит укрепить национальную энергобезопасность и значительно сократить расходы на оплату дорогостоящего импорта. “Украине необходимо кардинально изменить энергетическую политику, сфокусировавшись на энергоэффективности, энергосбережении и возобновляемых, а не на удовлетворении растущего спроса на энергоносители за счет развития традиционной энергетики”, — считает Николай Пашкевич, председатель Госагентства по энергоэффективности и энергосбережению. Он убежден, что “без кардинальной смены векторов энергетической политики Украина зациклится на небезопасной и неэффективной энергетической системе”.

Светлана ДОЛИНЧУК