На кого пенять?

Украина может не получить помощь от Международного валютного фонда, если не минимизирует риски дальнейшего роста потребностей страны в кредитовании. Об этом сообщается на сайте МВФ. Об этой угрозе на днях говорил и первый заместитель руководителя Секретариата Президента Украины Александр Шлапак. Для того, чтобы выделить очередной транш, Фонд выставил украинскому правительству ряд условий: поднять цены на газ для граждан, пересмотреть систему налогообложения и пенсионных выплат, избегать повышения социальных расходов. Властям Украины предстоит всеми силами препятствовать наращиванию бюджетного дефицита, эффективнее использовать резервы и дополнительные меры регулирования, решить вопрос с проблемными “Надра Банком” и Укрпромбанком. Поэтому МВФ выступает за усиление независимости центрального банка.

Но в Украине топ-темой последних дней стал скандал вокруг НБУ. Министр внутренних дел Юрий Луценко заявляет: “Выявлены серьезные факты, которые могут быть использованы для привлечения к ответственности при согласии Генеральной прокуратуры высших должностных лиц Национального банка Украины”. “У нас есть достоверные факты о конкретных действиях конкретных должностных лиц высшего руководства Национального банка в ходе всех этих финансовых афер”, — заверил Луценко и призвал Президента Украины Виктора Ющенко навести порядок в Нацбанке. “Либо они стабилизируют курс валюты, прекращают грабеж населения, ничем не подтвержденный с финансовой точки зрения, либо — пора сушить сухари”, — ставит свой ультиматум министр, хотя, по-видимому, понимает, что его действия могут принести куда больше вреда, чем те, которые, якобы, принесли руководители НБУ. “Политика Национального банка, в общем-то, требует тишины, — признает известный своей невыдержанностью министр, а удержаться от громких заявлений все-таки не может: — Но, к сожалению, в последнее время в этой тишине происходят массовые злоупотребления, разворовывание средств исчисляется уже сотнями миллионов”. При этом главный милиционер страны, клявшийся ранее воздерживаться от участия в политической борьбе, явно выходит на “избирательную” тропу. “ У меня создается впечатление, что валютный курс становится не столько финансовым показателем, сколько политической технологией для дестабилизации политической ситуации в Украине по сценарию Секретариата Президента”.

Беспрецедентная атака на Национальный банк и Президента, “которая явно срежиссирована в одном центре, имеет цель отвлечь внимание от проблем с невыполнением данных обещаний, наполнением бюджета, резким ухудшением уровня жизни граждан”, заявляет пресс-служба главы государства. В заявлении указывается: если милиция владеет конкретными фактами злоупотреблений, то они должны быть предъявлены в установленном законом порядке. Пресс-служба президентского Секретариата объясняет, что цель этой атаки — “посеять среди людей недоверие, растерянность, усилить девальвационные настроения — и тем самым расшатать и завалить банковскую систему”. И здесь же излагается позиция Президента в этом скандале: “Глава государства верит в то, что банковская система достойно выдержит этот кризис, несмотря на любое политическое давление”.

По-видимому, уверенность Президента передается и главе Нацбанка Владимиру Стельмаху. Предчувствуя атаку, он еще в понедельник собрал журналистов на пресс-конференцию и начал с утверждения о том, что стабильность национальной валюты и ее курс по отношению к доллару и евро — это вовсе не одно и то же. Стельмах уверен, что стабильность гривни, за которую НБУ, согласно Конституции, отвечает, измеряется ее покупательной способностью на внутреннем, а не на международном рынке. И НБУ, по мнению его главы, с задачей поддержания покупательной способности гривни на надлежащем уровне вполне справляется. Если за 9 месяцев прошлого года она упала больше чем на 13,4%, то за такой же период этого года — меньше чем на 7,8%. “Это говорит о том, что стабильность национальной валюты даже выросла”, — утверждает глава НБУ. И еще он дал небольшую справку для тех, кто все еще по-советски считает спекуляцию преступлением. Спекулянт, по Стельмаху, это тот, кто “оценивает будущее, но действует раньше, чем оно наступило”.

Понимают ли эти в общем-то азбучные истины там, где готовилась эта атака на Нацбанк? Скорее всего, это не является для них секретом. Чем же на самом деле вызваны столь серьезные обвинения? Вполне вероятно, что нынешним курсом национальной валюты очень недовольны близкие к правительству импортеры. С другой стороны, у сторонников правительства есть основания опасаться укрепления экспортеров, для которых позитивный реальный обменный курс гривни создает на международном рынке определенные преимущества, что дает возможность финансировать соответствующие политсилы. Но, пожалуй, главное, что беспокоит критиков Нацбанка, это то, что нынешнее падение курса национальной валюты является зеркалом состояния экономики. И в него им совсем не хочется заглядывать.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ