Между протестом и прагматизмом

Результаты парламентских выборов-2012 на Полтавщине хотя и не стали сенсационными, все же преподнесли несколько неожиданностей, которые, в то же время, отражают региональную специфику волеизъявления и вписываются в общеукраинские общественно-политические тенденции.

Когда не срабатывает гречка

Так, чуть ли не наибольшим сюрпризом нынешней кампании оказалась победа в 145-м округе (Киевский район Полтавы, Полтавский и Котелевский районы) кандидата от “Свободы” Юрия Бублика, которого с самого начала поддержала и “Батьківщина”. Главным конкурентом националиста был самовыдвиженец Владимир Макар, один из лидеров ОО “Наш Дім — Полтава”, который на протяжении последних двух лет четко отрабатывал обкатанные в Киеве “гречневые” технологии сетевого маркетинга. При нем активно агитировал и городской председатель Полтавы, регионал Александр Мамай, который убеждал, что для блага города в ВР нужен “свой” человек, а не какой-то несговорчивый оппозиционер. Однако ни всесторонняя поддержка полтавского городского головы, ни, тем более, щедрые продуктовые пайки не помогли Макару завоевать необходимые для победы голоса избирателей.

Как, в конечном итоге, не случилось ничего подобного и в самой Полтаве, где в 144-м округе баллотировался еще один член команды Мамая, депутат облрады от “Совести Украины” Александр Залужный. Этого достаточно известного в городе деятеля неожиданно опередил малоизвестный выдвиженец “Удара” Сергей Каплин, в интересах которого через две недели до выборов снялся кандидат от “Батьківщини”, депутат облрады Дмитрий Христов. На руку Каплину, похоже, сыграла не так его постоянная критика “мафиозной” городской власти и знаменитый многодневный поход на Киев с продпайком для президента, как принадлежность к политической силе Виталия Кличко, авторитет которого стал для избирателей чуть ли не самым весомым аргументом во время голосования.

Парад самовыдвиженцев

Личная популярность лидера “Удара”, однако, не гарантировала стопроцентного депутатства другим его представителям. Так, в 148-м Лубненском округе депутат облрады Петро Ворона уступил самовыдвиженцу, внефракционному нардепу Владимиру Пилипенко. Создав несколько лет назад ОО “Моя Полтавщина”, он плодотворно поработал с избирателями и обеспечил себе достаточно высокий результат поддержки. Кстати, успешно на гонках-2012 выступил и соратник Пилипенко на ниве “сетевой благотворительности”, депутат облрады Олег Кулинич, заручившийся симпатиями избирателей 147-го Миргородского округа, где он победил кандидата от “Батьківщини”, предпринимателя Юрия Коваленко (в его пользу была снята адвокат Светлана Ярошенко из “Удара”). Впрочем, получить еще один мандат прагматикам и хозяйственникам из “Моєї Полтавщини” не удалось, ведь в 151-м Лохвицком округе Людмила Овчаренко уступила “ударовцу” Тарасу Кутовому. На протяжении предвыборной кампании против него ополчились не только “мої полтавці” и “независимые” самовыдвиженцы, но и якобы партнеры по оппозиционному лагерю, в частности снятый съездом “Батьківщини” Николай Карнаух. В придачу еще и областное телевидение — на правах политической агитации — показало обличительную передачу о Кутовом, и это не помогло его “доброжелателям” вырваться вперед.

В других округах Полтавщины результат выборов оказался более-менее прогнозируемым. В Комсомольске победил последний бютовский нардеп-миллиардер Константин Жеваго, который пошел самовыдвиженцем в районе, где сосредоточены его промышленные предприятия. В 149-м Машевском округе стал победителем председатель Государственного агентства резерва Украины, регионал Алексей Лелюк, который давно работает там с людьми. А в Кременчуге кампанию выиграл самовыдвиженец, предприниматель Юрий Шаповалов, оставив позади недавних нардепов Виктора Тарана (“Батьківщина”) и Олега Надошу (Партия регионов).

По партийным спискам в области лидирует “Батьківщина”, дальше идут регионалы, “УДАР”, КПУ и “Свобода”, которая по сравнению с досрочными выборами 2007 года значительно улучшила свои показатели. Если пять лет назад за националистов на Полтавщине голосовало 0,3%, то сейчас их поддержало около 8% избирателей. Это свидетельствует не так о поправении настроений граждан, как о протестном голосовании, которое стало своеобразным заменителем изъятой графы “не поддерживаю ни одного из кандидатов”. То есть, как отмечают социологи, люди часто голосовали за “Свободу” и ее кандидатов “назло” всем другим политсилам. С другой стороны, неплохие показатели, к сожалению, получили и коммунисты, которые сумели повернуть благосклонность части электората и удвоить избирательный результат, — с 6,48% до 13,48%. Но суммарно в области все же победил оппозиционный лагерь, набрав свыше 57% голосов. 

Сергей ШЕБЕЛИСТ