Лондонский прецедент

Г-н Черной уверяет, что якобы являлся партнером Олега Дерипаски по “Русалу” и теперь имеет право на 13,2% UC Rusal, оценив их и причитающиеся ему проценты в 4,35 млрд долл. Представители Дерипаски разочарованы решением суда и продолжают отвергать все обвинения Черного. Эксперты отмечают, что британский суд создает опасный прецедент, когда спор двух иностранных граждан по иностранным же активам может слушаться в Англии: английские суды будут завалены рассмотрением похожих дел со всего мира.

В минувшую пятницу апелляционный суд Лондона подтвердил, что иск Черного к владельцу “Базэла” о компенсации за долю в “Русале” может рассматриваться в Великобритании. Черной уверяет, что якобы являлся партнером Олега Дерипаски по алюминиевой компании и теперь имеет право на 13,2% объединенной компании “Русал” (UC Rusal, создана в 2007 году путем объединения “Русала”, СУАЛа и алюминиевых активов Glencore), оценив их и причитающиеся ему проценты в 4,35 млрд долл. Сам г-н Дерипаска это категорически отрицает.

Первый иск к Олегу Дерипаске Михаил Черной подал еще в 2006 году. Однако тогда суд Лондона отказал в его рассмотрении, сославшись на то, что Англия не место юрисдикции этого дела. На это Черной подал еще один иск, и в июле прошлого года судья британского Высокого суда Кристофер Кларк вынес противоположное решение, признав, что дело может слушаться в Лондоне. Интересно, что в сопроводительной записке судья признал, что естественным местом рассмотрения иска является все-таки Россия, но объявил, что “риски, сопутствующие всякому судебному процессу в России (убийство, арест по подтасованным обвинениям и отсут­ствие справедливого разбирательства), являются достаточными для выбора Англии в качестве юрисдикции”.

Эти аргументы тогда вызвали большой резонанс в среде российских судей и адвокатов. Кларк разрешил адвокатам Дерипаски подать апелляцию, но в пятницу суд ее отверг. Теоретически теперь решение Кларка может быть оспорено лишь в Палате лордов.

“Я рад сообщить, что после нескольких лет споров с Дерипаской о том, что суд в Великобритании не может рассматривать это дело, апелляционный суд Англии дал четко понять, что этот вопрос вполне может быть рассмотрен именно здесь”, — цитирует Reuters заявление Черного. “Мы разочарованы решением суда. Мы не считаем, что английские суды являются тем местом, где должны выноситься решения по делам, подпадающим, по их собственному признанию, под юрисдикцию российского права и судопроизводства, и звучать оскорбительные выпады в адрес судебных систем других государств”, — отмечают представители Дерипаски. По существу вопроса они решительно отвергают обвинения Черного, называя их безосновательными. В “Базэле” не стали сообщать, будет ли Дерипаска еще раз обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

В Федеральной палате адвокатов РФ считают, что решение судьи Кларка создает очень опасный прецедент. “Многие российские и иностранные компании обратились в иностранные суды с целью пересмотра в них решений по спорам, непосредственно связанным с Россией”, — говорится в письме палаты за подписью его президента Евгения Семеняко, адресованного президенту юридического общества Англии и Уэльса Полу Маршу. Черному выгоднее, чтобы дело рассматривалось в Великобритании, так как местным судьям сложно вникать в особенности ведения бизнеса в России в 1990-х — начале 2000-х годов. Кроме того, это затруднит защиту, ведь свидетели и доказательства находятся в России, отмечает один из адвокатов, знакомых с доводами Черного.

Михаил Черной утверждает, что был совладельцем “Сибала” Олега Дерипаски. В 2000 году в результате объединения “Сибала” с алюминиевыми активами “Сибнефти” Романа Абрамовича был образован “Русал”. Черной говорит, что решил выйти из бизнеса и в марте 2001 года в Лондоне подписал с Дерипаской договор о продаже ему 17,5% акций “Сибала” за 250 млн долл. и приложение, согласно которому Дерипаска должен был до 2007 года продать 20% акций “Русала”, а деньги отдать Михаилу Черному. По версии последнего, второй договор не был выполнен. При этом Черной настаивает, что стороны устно условились улаживать все споры по этому договору в Великобритании. Впрочем, в “Базэле” утверждают, что Черной никогда не владел этими акциями.

Александра ТРУШИНА