Кто делает политику на скандале с ТВi

Сегодня главной темой дня стали события вокруг единственного оппозиционного телеканала в стране ТВi. Этот конфликт, имеющий все признаки корпоративного, старательно пытаются перевести в политическую плоскость.

Все началось с появления информации о том, что вместо Натальи Катеринчук пост гендиректора телеканала занял Артем Шевченко, ранее работавший на СТБ и “1+1”. Однако основным яблоком раздора стало сообщение о смене инвестора телеканала. Новым владельцем канала назвали гражданина США Александра Альтмана, якобы связаного со старым владельцем телеканала Владимиром Гусинским. Нынешний владелец телеканала Константин Кагаловский незамедлительно назвал данные действия попыткой рейдерского захвата, чем ознаменовал начало “войны за ТВi”. Стоит отметить, что конфликт между Кагаловским и Гусинским вокруг этого медиа-ресурса продолжается не первый год. И хотя чаще всего стороны старались не выносить сор из избы, теперь противостояние все-таки перешло в публичную плоскость.

После этого в СМИ сразу начали звучать различные конспирологические версии о политических мотивах конфликта. Некоторые эксперты сразу вспомнили о том, что Александр Альтман когда-то был советником экс-министра топлива и энергетики. Правда, перепутали, изначально назвав его помощником Юрия Бойко. Хотя Альтман был советником министра времен правительства Тимошенко — Юрия Продана. А тут еще темный образ Гусинского довлеет. Не исключено, что потом вспомнят и о том, что Наталья Катеринчук, ранее работавшая на телеканале НТН, якобы имеет какие-то связи с Эдуардом Прутником. А Артем Шевченко с его “плюсовским” прошлым, дескать, чуть ли не “засланный козачек” Игоря Коломойского. И тут же можно заговорить о “руке Банковой”, хотя в самом конфликте ее, скорее всего, нет. А вот то, что все это будут ей приписывать, Банковой очень даже выгодно. Почему? Главным образом потому, что единственный оппозиционный канал в ближайшее время ждут весьма негативные последствия.

На данный момент ТВi для протестного электората играет роль последней информационной инстанции, несущей непреложные истины о власти. Собственно, это та же информационная отдушина для половины Украины, которую в свое время играл 5-й канал. Когда пыль развеется — а Кагаловский обещает, что разрешит конфликт в течение суток — может оказаться, что имидж телеканала уже изрядно подпорчен, а репутация — подмочена. Ведь после всех этих разборок не зависимо от того поменяется руководство канала или нет, сменится инвестор или нет, будут ли какие-то изменения в формате или нет, часть постоянных зрителей будет искать “между строк” политические отголоски корпоративного противостояния. Даже если искать будет нечего. И именно в этом — посеять сомнения в непредвзятости неподконтрольного власти канала — заинтересована Банковая.

В этом контексте в достаточно сложной ситуации оказался бывший гендиректор ТВi Николай Княжицкий, сделавший на этом телеканале себе корочку нардепа. С одной стороны, он официально уже не имеет никакого отношения к каналу, а с другой — обязан иметь мнение по поводу происходящего. Он же решил фактически устранится от конфликта. Однако то, что от TVi “морозится” его создатель, а ныне оппозиционный нардеп, еще больше усилит подозрения зрителей в том, что на канале идет все уже не так как надо. А это, в свою очередь, больно бьет по всей оппозиции, а поэтому вряд ли скандал вокруг TVi утихнет в ближайшее время и перестанет обрастать политикой.

Дмитрий КАЧУРА