Кремль показал себя

Вчера Виктор Янукович находился с рабочим визитом в Москве. Президент прибыл в столицу соседей, чтобы принять участие в юбилейном саммите стран СНГ. В рамках визита к Москве у Януковича была также запланирована двусторонняя встреча с Президентом РФ Дмитрием Медведевым. В печати даже появилась информация со ссылкой на достоверные источники из окружения главы государства о том, что президенты встречаются, чтобы поставить окончательную точку в газовой истории.

 Впрочем, Медведев за несколько часов до встречи сделал довольно показательный “маневр” и отменил встречу. О том, что встреча не состоится, журналистам в Москве сообщил сотрудник пресс-службы Кремля, не назвав причины, пишет УНИАН. “День” позвонил пресс-секретарю Президента Дарке Чепак с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию. Впрочем, пани Чепак на связь не вышла. Поэтому на время сдачи материала в печать пресс-служба Администрации Президента Украины никак не прокомментировала, действительно ли и по каким причинам Медведев отменил встречу с Януковичем.

Продолжать газовый диалог вылетел в Москву премьер-министр Украины Николай Азаров. Как сообщили в пресс-службе главы правительства, Азаров намерен встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным. В сообщении говорится о том, что премьер-министры собираются обсудить вопрос сотрудничества и последующие планы на год, в частности цену, по которой украинцы будут покупать российский газ. Надеемся, у Путина лучше со временем...

Комментарии

“В 90-х годах мы сделали очень “дорогую” ошибку, позволив России использовать категорию “газ” в политических целях”

Богдан СОКОЛОВСКИЙ, бывший уполномоченный Президента Украины по энергетической безопасности:

— Мы уже не впервые слышим такие бравурные настроения. Ситуация вокруг нашей энергетической безопасности сегодня действительно критическая, и градус дискуссии высок. Единственное, во что я сегодня верю, это то, что не наша власть не отдаст стратегических интересов Украины в Москве, хотя бы из-за того, что уже раз обожглись на “харьковских соглашениях”.

В качестве позитива я бы отметил последовательность нынешнего правительства в отстаивании скидки на газ и то, что украинская ГТС все еще украинская. А вот то, что огорчает, — это, однозначно, “харьковские соглашения”.

Можно ли сегодня надеяться на успех в газовом диалоге с Москвой? Скорее нет, чем да. У российской стороны нет мотивации идти на уступки. Они очень долго добивались того, чтобы цены были такими высокими и условия такими неудобными для Украины. И просто так, по доброй воле, отказаться от того, к чему стремились годами, это было бы абсурдно. А у нас нет убедительных аргументов, чтобы склонить преимущество в газовой игре на свою сторону. Такими “козырями в рукаве” для нас могли стать альтернативные варианты энергоснабжения, скажем, терминалы по приему сжиженного газа, увеличение собственной добычи, энергосберегающие технологии, альтернативные маршруты поставки классического природного газа. Но над этим нужно было работать, готовить эти аргументы. Это же делается не за год, и не за два. Если мы начнем над этим работать уже сейчас, то пройдет пять, а то и, учитывая наши условия, целых семь лет, чтобы подготовить этот запас “убедительных аргументов”. То есть, фактически, мы имеем шанс подготовиться к новым контрактам с Россией, а сейчас нужно работать на тех условиях, которые есть.

Думаю, что Украина будет покупать российский газ по той цене, которая прописана сейчас в действующем контракте, и в будущем году, и в 2013-м, и в последующие годы, до тех пор, пока у нас не будет тех нужных аргументов для прагматического диалога. Только с позиции трезвого расчета можно садиться за стол переговоров с РФ. Или мы берем газ по такой цене и на таких условиях, которые нам подходят, у нас есть такие, такие и такие варианты, или мы не покупаем у вас, а будем брать в другом месте — только на таких прагматических условиях можно говорить с Россией. Иначе никак. Я не верю в прорывы.

Мы в свое время, в 90-х годах, когда еще Президентом был Леонид Кравчук, сделали ключевую и “дорогую” для нас ошибку. Мы позволили российской стороне использовать экономическую категорию “газ” в политических целях. И как раз это сегодня очень активно эксплуатируется в диалоге России и Украины. Наши соседи в конечном итоге не скрывают того, что они используют энергоресурсы, в частности газ, для решения своих политических целей. К сожалению, это наследие в свое время передалось Кучме, потом — Ющенко, а теперь — и Януковичу.

“Любое заигрывание с РФ... только ухудшает ситуацию”

Владимир МАЙСТРИШИН, партнер, проектный менеджер компании “Granite opencast” LLC, бывший народный депутат Украины:

— Янукович, безусловно, поехал в Москву в плохом настроении, после того как Европа вернулась к нам, говоря дипломатическим языком, совсем не передом. Но, если говорить серьезно, упрек нашего Президента Европе относительно поддержки с ее стороны “Южного потока” свидетельствует о том, что, подписав Энергетическую хартию, Европа приняла на себя определенные обязательства. Я не знаю точно, чья вина в том, что они не выполняются. Но то, что Европа вчера не оказала поддержки нашему Президенту, я с большим уважением отношусь к нему, отразилось не только на его настроении, но и на статусе украинских переговорщиков. Украина осталась с Россией один на один. Нам не помогли ни “харьковские соглашения”, ни Энергетическая хартия. Как известно, согласно ей мы не имеем права продавать трубу тем, кто продает нам газ. Европа за этим следит и будет требовать нашего выхода из этой хартии в том случае, если мы отдадим трубу поставщику газа.

Говоря о России, я бы не стал обвинять волка за то, что он любит есть ягнят. А следовательно, любое заигрывание с Россией, вроде “харьковских соглашений” или типа дайте нам скидку на газ, а мы вам что-то продадим, только ухудшает ситуацию. Поэтому и нам нужно было вести себя адекватно. А заигрывания всегда будут заканчиваться тем, чем и теперь. Но у меня еще есть надежда. Я полагался бы на наше промышленное лобби в России, которое должно каким-то образом скоординировать действия наших правительственных чиновников и оградить страну от опасных тенденций, согласно которым сдается одна позиция за другой. Что это за подход: отдадим трубу на условиях паритетной собственности?

Чем все это закончится? Если мы сейчас не введем себя в режим защиты, в том числе и судебной, ничего хорошего не будет...

Алла ДУБРОВЫК, Виталий КНЯЖАНСКИЙ