Консультант “Мечела” подал иск о его банкротстве

Компания “РБПФ Проектное финансирование” 12 августа подала в Арбитражный суд Москвы иск о банкротстве “Мечела”, следует из материалов суда. Компания требует с “Мечела” 752 млн руб. за консультационные услуги и уже выиграла суд первой и второй инстанций, но деньги так и не получила.

Как следует из материалов дела, “Мечел” в 2012 г. привлек “РБПФ Проектное финансирование” в качестве консультанта для привлечения проектного финансирования в ВЭБе для развития одного из крупнейших в мире месторождений коксующегося угля — Эльги. Осенью 2013 г. ВЭБ одобрил выделение “Мечелу” около $2,55 млрд: бридж-кредита на $150 млн, основного кредита на $2 млрд и кредита на $418 млн, который компания могла использовать для покрытия процентных платежей по телу основного долга.

“РБПФ Проектное финансирование” за свои услуги должна была получить 0,663% общей суммы одобренных ВЭБом средств, или 732 млн руб. Но банк выдал “Мечелу” только первый бридж-кредит на $150 млн. Для того чтобы воспользоваться остальными средствами, компания должна была выполнить ряд условий: создать проектную компанию “Эльгауголь”, отдать ВЭБу в залог 49% ее акций, передать в “Эльгауголь” лицензию на месторождение и права на железнодорожную ветку (ее строительство стоило около $2 млрд), а также начать строить обогатительную фабрику на месторождении в январе 2015 г.

Но из-за финансовых проблем к строительству ГОКа “Мечел” так и не приступил, железнодорожная ветка в пользование проектной компании тоже передана не была. Поэтому оставшиеся средства ВЭБа “Мечел” не получил и заплатил консультанту комиссию лишь за первый транш. Сумма комиссии составила 18,7 млн руб.

В пятницу представители “РБПФ Проектное финансирование” и “Мечела” отказались комментировать ход судебного разбирательства.

“РБПФ Проектное финансирование” принадлежит четырем физическим лицам: Сергею Конычеву, Александру Балабанову, Денису Ламасову и Руслану Вазетдинову. На сайте компании говорится, что она оказывает консультационные услуги “Газпрому” и его “дочкам”, “Аэрофлоту”, “Татнефти” и проч. Компания сообщает, что является правопреемником консультационного бизнеса в области корпоративного и проектного финансирования Российского банка проектного финансирования, основанного в 1992 г. Европейским банком реконструкции и развития. По данным “СПАРК-Интерфакса”, ее выручка в 2013 г. (более поздних данных нет) составила 45,3 млн руб., убыток — 5,8 млн руб.

“Любой должник, включая “Мечел”, всегда стремится урегулировать долги перед банками (чистый долг компании — $6,77 млрд). Скорее всего “Мечелу” придется договориться с консультантом о поэтапном погашении задолженности, а тому — отказаться от заявления о банкротстве”, — оценивает судьбу иска старший юрист BMS law firm Денис Фролов.

“Использование консультантов — распространенная практика при структурировании сделок и привлечении больших кредитов. Мы тоже пользовались услугами одного из них”, — говорит топ-менеджер крупной российской компании, которая недавно привлекала проектное финансирование в ВЭБе. По его словам, 0,7% от общей суммы кредита — это “нормальная ставка”. В 2012—2014 гг. организаторы и андеррайтеры при выпуске облигаций получали в качестве вознаграждения до 0,1—0,2% от суммы заимствования, вспоминает портфельный управляющий УК “Капиталъ” Дмитрий Постоленко.

Виталий ПЕТЛЕВОЙ